Für was brauchts die hohen Grenzwerte? (Allgemein)
Frage: Für was brauchen wir eigentlich die hohen Grenzwerte?
--
Meine Meinungsäußerung
Für was brauchts die hohen Grenzwerte?
Schutti 
, Donnerstag, 20.07.2006, 14:14 (vor 6702 Tagen) @ KlaKla
Frage: Für was brauchen wir eigentlich die hohen Grenzwerte?
Weil es nicht nur Kleinzellen gibt in dicht besiedelten Gebieten sondern eben auch dünner besiedeltes Gebiet welches mit wenigen aber dafür stärker sendenden Standorten versorgt wird.
Auf dem Lande mit Kleinzellen zu versorgen wäre unverhältnismässig.
Das haben Sie aber schon selber gewusst, oder?
Für was brauchts die hohen Grenzwerte?
Weil es nicht nur Kleinzellen gibt in dicht besiedelten Gebieten sondern eben auch dünner besiedeltes Gebiet welches mit wenigen aber dafür stärker sendenden Standorten versorgt wird. Auf dem Lande mit Kleinzellen zu versorgen wäre unverhältnismässig.
Das haben Sie aber schon selber gewusst, oder?
Ja, und das kann es m M. nicht sein.
Mir ist nicht bekannt, wo überhaupt mal eine Grenzwertausschöpfung von z.B. 80 % erreicht wurde, wo sich Menschen dauerhaft aufhalten. Die Grenzwertausschöpfung ist immer sehr viel geringer (Bundesnetzagentur).
Es muss einen anderen Grund geben aber welchen?
--
Meine Meinungsäußerung
Für was brauchts die hohen Grenzwerte?
Schutti , Donnerstag, 20.07.2006, 15:20 (vor 6702 Tagen) @ KlaKla
bearbeitet von KlaKla, Donnerstag, 20.07.2006, 19:39
Weil es nicht nur Kleinzellen gibt in dicht besiedelten Gebieten sondern eben auch dünner besiedeltes Gebiet welches mit wenigen aber dafür stärker sendenden Standorten versorgt wird. Auf dem Lande mit Kleinzellen zu versorgen wäre unverhältnismässig.
Das haben Sie aber schon selber gewusst, oder?
Ja, und das kann es m M. nicht sein.
Mir ist nicht bekannt, wo überhaupt mal eine Grenzwertausschöpfung von z.B. 80 % erreicht wurde, wo sich Menschen dauerhaft aufhalten. Die Grenzwertausschöpfung ist immer sehr viel geringer (Bundesnetzagentur).
Es muss einen anderen Grund geben aber welchen?
Weil es halt STellen gibt wo man doch recht nahe kommt.
Niemand würde dort hinklettern aber die Werte sind nun mal da.
Stellen Sie sich einen Masten auf freiem Feld vor der ein paar Landstraßen versorgt und wo alle Betreiber drauf sind.
Da wenig Verkehr ist versucht man die teuren Masten einzusparen oder eben so wenige wie möglich zu bauen.
Je geringer die Grenzwerte desto größer muss natürlich die Zone um die Antenne sein die nicht betreten werden darf, es macht einen unterschied ob das 5 Meter sind oder 150 Meter (geht dann aus dem eigenen Grundstück meistens schon raus).
In der Zwickmühle
H. Lamarr , München, Donnerstag, 20.07.2006, 16:25 (vor 6702 Tagen) @ Schutti
Da wenig Verkehr ist versucht man die teuren Masten einzusparen oder eben so wenige wie möglich zu bauen.
Eine Forderung der Kritiker nach mehr Masten wäre demnach für die Betreiber ebenso lästig wie die übliche Forderung nach weniger Masten.
Betreibern käme also die Forderung nach weniger Masten auf dem Land gar nicht mal so ungelegen, in der Stadt wäre ihnen dies aber überhaupt nicht recht. Genau umgekehrt wär's klarerweise bei der Forderung nach mehr Masten: In der Stadt würden Betreiber diese Forderung nur zu gerne erfüllen, auf dem Land aber würden sie sich mit Händen & Füßen dagegen wehren.
Ist das so einigermaßen richtig dargestellt, oder muss man's feiner aufdröseln?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –