Newman vs. Motorola: Lennart Hardell auf dem Prüfstand (III) (Allgemein)

H. Lamarr , München, Sonntag, 21.07.2024, 23:23 (vor 210 Tagen) @ H. Lamarr

Aus all diesen Gründen wird dem Antrag der Beklagten auf Ausschluss der Zeugenaussage der von den Klägern vorgeschlagenen Sachverständigen stattgegeben und der entsprechende Antrag der Kläger auf Ausschluss der Zeugenaussage der Sachverständigen der Beklagten abgelehnt.

Nach dem Scheitern in erster Instanz ging Christopher Newman in Berufung, die 2003 am Berufungsgericht in Richmond, Virginia, verhandelt wurde. Ein Gremium von drei Richtern entschied im Oktober 2003, dass Bezirksrichterin Catherine Blake ihren Ermessensspielraum nicht missbraucht hat, als sie die Expertenaussage von Dr. Lennart Hardell ausschloss, einem schwedischen Epidemiologen und wichtigster Zeuge der Kläger. Das Berufungsgericht entschied den Fall in relativ kurzer Zeit, nachdem es vor weniger als einem Monat eine mündliche Verhandlung abgehalten hatte. [...]

Quelle: Appeals court affirms mobile-health ruling

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –