Marcel Hofmann engagiert sich seit 2009 für eine pseudowissenschaftliche Gruppierung, die sich "World Foundation for Natural Science" nennt und in Verbindung zu der Gruppierung "Universale Kirche" steht.

Wem diese seltsamen Stiftung, auf die sich Marcel Hofmann eingelassen hat, nun rein gar nichts sagt, dem fällt es wie Schuppen aus den Haaren, liest er das 10-seitige "Fact Sheet", das die Stiftung im Mai 2009 herausgab. Da ist für jeden etwas dabei, versprochen. Für Fans von Verschwörungserzählungen z.B. eine atemberaubende Geschichte (angeblich aus George L. Carlos Giftküche) über das Verschwindenlassen von alarmierenden Forschungsergebnissen mit gleich zwei US-Präsidenten als Helfershelfer. Großes Kino für Kleinkarierte.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Ob der Verdacht einer Intrige zutrifft ließe sich ziemlich einfach feststellen, indem bei der Gemeinde Belfaux nachgeforscht wird, wann genau Chantal Blanc Zugang zu den Funkmast-Einsprüchen aus dem Jahr 2018 beantragt und bekommen hat. Da Belfaux jenseits des Röstigrabens liegt, müsste die Korrespondenz jedoch auf französisch geschehen und das ist mir, der Sprache nicht mächtig, zu umständlich. Bekam Blanc erst 2022 Zugang ist der Verdacht gegenstandslos, wusste sie hingegen schon 2020 oder noch früher von Bersets Einsprache, wird es für sie brenzlig. Schwierig bis unmöglich dürfte es dann sein, eine Absprache zwischen Blanc und Frequencia zu belegen.

Da würde ich mir keine grossen Sorgen manchen. Der Kanton Freiburg ist ein offiziell zweisprachiger Kanton, Amtssprachen sind Französisch und Deutsch. 29% seiner Bewohner sprechen Deutsch.

Freiburg, der Kanton an der Sprachgrenze

Ich würde es einfach mal auf Deutsch probieren.

Berset wehrte sich mit seiner Eingabe bereits im April 2018 gegen den geplanten Funkmast. Die Öffentlichkeit erfuhr davon länger als vier Jahre nichts. Erst kurz vor dem Start der Saferphone-Initiative wurden Bersets gesundheitlichen Bedenken gegen Funkwellen bekannt.

Dies kann Zufall sein. Ebenso gut könnte Chantal Blanc die für Berset peinliche Geschichte schon vor Jahren recherchiert und so lange zurück gehalten haben, bis eine Veröffentlichung die bestmögliche Wirkung entfalten konnte. Zum Skandal würde dies, wäre es zwischen Blanc und Frequencia so abgesprochen worden.

Der französischsprachige Schweizer Fernsehsender RTS berichtete bereits am 3. März 2019 in der Sendung "Mise au point" über den Fall Berset in Belfaux und stellte am 4. März auf Facebook die Frage:

Le conseiller fédéral Alain Berset a-t-il signé l'opposition à une antenne swisscom dans son village de Belfaux ?

[Hat Bundesrat Alain Berset die Einsprache gegen eine Swisscom-Antenne in seinem Dorf Belfaux unterzeichnet?]

Chantal Blanc fand vor 7 Wochen den Facebook-Eintrag von RTS "excellent"! Gut möglich, der alte RTS-Bericht war für Blanc der Anstoß, mit drei Jahren Verspätung in Belfaux zu recherchieren und die schon ziemlich verwelkte Story mit Hilfe von "Blick" noch einmal, diesmal aber ganz groß rauszubringen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Soeben auf der Website von WeCollect nachgeschaut: Die Sammlung für die Saferphone-Initiative geht dort weiter als wäre nichts gewesen. Momentaner Stand: 2957 Unterschriften.

Stand jetzt: 3000 Unterschriften.

Aber: Das sind eigentlich keine Unterschriften, sondern nur die Anmeldungen zum handschriftlichen Leisten der tatsächlichen Unterschriften. Dazu bietet WeCollect jedem Teilnehmer einen individualisierten Downloadlink für seinen persönlichen Unterschriftenbogen an, den der Teilnehmer herunterladen, per Hand fertig ausfüllen, falten und zusammenkleben muss und dann unfrankiert in einen Briefkasten werfen darf. Die Prozedur ist nötig, da Initiativen und Referenden in der Schweiz ausschließlich handschriftlich auf Papier unterstützt werden können. Unter den angeblich 3000 Teilnehmern der Saferphone-Initiative auf WeCollect bin allerdings auch ich, den Online-Zählerstand darf man daher nicht allzu ernst nehmen. Da ich bei meiner Teilnahme keinen Wohnort in der Schweiz nennen konnte und deshalb meine Münchener Adresse eingetragen habe, bekam ich zwar noch eine Mail von WeCollect mit dem Downloadlink für meinen persönlichen Unterschriftenbogen, der Link aber funktioniert nicht und führt lediglich zu einem Serverfehler. Ich erzähle dies, um deutlich zu machen, ein Missbrauch von WeCollect ist nicht ganz so einfach zu bewerkstelligen wie es scheint.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Gestern (Mittwoch) twitterte Daniel Graf von wecollect.ch:

Wir haben auf ⁦@wecollectCH die Sammlung für #SaferPhone am Dienstag unterbrochen, um klar zu machen, dass wir uns von Äusserungen distanzieren, die auf Verschwörungstheorien basieren. Die Texte waren uns beim Start der Initiative nicht bekannt.

Am Abend des 7. Dezember reagierte auch Daniel Graf von WeCollect und teilte per Mail allen mit, die Saferphone auf seiner Plattform unterstützt haben, dass die Initiative zurückgezogen wurde. Graf verweist zudem auf einen Blog-Eintrag, der deutlich macht: Nach Bekanntwerden der Vorwürfe gegenüber Frequencia (Nähe zu Verschwörungstheorien) pausierte WeCollect die Unterstützung der Initiative, weil Frequencia-Vorstandsmitglied Marcel Hofmann auf Fragen des Nachrichtenportals Watson nur ausweichend antwortete.

Gemäß ihrer archivierten Webseite für Saferphone stoppte WeCollect die Sammlung am 6. oder 7. Dezember beim Stand von 2930 Unterstützern. Dieser Zählerstand aber gibt Rätsel auf, denn bei meiner jüngsten Sichtung am 23. November 2022 zeigte die Seite schon 3155 Unterstützer an.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

MEDIENMITTEILUNG VOM 06.12.2022
Das Komitee der Volksinitiative SaferPhone zieht die Initiative zurück.

Vernünftig. Lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende. Mit diesem Schritt bleiben der Initiative einige weitere Negativ-Schlagzeilen erspart.

Der Initiativtext und die grundsätzlichen Forderungen bleiben wichtig ...

Sehe ich nicht so. Die Initiative adressierte von Anfang an das falsche Ziel (siehe unten). Ob sich den politischen Unterstützern infame Absicht, technisches Unverständnis oder nur hemmungslose Selbstüberschätzung unterstellen lässt, darüber ließe sich diskutieren.

Speziell: Unter „Medienkontakt“ sind zwei Handynummern angegeben. Vermutlich nur Notfallhandys

Aus meiner Sicht, Hans, irrst du dich. Niemand hat es bislang weltweit gewagt, politisch gegen Smartphones Front zu machen. Dies wäre ehrlich, jedoch politischer Selbstmord. Und deshalb wandte sich auch die Saferphone-Initiatve brav gegen Funkmasten und nicht gegen Mobiltelefone. Gegen Funkmasten Front zu machen gilt derzeit als schick und ist politisch salonfähig. Fachlich aber ist es dumm. Dass Funkmasten dennoch seit drei Jahrzehnten als gefährlicher Zankapfel gelten und Mobiltelefone so unangetastet wie heilige Kühe bleiben, ist meiner Einschätzung nach der eigentliche und große Erfolg (oder Skandal) der Anti-Mobilfunk-Szene. Nahezu alle Geschäftemacher, deren Geschäftsmodelle auf irrationalen Ängsten gegenüber E-Smog beruhen, profitieren von dieser grandios umfassenden Verdrehung der wissenschaftlichen Faktenlage. Denn wenn von EMF überhaupt ein Gesundheitsrisiko ausgeht, dann nicht von den Funkmasten, sondern von den Mobiltelefonen. Seit Beginn der Mobilfunkdebatte pfeifen die Spatzen diesen wissenschaftlich gut belegten Sachverhalt von den Dächern. Doch wer hört schon auf Spatzen, wenn's ums Geschäft geht oder um Wählerstimmen ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

MEDIENMITTEILUNG VOM 06.12.2022
Das Komitee der Volksinitiative SaferPhone zieht die Initiative zurück.

Was passiert in so einem Fall mit den eingesammelten Spenden?

--
Meine Meinungsäußerung

MEDIENMITTEILUNG VOM 06.12.2022
Das Komitee der Volksinitiative SaferPhone zieht die Initiative zurück.

Zwei Tage später: Die Bundeskanzlei der Schweiz hat das Zurückziehen der Initiative bislang nicht dokumentiert, aus amtlicher Sicht ist die Initiative noch immer lebendig. Möglicherweise hat das Komitee zwar die Öffentlichkeit von seinem Entschluss informiert, nicht aber die Bundeskanzlei.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Das Komitee der Volksinitiative SaferPhone zieht die Initiative zurück.

Heute abgefragt hat die zurückgezogene Saferphone-Initiative zur Unterschriftensammlung zuletzt 624 Lokalgruppen in der gesamten Schweiz gehabt. Und ähnlich wie bei Anti-Mobilfunk-Bürgerinitiativen hätte sich auch bei der Saferphone-Initiative das Geschehen weitgehend auf dem flachen Land abgespielt, in Weilern, Dörfern, kleinen Städten. Denn in den zehn größten Städten des Landes (Einwohneranzahl) gab es insgesamt nur 32 Lokalgruppen (5,1 Prozent aller Lokalgruppen). In der zweitgrößten Stadt der Schweiz (Genf), dem Sitz der Weltgesundheitsorganisation WHO, gab es überhaupt keine Lokalgruppe. Mehr als neun Lokalgruppen gab es in keiner Stadt der Schweiz.

Zürich (423'190): 7 Lokalgruppen
Genf (203'400): 0
Basel (173'060): 9
Lausanne (140'620): 1
Bern (134'290): 9
Winterthur (115'130): 2
Luzern (82'920): 1
St. Gallen (79'330): 1
Lugano (62'120): 1
Biel (55'140): 1

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Die frequencia Webseite ist nach Monate langer Schockstarre wieder online. Wie üblich plustert man sich auf, eine einzelne Veranstaltung mit weniger als 50 Teilnehmern generiert 4 Artikel

Preisfrage: Wer findet den Fehler im Bild? Veranstaltung vom 10.11.2023: Elektrosmog - Zunehmende Risiken für unsere Gesundheit

Aber ich schweife ab, Auslöser für diesen Beitrag ist eigentlich Warum die SaferPhone-Volksinitiative bald nach dem Start zurückgezogen wurde

Für den Verein muss es wirklich ein herber Rückschlag gewesen sein. Drei Jahre lang haben sie an ihrer Initiative herumgedoktert. Sie wollten es besser machen als die anderen Initiativen welche immer von Einzelpersonen lanciert wurden. Vermutlich haben sie alle Politiker angesprochen, die ähnliche Ansichten vertreten und einige haben einfach mal zugesagt. Die Initiative startete am 13.9.2022, damit wäre die heisse Phase der Unterschriftensammlung genau in die Zeit des Wahlkampfes zum jetzigen Nationalrat gefallen, da wären kritische Fragen nicht zu vermeiden gewesen. So wurde ausgerechnet der eigentliche Erfinder der Initiative rausgeschmissen, das ist schon hart.

Wer Aussagen wie diese

In vereinzelten Artikeln wurden sogar altbekannte, wissenschaftlich bzw. umweltmedizinisch längst widerlegte Falschbehauptungen wiederholt, wie z.B. diejenigen, dass es für die Gefährlichkeit von Mobilfunkantennen keine wissenschaftlichen Nachweise gebe, oder dass das Leiden der Elektrosensiblen psychisch motiviert, das heisst eine blosse Folge der Angst vor Elektrosmog sei.

macht, der muss sich jedoch nicht wundern, wenn man nichts mit ihm zu tun haben möchte. So radikale Aussagen macht ja nicht mal H.-U. Jakob, der sucht sich nur einzelne Wortfetzen aus offiziellen Dokumenten heraus und dramatisiert diese oder er unterstellt Messfirmen und Behörden, dass sie keine Ahnung hätten oder jammert, dass kritische Wissenschaftler zu wenig gehört werden.