An Update

https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2021/07/07/leszczynskis-review-of-ehs-science-is-available-on-line/

Der Abstract von Dariusz' EHS-Review zeigt, worauf er hinaus will:

Ein Teil der Bevölkerung betrachtet sich selbst als empfindlich gegenüber der vom Menschen verursachten elektromagnetischen Strahlung (EMF), die von Hochspannungsleitungen, elektrischen Leitungen, elektrischen Haushaltsgeräten und den drahtlosen Kommunikationsgeräten und -netzwerken ausgeht. Die Sensibilität ist durch eine Vielzahl von unspezifischen Symptomen gekennzeichnet, die die sensiblen Personen angeben zu erleben, wenn sie EMF ausgesetzt sind. Während die erlebten Symptome derzeit als reale Behinderung im Leben angesehen werden, bleibt der Auslöser dieser Symptome unklar. Bisher waren Wissenschaftler nicht in der Lage, einen kausalen Zusammenhang zwischen den von empfindlichen Personen erlebten Symptomen und der Exposition gegenüber EMF zu finden. Wie in dieser Übersichtsarbeit dargestellt, sind die bisher durchgeführten wissenschaftlichen Studien, die die Sensibilität gegenüber EMF untersuchen, von unzureichender Qualität, um den Zusammenhang zwischen EMF-Expositionen und Sensibilitätssymptomen einiger Betroffener zu finden. Es ist naheliegend, dass eine Empfindlichkeit gegenüber EMF existiert, aber die wissenschaftliche Methodik, die verwendet wurde, um sie zu finden, von unzureichender Qualität ist. Es ist an der Zeit, psychologisch orientierte Provokationsstudien aufzugeben, die nach gefühlsbasierten, unspezifischen Symptomen fragen, die von Freiwilligen unter EMF-Exposition erlebt werden. Ein solcher Forschungsansatz produziert nur subjektive und daher höchst unzuverlässige Daten, die nicht ausreichen, um einen Kausalzusammenhang zwischen EHS und EMF zu beweisen oder zu widerlegen. Es besteht die Notwendigkeit einer neuen Richtung bei der Untersuchung der Empfindlichkeit gegenüber EMF. Die Grundlage dafür ist die Vorstellung eines allgemein bekannten Phänomens der individuellen Empfindlichkeit, bei der die Reaktionen des Einzelnen auf EMF von den genetischen und epigenetischen Eigenschaften des Einzelnen abhängen. Es wird hier vorgeschlagen, dass neue Studien, die den Provokationsansatz mit modernen Technologien der Transkriptomik und Proteomik kombinieren, verwendet werden, um objektive Daten zu gewinnen, die biochemische Reaktionen des menschlichen Körpers auf EMF auf molekularer Ebene nachweisen.

Auf Twitter diskutieren Dariusz Leszczynski, Frank de Vocht, Martin Röösli und andere kontrovers, welche Wirkung die Medien auf der Prävalenz von "Elektrosensiblen" haben.

Bemerkenswert ist aus meiner Sicht, dass einige lokal von der Anti-Mobilfunk-Szene gefeierte EHS-Forschungsgrößen in der Review entweder gar nicht vorkommen (z.B. Lebrecht von Klitzing, Deutschland) oder nur am Rande erwähnt werden (z.B. Magda Havas, Kanada). Mehr Aufmerksamkeit schenkt Leszczynski dem Franzosen Dominique Belpomme, der EHS mit biochemischen Besonderheiten der Betroffenen zu erklären versucht. Im Gegensatz zu wohlgefälligen Besprechungen von "Alarmstudien", wie sie Diagnose-Funk auf EMF-Data verbreitet, sind die Ausführungen Leszczynskis zu den Ergebnissen der Arbeitsgruppe Belpomme von ganz anderem Kaliber. Obwohl der Finne an die Existenz von EHS glaubt, zeigt er davon unbeirrt auch Schwächen in den Studien dieser AG auf. Der Kompetenzvorsprung Leszczynskis gegenüber dem Personal des Stuttgarter Vereins befähigt ihn dazu.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
EHS, Kausalzusammenhang, Provokationstest, Leszczynski, DNA, Transkriptomik, Genom, Protein, Proteomik

Dariusz Leszczynski’s “Review of the scientific evidence on the individual sensitivity to electromagnetic fields (EHS)” has been published in the Reviews on Environmental Health. It is an open access article, freely downloadable. Large portion of the review has been published in 5 tables that, because of their size, are available as on-line supplementary material.

Mit seiner Review hat Dariusz Leszczynski im Juli 2021 das Fundament für sein EHS-Forschungsprojekt gelegt. Die Übersicht ist umfassend und aktuell wie keine andere, was die Schlussfolgerungen Leszczynskis anbelangt, stößt sie bei dem französischen EHS-Forscher Maël Dieudonné allerdings auf wenig Gegenliebe. Er beanstandet u.a., die von Dariusz vorgebrachten Argumente seien zwar logisch stichhaltig, sie trügen aber Implikationen in sich, die seine Schlussfolgerungen letztlich untergraben. Um dies zu verstehen, müsse man die unausweichliche Tatsache berücksichtigen, dass trotz vier Jahrzehnten EHS-Forschung kein reproduzierbarer Beweis dafür erbracht wurde, EHS sei eine elektromagnetisch verursachte Erkrankung. Der einzige Grund, warum es EHS geben soll, sei nach wie vor der, dass einige Menschen sich als solche identifizieren oder behaupten, auf EMF-Exposition negativ zu reagieren. Jedes der in Leszczynskis Review vorgebrachten Argumente weise auf die Schwäche dieser Zuschreibungen hin, d.h. auf die Überzeugungen, die selbstdiagnostizierte EHS über die Art und die Ursachen ihrer Symptome haben.

Aus Leszczynskis Sicht sind Dieudonnés Einwände "völlig ungerechtfertigt und einfach nur falsch".

Hinweis: Dieudonnés Kritik und Leszczynskis Erwiderung stehen unter den Links oben nicht im Volltext zur Verfügung, sondern nur in Auszügen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Dieudonné