Zur Abwechslung hier mal eine Bürgerinitiative (in Österreich), die sich für Mobilfunk stark macht. Konkret ging es der Bürgerinitiative der Mobilfunkkunden darum, die in Niederösterreich geplante "Handymasten-Steuer" zu kippen. Das von der BI gesteckte Ziel wurde bekanntlich erreicht: Die bereits beschlossen gewesene Steuer wurde noch vor ihrer Einführung wieder abgeschafft.

Übrig blieb die Zusage der österreichischen Betreiber, Standorte zukünftig nach Möglichkeit gemeinsam zu nutzen. Aus Sicht des Strahlenschutzes ist dies eine höchst fragwürdige Zusage: Standortkonzentrationen auf Fabrikschloten oder Fernsehtürmen sind kein Problem, auf wenig profilüberragenden Hausdächern dagegen schon. Anwohner im Nahfeld der Senderballungen auf Hausdächern werden weit stärker belastet als bei "normalen" Standorten, die nur von einem einzelnen Betreiber genutzt werden. Pauschalforderungen nach einer Standortkonzentration sind deshalb keine gute Idee und können für die Betreiber zum Freibrief werden, Billigstandorte mit miserablem Strahlenschutz zu favorisieren. Auch hier gilt also: Es kommt immer auf den Einzelfall an!

Der Pröll wollte sich nur wichtig machen.
Er hat gekniffen da eine Niederlage für dem EU GErichtshof abzusehen war und nicht weil die Betreiber so brav auf dem Knien gekrochen sind.
Eine Niederlage beim EU Gerichtshof wäre für das Land NÖ sehr teuer geworden.
Wer den Medienkrieg vom PRöll gegen die Mobilfunkbetreiber verfolgt hat kann sich ein recht gutes Bild von dem Dolm machen.
Der Stoiber wirkt dagegen wie ein jugendlicher Anarchist mit Elan und Idealen.
Dass die Landeseigenen WLAN Betreiber durch geschickte Regelungen ausgenommen wären zeigt es noch deutlicher.
Ich hätte ihm eigentlich eine Niederlage gegönnt, das hätte der schwarzen Hegemonie in NÖ einen Dämpfer aufgesetzt.
Leider haben die Roten dort mitgespielt, auch wenn sie danach so getan haben als hätten sie nix damit zu tun.

Es kommt immer auf den Einzelfall an!

Und dieser Einzelne steht dann gegenüber den Betreibern ganz stark da?

So oder so keine Lösung in Sicht.

So oder so keine Lösung in Sicht.

Wir sollten wenigstens nicht an unserem eigenen Grab mitschaufeln und politisches Begehren nach Standortkonzentrationen auch noch unkritisch unterstützen.