Hallo Helmut,

ich bezweifele ob die von Ihnen genannte Damen tatsächlich mit Messgeräte im Wert von EUR 100.000 durch die Gegend ziehen.
Die kostenlos zur Verfügung gestellte Geräte sind zweifelsohne sehr geeignet um Strahlungsdichten zu messen.

Für Infoabende gibt es andere Sachen, die mehr Eindruck machen.
In das kommende *het bitje* Ausgabe Mai 2006 kann darüber mehr lesen.

Übrigens, was ist gegen "Verkaufsförderung" ?
Die Geräte von Gigahertz Solutions sind in Ordnung, und tun was man verspricht.
In *het bitje* April 2006 sind die Geräte von ROM-Elektronik beschrieben, und die sind auch in Ordnung, und tun das was versprochen wird.
Nur die Geräte von Aaronia tun das nicht.
Deren Werbung ist prima, aber das ist das einzige.
Das ist der Hacken.

Wenn man eine Truppe wie die Buergerwelle anführt ist man kein Geschäftsmann, sondern ein rein beflogen Idealist.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

Ich sage ja immer, Zwerenz ist ein Geschäftsmann, dem ist doch die Gesundheit der Leute sch...egal

Sie sagen es immer, aber es ist immer falsch. Ich kenne Siegfried Zwerenz schon lange und ich kenne ihn gut. Der fährt mit seinem Wagen oft viele Kilometer, um sich uneigennützig für Betroffene einzusetzen. Er führt Kissen und eine Decke in seinem Wagen mit (selbst gesehen!) und übernachtet irgendwo unterwegs im Wald in seinem Auto. Tut das ein Geschäftsmann, dem die Gesundheit der Leute sch...egal ist? Viel eher ist diese IHNEN egal, sonst würden Sie sich nicht in dieser Weise äussern. Ich kenne nicht viele Idealisten wie Siegfried Zwerenz. Sie jedenfalls gehören ganz sicher nicht dazu. Es ist offenbar leichter, den Mund über andere aufzureissen, statt selbst was zu leisten, bzw. Betroffenen Hilfe zu anzubieten.

Evi

Denn nichts ist übler, als Hausnummern anstelle von Messwerten: Ist der Messwert zu hoch werden die Leute grundlos wild, ist er zu niedrig, wiegen sie sich in trügerischer Sicherheit.

Stimmt. Du kannst ja mal versuchen mit einem Gigahertzgerät UMTS zu messen - vergiss es! Mehr als 10dB Unterbewertung. Der gepulste Anteil wird soger um über 20!!! DB unterbewertet. Und da die Frequenz nicht angezeigt wird ist die Messung mit so einem Gerät eh für die Katz.
Noch ein Tipp für Aaronia: Mal die angebliche Pulsfunktion der Gigahertzgeräte testen. Die funktioniert bei echten Signalen überhaupt nicht! = Gigantische Unterbewertung. Bin ich auch erst zufällig darauf gestossen nachdem hier mit dem Thema Vector gegen Pulsgenerator diskutiert wurde. Mal im Lab getestet und siehe da: Anscheinend haben die Herren von Gigahertz die Sache wohl noch nie unter echten Bedinungen getestet. Jetzt haben also hunderte von Gigahertzkunden falsche Pulsanteile gemessen - BRAVO!

Gibt es dazu rechtliche Paragraphen, Urteile?

Hamburger Landgericht: Forenbetreiber sind für Beiträge haftbar [Update]
Nach mehr als vier Monaten hat das Landgericht Hamburg die schriftliche Begründung seines viel beachteten Urteils zur Forenhaftung (Az. 324 O 721/05) vom 2. Dezember 2005 vorgelegt. Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung". Derjenige, der eine solche Gefahrenquelle betreibe, sei einer verschärften Haftung unterworfen.

Der bisherigen Rechtsprechung, wonach der Anbieter eines Forums erst ab Kenntnis eines rechtswidrigen Inhalts haftet und nicht zu einer aktiven Suche verpflichtet ist, folgten die Hamburger Richter nicht. Das Bereithalten von Internetforen stelle eine Form unternehmerischen Betriebs dar. Der Betreiber müsse sein Unternehmen so einrichten, dass er mit seinen sachlichen und personellen Ressourcen in der Lage sei, diesen Geschäftsbetrieb zu beherrschen. "Wenn die Zahl der Foren und die Zahl der Einträge so groß ist, dass die Antragsgegnerin nicht über genügend Personal oder genügend technische Mittel verfügt, um diese Einträge vor ihrer Freischaltung einer Prüfung auf ihre Rechtmäßigkeit zu unterziehen, dann muss sie entweder ihre Mittel vergrößern oder den Umfang ihres Betriebs [ ...] beschränken", so das Landgericht Hamburg.

Im vorliegenden Fall sahen das Unternehmen Universal Boards und dessen Geschäftsführer Mario Dolzer ihre Rechte verletzt. Einzelne Forenteilnehmer hatten im Forum zu einem Bericht von heise online über die Geschäftspraktiken von Universal Boards ein Skript veröffentlicht, das geeignet sein soll, den Betrieb von Download-Services dieses Unternehmens zu gefährden. Dessen Rechtsanwalt Bernhard Syndikus verlangte daraufhin per Abmahnung vom Verlag, es zu unterlassen, "an der Verbreitung von 'Leserkommentaren' mitzuwirken, in denen wörtlich oder sinngemäß dazu aufgerufen wird, Dateien, insbesondere das Programm 'k.exe', so oft wie möglich von den Servern meiner Mandantschaft downzuloaden, um die Server meiner Mandanten 'in die Knie zu zwingen'".

Der Verlag löschte umgehend die genannten Forenbeiträge, gab aber die geforderte Verpflichtungserklärung nicht ab, da er seiner Auffassung nach nur bei Kenntnis der potenziell rechtswidrigen Beiträge handeln muss. Obwohl nach der Löschung kein weiterer Beitrag mit einem entsprechenden Aufruf folgte, erwirkte die Universal Boards eine der Unterlassungsaufforderung entsprechende einstweilige Verfügung am Landgericht Hamburg. Den Widerspruch des Verlags gegen diese Verfügung wies das Gericht ab.

Die Kammer sieht den Verlag als so genannten "Störer", weil er über sein Forum die unzulässigen Blockadeaufrufe verbreitet habe. Schließlich sei er in der Lage, die Aufrufe zu unterbinden, indem "die Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhalts überprüft werden." Dem Argument des Heise Zeitschriften Verlags, dass eine laufende Kontrolle der Inhalte angesichts von mehr als 200.000 Beiträgen pro Monat nicht zu leisten und damit unzumutbar sei, erteilte das Gericht eine klare Absage.

Nur vage äußerte sich die Kammer zur Frage, ob sich ihre Sichtweise auf jedes Webforum oder nur auf Dienste von Presseorganen bezieht. Sie spricht von derjenigen "Person, die Einrichtungen unterhält, über die Inhalte in pressemäßiger Weise verbreitet werden". Dies gelte "auch für Unternehmen, die Inhalte über das Internet verbreiten." Der Heise Zeitschriften Verlag verbreite in seinem Webforum Äußerungen von Nutzern "pressemäßig". Dies dürfte folglich auf jedes Internet-Forum zutreffen, eine weitere Differenzierung nehmen die Richter zumindest nicht vor.

Sogar bevor die schriftliche Begründung des Urteils vorlag, hatten Rechtsanwälte bereits unter Berufung darauf mißliebige Forenbetreiber kostenpflichtig abgemahnt. Derlei Fälle dürften sich nun häufen. Der Heise Zeitschriften Verlag wird gegen das Urteil Rechtsmittel einlegen. "Eine Vorabkontrolle von Nutzerbeiträgen würde das Ende der gewachsenen Forenkultur in Deutschland bedeuten", kommentierte Verlagsjustiziar Joerg Heidrich: "Unserer Ansicht nach handelt es sich um ein grobes Fehlurteil. Es hätte gravierende Folgen für alle Betreiber von Foren, wenn die Entscheidung Bestand haben sollte."

[Update]
Der Heise Zeitschriften Verlag hat das Urteil als PDF-Datei zum Download bereitgestellt. (cp/c't)

Bei Heise handelt es sich jedoch um einen Blockadeaufruf. Wenn in Foren nur noch die Meinung des Betreibers stehen könnte mit entsprechender Haftbarmachung wäre dies wirklich ungut für jede freie Meinungsäusserung. Dass man als Forenadministration Beleidigungen und haltlose Unterstellungen angeht ist notwendig, wobei auch hier die Meinungen auseinandergehen, was als solche zu werten ist. Denn bösartigen Personen fehlt ja oft jegliches Unrechtsbewusstsein und Ueberdenken ihrer Meinungen, zu beobachten z.B. beim Sadam-Prozess oder früher Milosevic. In Zeitungen stehen auch Leserbriefe, die andere Meinungen als diejenige der Redaktion enthalten. Wenn man in Foren eine Mitteilung reinsetzt im Sinn von "die Beiträge müssen nicht der Meinung der Forumsadministration entsprechen, auch wenn diese darauf nicht antwortet", würde dies einen aus der Verantwortung nehmen?

Sie zeigen einen BRAUNEN Tisch als "Beweis". Also bitte! Es geht hier um den WEISSEN Tisch ab Seite 18 im "Testbericht".

Wollt Ihr euch nicht einfach mal zusammensetzen und in aller Ruhe unter vier Augen darüber reden, wann wo welcher Tisch in welcher Farbe gestanden hat? Das würde mich von der entzückenden Sekretariatsarbeit entlasten, Siegfried Zwerenz' Entgegnungen hier als Gastposter einzustellen, derweil er das selber nämlich nicht machen mag.

Und noch etwas, Gastposter2: Seien Sie sich gewahr, dass wir anhand der IP-Adressen durchaus imstande sind, Postings einer einzelnen Person mit mehreren Pseudonymen zu erkennen. Lassen Sie also bitte den Unsinn, die Anzahl Ihrer Pseudonyme den Gesetzen der Inflation auszusetzen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Vielleicht sollten die Kriterien dazu ein wenig verschärft werden, so dass der Forenmaster ganz genau ALLE Daten des Posters zur Verfügung hat.

Hmmm, so etwas würde Schnellregistrierungen zum Zweck spontaner Postings komplett verhindern.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Anonymität das wirkliche Problem ist. Die Wertung der Postings einer Person X geschieht doch hauptsächlich nach den Inhalten ihrer Postings. Und eigentlich ist es eine ganz gute Sache, wenn weder Rang noch Namen von Person X diese Wertung verzerren. Zutreffende Anschuldigungen werden auch nicht dadurch entwertet, nur weil sie anonym gemacht werden. Der Beschuldigte kann in so einem Fall die Anschuldigungen eben nicht widerlegen. Im umgekehrten Fall unzutreffender Anschuldigungen kann er es dagegen schon, vorausgesetzt er bekommt die Anschuldigung überhaupt mit. Dieses Spielchen läuft nun m. M. nach prinzipiell gleichartig ab, völlig egal ob sich die Gegner anonym oder offen zeigen - auf die Auseinandersetzung hat es faktisch keine Auswirkung.

Aus dieser rein rationalen Überlegung heraus habe ich gegen anonyme Postings nichts einzuwenden. Gut möglich, dass es aber noch andere Ebenen gibt, die hier eine Rolle spielen, so etwas wie Fairness, Ehre, Höflichkeit, Anstand - also Werte, die gegenwärtig leider ohnehin am abdriften sind.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –