"Witzblatt" stellt sich als britischer Regulierer heraus (Allgemein)
Noch eine nette Jakob-Episode ...
Ein Teilnehmer des GHz-Forums stellte dort ohne genauere Quellenangabe und ohne Kontext, nur mit dem Begleittext "Die Grafik zeigt ungefähr, für welchen Zweck die verschiedenen Frequenzen bei 5G eingesetzt werden", folgendes Bild ein:
Gigaherz-Präsident Jakob zürnte diesmal nicht ganz grundlos:
Aus welchem Witzblatt haben Sie diese abgekupfert?
700MHz mit Niederfrequenz zu bezeichnen ist schon ein Meisterwerk der Clownerie.
Das "Witzblatt" ist diese Broschüre (PDF), herausgegeben 2017 von der britischen Regulierungsbehörde Ofcom. Die Grafik gilt ergo erst einmal nur für 5G in Großbritannien. Doch die 5G-Frequenzen sind in der gesamten EU harmonisiert, die Grafik hat daher größere Reichweite.
Für einen 50-Hz-Elektriker wie Jakob muss es tatsächlich befremdlich sein, wenn Ofcom bei 700 MHz von "low frequency cells" spricht. Selbstverständlich ist mit der nicht sonderlich glücklich gewählten Bezeichnung nicht die gute alte Niederfrequenz gemeint, wie sie Herrn Jakob vertraut ist, sondern der untere der beiden derzeit für 5G NR (New Radio) spezifizierten Trägerfrequenzbereiche FR1 und FR2. FR1 deckt die Bänder unterhalb 6 GHz ab (low), FR2 Bänder im Bereich von 24 GHz bis 39 GHz (high). Weitere Frequenzbereiche und Bänder werden im Laufe der Zeit für 5G (bzw. dessen Nachfolger) hinzu kommen. Technische Details zu den gegenwärtig 5G NR zugewiesenen Bändern gibt es <hier>. Leider fehlt eine einheitliche Sprachregelung für die beiden 5G-Frequenzbereiche, jeder nennt sie wie es ihm gefällt, Missverständnisse sind wieder einmal programmiert.
Schlampig ist mit Blick auf die 700 MHz auch die deutsche Fassung der Ofcom-Grafik in dem 5G-Strategiepapier (PDF) der Deutschen Bundesregierung auf Seite 8: 5G-Funkzellen im Frequenzbeich 700 MHz. Wobei mich nicht der Tippfehler stört, sondern der Umstand, dass eine diskrete Frequenz (700 MHz) kein Frequenzbereich sein kann.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –