Die von Ihnen genannten 3340 µW/qm sind ein ungewöhnlich hoher Wert für die Immission einer Basisstation (da muss die Schule schon im Hauptstrahl einer ziemlich nahen Antenne liegen). Wenn dieser Wert nicht vor den Fenstern, sondern in den Schulräumen herrscht, würde ich meine Kinder von der Schule nehmen. Im Vergleich zum Handy, das Ihnen zwischen 600 000 µW/qm und 4 Millionen µW/qm verpasst, sind die 3340 µW/qm zwar wenig - aber dafür wirkt dieses Feld eben pausenlos auf die Kinder ein. Und zu dieser Dauerlast kommen dann noch die Felder hinzu, die durch die Handys telefonierender Kinder entstehen. Nein, zur Entwarnung besteht in Anbetracht der von Ihnen geschilderten Vorgeschichte kein Grund.

Die Schule steht in ca. 200 m Entfernung ungeschützt im Hauptstrahl der Antenne. Und hier auf dem Land ist es ja im Gegensatz zu den vielen Antennen in den Städten so, dass diese mit sehr hoher Leistung fahren, da sie auch andere Gemeinden mit bedienen sollen. Wir haben hier in unserem ORt z.B. eine Antenne, die versorgt ein Ort der Luftlinie 7 km entfernt liegt. Die neue Antenne, die auf einer Anhöhe hier bei uns gebaut werden soll, soll Orte bis zu 10 km Entfernung, die bisher nicht versorgt sind, mitversorgen. Der gemessene Wert von 3340 µW/m² wurde schon vor der Schule gemessen. Aber dennoch gibt es in dieser Schule Klassenzimmer, die sehr ungünstig zur Antenne liegen und die haben ja immer sehr große Fensterfronten. Ich denke, da gibt es schon auch Räume, die mehr als genügend Belastung haben und dann- wie Sie sagen - noch die eingeschalteten Handys, die ja heute fast alle Kinder und Jugendliche haben. Anscheinend kann ein Handyverbot nicht ausgesprochen werden, dazu hätten sie an einer öffentlichen Schule keine rechtliche Handhabe. Mich wundert das etwas. Dafür war ja jetzt diese Aufklärung durch den Baubiologen veranstaltet worden um die Jugendliche davon zu überzeugen, dass sie ihr Handy nur noch in Notfällen nutzen sollen und es am besten zuhause lassen sollen. Also der Versuch auf freiwilliger Basis. Ich glaube da eigentlich nicht dran, den junge Menschen haben keine Ängste.
Wir haben unser Kind übrigens nicht an diese Schule getan, wegen dieser Problematik. Diese Schule wäre zwar nur 5 km entfernt gewesen und es ist die Schule, die von unserem Ort aus ausgewählt wird. Wir haben eine 10 km entfernte Schule ausgesucht und er hat dort mit völlig fremden Kindern ganz neu angefangen. Aber das hat wunderbar geklappt und es war auf jeden Fall die richtige Entscheidung.

Danke übrigens für Ihr ausführliches Posting. Ich schätze Ihre souveräne Art übrigens sehr

mfg
Doris

Morgen abend nun sollen die Eltern von dem Baubiologen aufgeklärt werden.

Hallo Doris, weil morgen inzwischen gestern ist frage ich nach: Wissen Sie, wie die Geschichte ausgegangen ist?

Hallo!
Selbsterständlich. Es war ein interessanter Abend. Wir gingen ja schon mit einem gewissen Kampfesgeist hin und haben uns schon auf erboste Eltern eingestellt. Aber entgegen des Zeitungsartikels, der auf diese Veranstaltung hinwies, war es kein Abend, wo alles verharmlost wurde. Der Baubiologe war sehr realistisch, wollte die Belastung durch die Mobilfunkanlage nicht wegdiskutieren, aber er stellte deutlich den WErt in Relation zur Belastung durch das Handy. Die Messwerte im Außenbereich lagen zwischen 880 und den erwähnten 3340 µW/m². Ich glaube die Angabe pro Sekunde war vielleicht auch ein Fehler des Zeitungsredakteurs (der ARtikel war eh nicht besonders gut). Im Innenraum zur Mobilfunkanlage ausgerichtet lag der Wert zwischen 50 und 110 µW/m². Die Erkrankungen sind trotzdem auffällig, das wurde aber gestern nicht angesporchen, das ist einfach auch ein sehr heißes Eisen.
Der Baubiologe selbst benutzt aus Überzeugung kein Handy und steht Mobilfunk sehr kritisch gegenüber. Aber er erklärte den ca. 100 anwesenden Personen aber auch sehr deutlich, dass zu den Mobilfunkanlagen eben auch die Handys gehören. Wer ein Handy benutzen will, auch wenn es nur im angeblichen Notfall ist, der braucht ein flächendeckendes Netz. Ich engagiere mich nun schon 3 Jahre in Sachen Mobilfunk, habe aber ja auch anfangs gleich klargestellt, dass ich weder esoterisch noch fanatisch bin. Allerdings glaube ich, dass elektrosensible Menschen verzweifelter sind und deshalb oft auch erboster auf Handys reagieren. Ich sehe die ganze Sache möglichst realistisch und habe an mich, aber auch an andere Mobilfunkkritiker die Erwartungshaltung, dass sie auf diese Technik verzichten, wenn sie davon überzeugt sind, dass sie gesundheitsschädlich ist. Das ist leider bei vielen nicht der Fall. Der Vortrag des Referenten gestern abend zeigte dies auch so auf. Also mich hat er überzeugt. Die Schule, die diese Antenne eben aushalten muss und momentan auch die "Wogen" die da hochschlagen, die wird jedoch schon sehr aktiv. Neben der Aufklärung der Schüler durch den Baubiologen setzen sie nun auf freiwilligen Verzicht der Handys in der Schule, Zusammen mit der SMV haben sie solche Buttons entwickelt auf dem zu erkennen sein soll, dass dieser Schüler, der diesen Button trägt,kein Handy in der Schule dabei hat. Ich finde das toll, denn viele Eltern kommen mit dem Argument, dass man zum Außenseiter wird. Ich kann das sowieso nicht mehr hören. Es ist auch manchmal ganz wichtig, gegen den Strom zu schwimmen, man kann sich doch nicht immer dem Druck beugen, nur aus Angst Außenseiter zu sein. Aus ureigener Erfahrung in meiner Kindheit mit anderen Sachen weiß ich, dass das Andersein im späteren Leben auch stark machen kann.
Aber auch wenn ich Mobilfunk realistisch betrachte, heißt es für mich nicht, dass ich es als normal empfinde, dass fast die ganze MEnschheit mit ihrer ureigenen "angeklebten Telefonzelle" am Ohr durchs Leben läuft. Ich empfinde das eher als lächerlich und auch peinlich, wenn ich gezwungen bin ständig Zeuge eines privaten Gesprächs zu werden. Viele Menschen haben da wirklich kein Gespür mehr dafür. Das ist meine Meinung und dazu stehe ich auch.

Gruß
Doris