Wie können Sie unterscheiden, welche Noxen die Initialerkrankung auslösen?

Das stimmt, aber immerhin hat 75 % der Bevölkerung bis jetzt noch keine Beschwerden von auch Niederfrequenz.

Wie kommen Sie auf die Zahl 75%?

Wie können Sie unterscheiden, welche Noxen die Initialerkrankung
auslösen?

Sie sollten Holland Tomaten nicht auf den Augen haben, sondern sie essen. Aber dann schlucken Sie wieder viel Chemie.Und das ist schlimm.

Und nein, Sie haben es falsch verstanden. Sendemasten sind nicht krankmachend, weil sonst schon 100 % der Bevölkerung krank sein müsste, was aber nicht der Fall ist.

Nur Menschen die etwas fehlen, da wirkt der Elektrosmog als ein Katalysator, als ein Beschleuniger. Und das geschädigte Immunsystem wird immer schneller weiter zerstört. Und auch schon die Deutsche Krankenkassen reden davon das jede Vierte oder Dritte leidet an irgendeine Umweltkrankheit. Und diese Kranken werden immer kranker.

Aber der Tendenz ist steigend, weil all unsere heutige Nahrung Giftstoffe enthalten. Sie können in *het bitje* lesen was *sauberes* Kranwasser schon enthält.

Bei viele Elektrosensibele ist *der Eimer* schon übergelaufen. Ein Aber bei 75 % der Bevölkerung ist er noch nicht voll gelaufen. Heute noch nicht, aber das kommt noch.

Charles Claessens

Hallo Charles

Nein, so einfach ist die Sache nicht! Ich kenne Menschen, die sehr gesund leben, sich ganz vernünftig ernähren (eigenes Gemüse ziehen), nicht rauchen, keinen Alkohol trinken, Sport treiben und trotzdem krank geworden sind, seit in ihrer Wohnumgebung eine Antenne steht.

Ausserdem: Wieso werden dann die Kühe krank, bringen tote oder missgebildete Kälber zur Welt, auch erst seit eine Antenne vor dem Haus steht? Werden die plötzlich falsch ernährt und leiden die unter Umweltgiften, z.T. mitten auf dem Land, entfernt von Autoabgasen und Luftverschmutzung?
Nein, so einfach ist Ihr Schluss nicht: Wenn Antennen krank machen würden, wären 100 % krank.

Klar ist die Empfindlichkeit verschieden, es bekommen auch nicht alle Raucher zwingend Lungenkrebs, während ihn andere schon vom Passivrauchen bekommen. Der Mensch ist doch keine Maschine, bei der man sagen kann: wenn das nicht funktioniert, ist dieses kaputt, sondern ein sehr differenziertes Wesen, bei dem auch nicht alle die gleich lange Nase haben, nicht dieselbe Haarfarbe, dasselbe Gewicht, Grösse, etc.

Einer der Schweizer Ärzte für Umweltschutz sagte es an einem Vortrag sehr treffend: "Es trifft jeden Betroffenen an seiner empfindlichsten Stelle."
Das erklärt auch, warum die einen Brustkrebs bekommen, die anderen unter Tinnitus und Hörsturz leiden oder unter Bluthochdruck und Herzrhytmusstörungen, unter Vergesslichkeit und Depressionen etc. Jetzt kommen Sie bitte nicht und erklären uns, das käme von Umweltgiften. Es sind schon allzuviele, die unter den mannigfachsten Beschwerden leiden, aber erst seit der Installation von Antennen. Sie sollten diese Behauptung, dass Antennen nicht krank machen, schnellstens von ihrer Webseite wieder entfernen, sonst kommen sich die bedauernswerten Opfer der elektromagnetischen Strahlung verarscht vor.

Evi

Tags:
Umweltgifte

Vielleicht habe ich ja auch Holland-Tomaten auf den Augen, Herr Claessens, aber ich habe Ihr PDF so verstanden, dass Sendemasten sehr wohl krankmachend sind. Die Masten machen zwar nicht jeden krank, aber derzeit (laut PDF) immerhin schon jeden Vierten - mit steigender Tendenz.

Sie sollten Holland Tomaten nicht auf den Augen haben, sondern sie essen. Aber dann schlucken Sie wieder viel Chemie. Und das ist schlimm.

Wieso essen? Die sind so voller Wasser, die muss man schon schlürfen wie eine Auster

Und nein, Sie haben es falsch verstanden.
Sendemasten sind nicht krankmachend, weil sonst schon 100 % der Bevölkerung krank sein müsste, was aber nicht der Fall ist.

Dennoch glaube ich, dass wir dasselbe meinen: Krankmachend bedeutet ja nicht automatisch, dass es jeden sofort krank macht. Sondern eher, den einen früher (wegen Vorschädigung), den anderen später (wegen Bärennatur), irgendwann aber kippt jeder. Jeden Tag eine kleine Dosis Arsen (ohne Spitzenhäubchen) - und eines Tages liegt selbst Terminator Schwarzenegger flach. Bis die 100-%-Marke erreicht ist, ist es also lediglich eine Frage der Zeit. Für mich ist es als Plausibilitätsprüfung für diese Hypothese von zentraler Bedeutung, zu beobachten, ob die Anzahl der Elektrosensiblen, Breunig hat dafür den Begriff der Elektrosmogvergifteten geprägt, im Laufe der Zeit zunimmt. Projekte wie der Mainzer EMF-Wachhund und ähnliche Sammelaktionen dienen m. M. nach weniger den publizierten Zwecken, sondern eher der Bestandsaufnahme in konkreten Zahlen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –