Richtiges Zitieren, charles! (Allgemein)

Alexander Lerchl , Donnerstag, 25.09.2014, 21:47 (vor 3736 Tagen) @ charles

Dieser Strang ist deutlich was und wo geschreiben wurde.

Sie haben es selbst *Rattenkinder Studie* genannt.

Jaaaahhh, eben, RATTEN-Kinder!

Wenn ich mich nicht irre, wollen Sie doch ständig beweisen, dass Mobilfunk für Kinder ungefährlich sei. Nah also.

Sie kapieren es einfach nicht, Charles. Sorry. Ich will (und kann!) natürlich NICHT BEWEISEN, dass etwas unschädlich ist. Ist das denn so schwer zu verstehen?

In Radiation Research steht:
The results of this study found no indicate harmful effects of long-term RF-EMF exposure even when begun at an early age on subsequent development, learning skills and behavior in rats, even at relatively high SAR values.

Study found = lese ich Schlussfolgerung .

Falsch. Dies ist einfach eine Zusammenfassung der Ergebnisse, keine Schlussfolgerung.

Ihren Hinweis ist aber nicht klar und deutlich.

Sie schrieben:
"Obwohl Tierversuche wie dieser sich nicht 1:1 auf Menschen übertragen lassen, ist der negative Befund dennoch ein Hinweis darauf, dass die Hirnentwicklung und die gemessenen Gedächtnis- und Lernleistungen sowie das Verhalten auch bei sehr hohen SAR-Werten nicht beeinträchtigt werden."

Worauf ist der negative Befund ein Hinweis?.

Na ja, was eben ein Hinweis ist. Kein BEweis. Ist auch das so schwer zu verstehen?

dass die Hirnentwicklung und die gemessenen Gedächtnis- und Lernleistungen sowie das Verhalten auch bei sehr hohen SAR-Werten nicht beeinträchtigt werden.
Bei Ratten?
Oder bei Menschenkindern?

allgemein. Siehe oben. Mann, das kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein!

Ich, und vielleicht Andere lesen das so:
Bei Ratten found no indicate harmful effects = Schlussfolgerung

das ist lediglich eine Zusammenfassung der Ergebnisse.

Bei Menschenkindern Hinweis. Weil die Ergebnisse nicht 1:1 übertragbar sind.

yep.

PS. Ich bin nicht Wuff.
Ich lese nur als Ausländer Ihren Text und Wortwahl.

Dass Sie nicht "wuff" sind, freut mich außerordentlich. Dass Sie vielleicht Schwierigkeiten mit den (deutschen) Begrifflichkeiten haben, kann ich nachvollziehen.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert