Der folgende Auszug aus Mittelbayerische zeigt am Beispiel Neumarkt (in der Oberpfalz): Die Menschen gewöhnen sich an Mobilfunk-Sendemasten, Mast-Neubauten sind nicht mehr die großen Aufreger, Baubiologen schauen in die Röhre:

Aus dem Artikel:

"Denn in den vergangenen Wochen hätten sich Berichte von wissenschaftlichen Untersuchungen gehäuft, die die Mobilfunkstrahlung gefährlicher einstuften, als dies bislang angenommen worden war."

(gähn)

Leider kann man solche Sätze nicht in ein Mobilfunkgegner-Bullshit-Bingo mit reinpacken. Man müsste dafür einen winzigen Schrifttyp wählen, und das macht sie dann unlesbar.

Jedenfalls bringt diese zitierte Aussage die gesamte Argumentationsweise der "Bewegung" gut auf den Punkt: Angst verbreiten. Aufgeregt schwätzen. Nichts nachweisen. Klappern, rasseln, lärmen. Und wieder von vorne.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Als dort in Pölling vor etlichen Jahren ein Mobilfunkmast errichtet werden sollte lud man Herrn Zwerenz von der Bürgerwelle zu einem Vortrag ein. Das wollte ich mir nicht entgehen lassen und fuhr hin.
Zwerenz hetzte mit allen denkkbaren Mitteln. Die Stimmung im übervollen Saal war äußerst aufgebracht. In der Diskussion bekam ich schnell von Zwerenz ein Redeverbot, da ich gut informiert war und entsprechende Argumente vortrug.
Nach der Veranstaltung musste ich mit meinem Begleiter rasch weg. Zwerenz hatte die Leute derart aufgebracht, dass ich Handgreiflichkeiten befürchtete.

Eine ganz üble Rolle spielte auch die Tageszeitung. Im Bericht wurden wir hier als gekaufte "Eingeschleuste" der Mobilfunkindustrie diffamiert.
Leider hat sich so ein übles Treiben vieler Tageszeitungen bis heute nicht geändert, wie man z.B. an der tendenziösen Berichterstattung über die Vorgänge in Eggersberg sieht.