Sie haben meine Frage nicht beantwortet, sind sie einer überproportionalen Strahlenbelastung ausgesetzt/gewesen?

Sie werden sicher verstehen, dass ich in diesem Forum nicht allzu privat antworten möchte, wenn Sie wollen können Sie mir für weitere Informationen direkt schreiben.

Zusammenarbeit klingt gut, es fragt sich nur, ob die Gegenseite da mitmachen würde. An der Suche eines Verfahrens zum Nachweis von Elektrosensibilität sollte geforscht werden, statt des xten 3 Min-Provokationstests in rascher Folge, der die Elektrosensiblen noch viel weniger weiterbringt und nur diejenigen unterstützt, die behaupten, ES gibts nicht. Haben Sie Frau Stöcker nicht nur gehört, sondern mit ihr auch über die Gründe ihres Abratens gesprochen?

Ich bin vorgeschädigt und reagiere schon auf relativ tiefe Werte negativ.

Vorgeschädigt durch was?

Es besteht die Hypothese:
Elektrosensibilität ist nicht ausschließlich durch EMF-Belastung bedingt, sondern entsteht im Verbund mit Schwermetallen und Chemie sowie Allergien. Info aus einem PDF Probanten für Test gesucht.

Auch die diskutierte Unterwanderung der ES-Szene finde ich absurd und nicht nachvollziehbar.

... sagte der Wolf den sieben Elektrosensiblen. Nichts für ungut Raylauncher, aber dieser Reflex Ihrerseits ist nur folgerichtig. Schon professionell, wie Sie den Reflex in plausible Äußerungen eingebettet haben.

Ist es denn einem einzigen ES bisher gelungen, seine Empfindlichkeit unter Beweis zu stellen? Meines Wissens nicht.

Dann fragen Sie mal bei Dr. von Klitzing nach, der kann Ihnen reinen Wein einschenken. Aber den lehnen Sie bestimmt als befangen ab. Okay, dann nehmen Sie die inzwischen leider verstorbene Frau Glessinger, deren authentischer Fall bei den Bayerischen Behörden aktenkundig sein soll (Gesundheits-/Umweltministerium). Soviel ich weiß, mussten Begehungstests (in München) mit Frau Glessinger abgebrochen werden, weil sie so heftig reagierte, dass es für sie gefährlich wurde. Details kenne ich leider nicht.

Mal angenommen, es gäbe ES, dann bedeutete dies doch, dass sich bisher noch kein einziger echter ES testen ließ. Sie werden zugeben, das stellte ein eher unwahrscheinliches Szenario dar.

Mal angenommen, die amtlichen Tester haben bislang untaugliche Tests verwendet, dann ist es nur logisch, dass keine ES gefunden wurden. Bildlich gesprochen: Sie lassen ja auch keine Probanden eine Zigarette rauchen und behaupten anschließend, Rauchen sei unschädlich, nur weil alle Probanden den Test überlebt haben.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Denken Sie mal über diese Sätze nach!

Der Zigarettenvergleich von Spatenpauli trifft den Nagel auf den Kopf, genau so kommen mir die bisherigen Kurzzeitprovokationstests vor. Herr Raylauncher, was meinen Sie denn zu meinem vorgeschlagenen Experiment mit dem DECT und kennen Sie einen Wissenschaftler, der dabei mithelfen würde? Bei den Tests müsste möglichst eine weitere Schädigung der Elektosensiblen ausgeschlossen werden, deshalb eher Tests zuhause, nicht zu hohe Felder, über längere Zeit, jedoch mit Abbruchmöglichkeit, wenn das Feld gemerkt wird. Von der Theorie der eingeschleusten falschen Sensiblen halte ich selber nicht besonders viel, solches kann die Gegenseite doch viel eleganter lösen durch Einflussnahme bei der Vorgabe eines entsprechenden Versuchsdesigns.

Liebe Frau Fee,

eines sollte den Leuten, die sich als ES bezeichnen aber schon klar sein:

Lieber Herr "Raylauncher"

Was diejenigen betrifft, die sich als völlig frei von gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch HF-Belastungen zu wissen meinen,...

Wer sich der Abklärung seiner ES verweigert, macht sich dadurch nicht
gerade glaubwürdiger.

>>Die Aufzählung

all der Gründe, warum man als ES an keinen Tests oder Studien teilnehmen
kann / teilnimmt, lassen schon einen leisen Verdacht aufkeimen, dass
gewisse Leute sich immer nur neue Gründe einfallen lassen um ja nichts
unter Beweis stellen zu müssen. Eben dass diese Leute ganz einfach Angst
haben, ihre Behauptungen würden zusammenbrechen.

... so könnten sie einen vertrauensbildenden Erweis bringen, der darin besteht, in die freie Wohnung der Familie Kind für eine ärztlich betreute und wissenschaftlich begleitete Untersuchung einzuziehen, denn sie bräuchten ganz einfach keine Angst zu haben, dass ihre Behauptung zusammenbricht.

Ist es denn einem einzigen ES bisher gelungen,

seine Empfindlichkeit unter Beweis zu stellen? Meines Wissens nicht. Mal
angenommen, es gäbe ES, dann bedeutete dies doch, dass sich bisher noch
kein einziger echter ES testen ließ. Sie werden zugeben, das stellte ein
eher unwahrscheinliches Szenario dar.

Mal angenommen, es gebe die völlige Risiko- und gesundheitliche Reaktionsfreiheit bei Immissionen unter den geltenden Grenzwerten, dann ist es doch die Frage, weswegen sich (meines Wissens) noch kein Einziger derer, die dies behaupten, bisher in entsprechendem Rahmen, den Betroffene mitgestalten würden, testen liess.

Das einzig Richtige was die ES im Interesse einer Anerkennung Ihrer
Krankheit tun könnten wäre doch, an entsprechenden Studien teilzunehmen.

Das wirklich vertrauenbildende Vorgehen der Mobilfunkbefürworter wäre doch, an einer solchen Studie teilzunehmen. Zumal die aus der Selbsteinschätzung abgeleiteten Risiken bei dieser Gruppe nicht vorhanden sind, während sie bei der Gruppe derer, die etwas zu bemerken meinen, eine grössere Hürde darstellen.
Der ersten Gruppe dürfte die Teilnahme wesentlich leichter fallen, also könnte sie doch mit gutem Beispiel vorangehen.

Und wenn ich ES wäre, würde ich alles daransetzen, eine Anerkennung zu
erreichen. Ich wäre dann eben der erste und vorerst einzige, der in der
Lage wäre das unter Beweis zu stellen. Wäre doch bahnbrechend und ein
entscheidender Schritt zur Anerkennung einer neuen Krankheit. Andernfalls
müssen sich alle ES auch weiterhin vorhalten lassen, Sie wären Simulanten
oder sie würden nur glauben Sie wären ES.

Und wenn Sie, Herr "Raylauncher", so Sie ein "ES" wären, wie Sie sich auszudrücken pflegen, dazu in der Lage wären, weswegen sind Sie dann unter den gegebenen Umständen nicht in der Lage, das Angebot der Familie Kind zur Teilnahme an einer Studie in ihrem Hause anzunehmen. Es dürfte Ihnen doch nichts passieren.
Sie hätten einen unglaublichen Glaubwürdigkeitszuwachs.
So könnten Sie endlich mit Ihrem Pioniergeist auch beweisen, dass die Behauptung, dass HF von der Stärke wie dort in Dreseden, niemandem, auch nicht Ihnen im Speziellen, etwas ausmachen könne, keiner Einbildung entspringt.

Denken Sie mal über diese Sätze nach!

Diesem wäre nichts hinzuzufügen

Helmut Breunig
Feldpost 051107B