Interesse der Tabakindustrie an EMF (Allgemein)
Im April 1995 fand ein Seminar über EMF statt, zu dem ein Protokoll über die für die Tabakindustrie interessanten Tagungsbeiträge geschrieben wurde.
Darin heißt es z.B.:
"After the jury returned a verdict in favor of the defendant, Shields interviewed 8 of the 12 jury members. Shields discovered that a majority of the jury wanted to find in favor of the plaintiff, but did not believe that the plaintiff had presented sufficient scientific evidence to support a finding of causation. He argued that if the court had given the jury a general charge, rather than a special interrogatory on causation, the jury would have found in favor of the plaintiff."
auf Deusch:
"Nachdem die Jury ein Urteil zu Gunsten des Beklagten [Anm. ein Stromversorger] gefällt hatte, beragte Shields [anm. Anwalt der Kläger] 8 der 12 Jury-Mitglieder. Shields fand heraus, dass die Mehrheit der Jury [eigentlich] ein Urteil zu Gunsten der Kläger fällen wollte, aber nicht glaubte, dass der Kläger genügend wissenschaftliche Beweise präsentiert hatte, die eine Feststellung der Ursächlichkeit [Anm. "biologischer Wirkmechanismus"] unterstützt hätte. Er argumentierte, dass das Gericht zugunsten des Klägers geurteilt hätte, wenn das Gericht der Jury eine generelle Klage anstelle einer speziellen gerichtlichen Frage zum Wirkmechanismus [Anm. zur Entscheidung] gegeben hätte."
Es bleibt fest zu halten, dass seither eine Reihe von Tabakforschern - zumeist erfolgreich - "wissenschaftliche Beweise" für die Schädlichkeit von EMF lieferten. Dagegen fand der Wirkmechanismus von diesen Forschern kaum Beachtung.