Im gestrigen SZ-magazin unter *Gewissensfrage* an Dr. Dr. Erlinger

Hausfunk

Meine Nachbarin bat mich neulich, mein schnurloses Telefon abzuschaffen, da die Strahlung auf Dauer schädlich sei. Seit ein anderer Nachbar sein Telefon auf ihre Bitte abgeschaltet habe, gehe es ihr gesundheitlich besser. Obwohl es nach meinen Informationen keine wissenschaftlichen Beweise für eine schädigende Wirkung gibt, würde sich meine Nachbarin, die fest daran glaubt, bestimmt wohl fühlen, wenn auch ich mein Telefon abschalten würde. Soll ich ihr diesen Gefallen tun? Maria T., STUTTGART

Ihre Frage gibt mir die Möglichkeit, ein altes Anliegen zu erläutern. Um damit in die Annalen der Moralphilosophie einzugehen, möchte ich es amplitudendifferenzgesteuert-utilitaristisches Subjektivierungsprinzip nennen.

Was meine ich damit? Ihr Telefon ist vermutlich zugelassen und hält die offiziellen Grenzwerte ein. Das Rechtssystem hat die Funktion, die Interessen der Einzelnen in Einklang zu bringen, hier also die Ihrer Nachbarin nach möglichst wenig Strahlung und die Ihren nach Bequemlichkeit beim Telefonieren. Da beides nicht zusammenpasst, müssen die Interessen gegeneinander abgegrenzt werden; eben durch >Grenzwerte«, welche der Staat, an sachlichen Untersuchungen orientiert, möglichst objektiv festlegt. Damit sind Sie nicht nur >im Recht«, sondern objektiv betrachtet auch moralisch berechtigt, ein solches Telefon zu verwenden. Und an dieser Stelle möchte ich einhaken: Wenn nämlich durch eine objektiv richtige Regelung der eine in seinem persönlichen Empfinden (subjektiv) besonders stark (mit großer Amplitude, also großem Ausschlag) beeinträchtigt ist und der andere nach seinem Empfinden (wieder subjektiv) daraus keinen besonders hohen Nutzen (geringe Amplitude) zieht, der Unterschied im Ausmaß der empfundenen Beeinträchtigung bzw. des Nutzens (die Amplitudendifferenz) also sehr groß ist, sollte im Sinne einer Maximierung des Nutzens für alle (das Prinzip des Utilitarismus) von der objektiven Betrachtungsweise abgewichen (subjektiviert) werden. Mit anderen Worten: Wenn dem einen etwas besonders wehtut, auf das zu verzichten dem anderen überhaupt nicht schwer fällt, kann man das von ihm verlangen. Psychisches Wohlbefinden hat auch Gewicht in der Waagschale.

Das bedeutet für Sie: Wenn Ihre Nachbarin wirklich leidet und für Sie ein Schnurtelefon kein großes Opfer darstellt, erweisen Sie ihr den Gefallen. Sonst funken Sie weiter.

Antwort von Stefan auf den Beitrag vom Dr. Dr. Erlinger

Klug geredet, doch praxisfremd. Überlegen wir doch einmal die Auswirkungen auf unsere Gesellschaft! Ich würde der Dame sagen, dass das Schnurlostelefon abgeschaft wurde - und siehe da, plötzlich fühlt sie sich meßbar besser.
Ich habe Psychologen in der Familie, die könnten helfen.

Aber ich kann die Dame dennoch verstehen. Ich wohne in der hörbaren Nähe von 3 !!! Autobahnen. Wenn ich mich über den Krach aufrege, bekomme ich wirklich Bauchschmerzen, wenn ich aber die Vorteile gegen diesen Nachteil abwäge, ich könnte ja wegziehen, dann beruhige ich mich wieder. Es stört mich jetzt nicht mehr.

Autolärm ist objektiv meßbar, "Strahlenbelastung" spielt sich im Kopf ab.

Autolärm ist objektiv meßbar, "Strahlenbelastung" spielt sich im Kopf ab.

Auf so ein Posting fallen mir unweigerlich wieder die Kühe ein. Spielt sich bei denen die "Strahlenbelastung" auch ín ihrem (grossen) Kopf ab, dass es dann gehäuft Tot- und Missgeburten gibt? Und die Hühner? Spielt sich da die Strahlenbelastung in ihren (kleinen) Köpfen ab, dass sie keine Küken mehr ausbrüten, sondern dass nur noch Embyonenklumpen und eine gelbe Brühe das Resultat sind?
Frage: Wie gross oder wie klein muss ein Kopf sein, dass sich bei ihm etwas abspielt oder nicht? Braucht es für die (übrigens schon messbare) Strahlenbelastung eine Idealgrösse des Kopfes? Denken Sie bitte diesen Gedanken einmal zu Ende!

Evi

Auf so ein Posting fallen mir unweigerlich wieder die Kühe ein. Spielt
sich bei denen die "Strahlenbelastung" auch ín ihrem (grossen) Kopf ab,
dass es dann gehäuft Tot- und Missgeburten gibt?

Wer sagt dass diese Tot- und Missgeburten durch den Masten ausgelöst wurden?
Oder nur eine willkommene Gelegenheit den Schaden jemandem anderen aufzubürden?

Und die Hühner? Spielt
sich da die Strahlenbelastung in ihren (kleinen) Köpfen ab, dass sie keine
Küken mehr ausbrüten, sondern dass nur noch Embyonenklumpen und eine gelbe
Brühe das Resultat sind?

Hat man alle anderen mögliche Ursachen ausgeschlossen?
Ich glaube nicht denn man hat sicherlich erst garnicht nach Ursachen gesucht.

Schutti

Ach Schutti,

Es gibt Menschen, die können zwar schreiben, aber dafür nicht lesen. Sie scheinen zu dieser Sorte zu gehören. Nur so ist es zu erklären, dass Sie nochmals mit den gleichen Fragen kommen, wie mit einer alten Schallplatte, die einen Sprung hat. Das hatten wir doch schon alles einmal, nicht?

Gute Besserung!

Evi