Die ersten 4 in der Tabelle dürften in den unmittelbaren Nachbarhäusern, also max ca 30 m entfernt - sein.
Obwohl meist Leistungsreduzierung möglich ist, kaum jemand nutzt sie.
Das WLAN eines Nachbarn (kein Antennengegner) in ca 20 m Entfernung kann ich z.B. beim besten Willen nicht empfangen. Er hat es, aus Datensicherheitsgründen, auf die kleinste Leistung geschaltet.
...

Hallo Helmut,

wissen zu zufällig ob denn alle WLANs diese einstellbare Leistungsregelung haben, oder ist es da auch "nur" so wie bei den (neueren) DECT-Basisstationen, das nur bestimmte/einige dieses haben?

Und vielleicht noch zu der von spatenpauli erwähnten Software, gibt es diese auch in ähnlicher Art und Weise für den GSM900/1800 und UMTS-Bereich?
Ich erinner mich, daß man an einem betimmtem Handy eine Funktion aktivieren konnte, mit der die verschiedenen Pegel der nächsten Basisstationen (eines Betreibers) angezeigt werden konnten.

Würde mich interessieren.

Mit freundlichem Gruß

Dann gibt es noch die "lieben" oder eher blöden Mitmenschen, die gleich zwei W-Lan haben, Grund unklar oder zwei oder mehr DECT und alles immer noch Dauerstrahler oder die meinen, ohne W-Lan könne man keinen PC betreiben oder einen W-Lan könne oder dürfe man nicht abstellen.

Ich denke, das liegt auch daran, dass sich die Menschen gar keine Gedanken über solche Sachen machen. Es gibt ganz sicherlich auch in Ihrem Leben Dinge, die Sie nicht bis in's kleinste Detail hinterfragen. Das soll jetzt nicht provozierend sein, sondern Sie anregen, da etwas nachsichtiger zu sein. Z.B. hinterfragen Sie sicherlich nicht die komplette Lebensmittelproduktion, die Textilverarbeitung usw. Sie fragen sich sicherlich auch nicht bei jedem Paar Schuhe, ob es aus dem Ausland kommt, wieviel Kinderarbeit dahintersteckt usw. D.h. es hat nicht unbedingt was mit Blödheit oder Rücksichtslosigkeit zu tun.

Für die Betroffenen ist WLAN schrecklich

Was mich schon lange interessiert. Auf wen oder was geht eigentlich die Erkenntnis zurück, dass WLAN so besonders schrecklich für die Betroffenen ist? Das muss doch irgendwie begründet sein.
Für mich war diese Aussage einfach irgendwann mal da. Das Einzige, an was ich mich erinnere ist etwas auf der Seite von Peter Schlegel. Aber eine Begründung für das "warum" habe ich auch da nicht gefunden. Von der Logik her scheinen mir Techniken, die mit höheren Frequenzen arbeiten eher "ungefährlicher" zu sein und das sehe ich auch immer in verschiedenen Studien, dass es Effekte eher bei 900 MHz gibt als bei 1800 MHz und höher.

Tags:
Schlegel

Für die Betroffenen ist WLAN schrecklich
Artikel WLAN-Berichte Betroffenen-Berichte
K-Tipp | 19.09.2010 Ernst Meierhofer, Redaktion K-Tipp
Veröffentlicht auf Diagnose-Funk mit freundlicher Erlaubnis der Redaktion

Drahtloser Internetzugang: Elektrosensible Menschen berichten von ihren gesundheitlichen Leiden

Der Fall "Silvia van der Waerden" z.B. ist von der BW Schweiz schon vor einem Jahr "ausgeschlachtet" worden, weil es so wenige Betroffene gibt, müssen die paar vorhandenen anscheinend immer wieder neu als "Muster" herhalten. Die Parallelen von Frau van der Waerden zu Frau Weber (EHS im Ruhestand) sind frappierend, wie überhaupt EHS etwas ist, was sich eher Ältere zulegen. Nein, diese paar Leute mit ihren subjektiven Leidensgeschichten heraus zu picken ist für mich alles andere als überzeugend. Ich habe in dem Bericht vier Fälle gezählt, was ist mit den anderen 6'921'863'528 Menschen (Stand: 7.11.10, 19:29:12)?

Ulkig: In dem Beitrag bei DF heißt es: "Silvia Van der Waerden aus Schaffhausen ist eine passionierte Klavierspielerin." Nicht steht dort: "Silvia Van der Waerden aus Schaffhausen ist eine pensionierte Cellistin," was man immerhin bei der BW Schweiz erfahren kann. Wahrscheinlich hat die alte Seilschaft zwischen BW Schweiz und K-Tipp, aus Zeiten der Energiesparlampen-Bekämpfungs-Union", diese etwas wirr und lieblos zusammengeschustert wirkende W-LAN-Opfer-Story inspiriert.

"Fee", Sie sollten doch wissen, dass mit Gruselgeschichten der Frau-W-aus-M-berichtet-Art, wie sie Ihr hoch geschätzter Herr Peter Schlegel in großer Anzahl auf seiner Website hostet, bei gesunden vernünftigen Menschen keinerlei Punkte zu machen sind. Wahrscheinlich finde ich, wenn ich danach suchen würde, zehnmal mehr Betroffene, die behaupten, sie wären nachts von Außerirdischen entführt, heimlich operiert und wieder ins eigene Bett gesteckt worden.

Für Gruselgeschichten, "Fee", ist Gigaherz zuständig, meinetwegen auch K-Tipp samt Diagnose-Funk, beim IZgMF bedarf es seit längerem deutlich mehr, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Aber das wissen sie ja alles längst, Sie wollten ja nur auf die Situation der W-LAN-Betroffenen hinweisen, die Linkbilanz von DF aufbessern und überhaupt, sich der "Verharmlosung" hier einmal mehr in den Weg stellen. Irgendwann bremst aber mal einer nicht, sondern gibt Gas ... .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Bürgerwelle-Schweiz, EHS-Geschichte, W-LAN-Opfer, K-Tipp, Schaffhausen