sie wissen sicher weiter, dass die zivilisation reichlich zivilisationskrankheiten entwickelt, deren ursache(n) letztendlich ungeklärt sind ... von alzheimer bis zerebralsklerose.

Für Sam Milham sind die Ursachen der Zivilisationskrankheiten geklärt: Es ist der Haushaltsstrom. Steht mit seiner Meinung wissenschaftlich allerdings auf ziemlich verlorenem Posten, die Esoteriker dagegen sind von der Idee begeistert, lässt sich prima in Munkeln-und-Raunen-Zirkeln verbreiten, nebst Geheimtipp zur Feldkompensation natürlich.

wissen sie denn, ob überhaupt mal wissenschaftlich abgeklärt worden ist, ob Elektrosensible (EHS) in irgendeiner Weise auch über statische Elektrizität klagen? oder ist für sie da ein zusammenhang undenkbar?

Muss die Wissenschaft auch das noch leisten, zu erforschen, worüber EHS möglicherweise unter Ausschluss der Öffentlichkeit insgeheim klagen? Ich meine: Nein. Wozu auch, es gibt doch die vom Wohnzimmersofa für jedermann erreichbare Klagemauer "Internet". Und die marschiere ich seit nunmehr acht Jahren entlang, höre die Klagen der EHS. Aber selbst Giga-EHS wie "Fee", Frau Suzanne S. oder Herr Uli W. oder Mega-EHS wie Frau Eva W. klagten mWn mit keiner einzigen Silbe in diesen langen Jahren auch nur einmal über statische Elektrizität. Vielleicht können Sie jetzt den zweifelhaften Ruhm (nicht: Rum) ernten, die EHS-Szene auf eine neue Idee gebracht zu haben: Elektrosensibel wegen statischer Aufladung! Da die Allerwenigsten in der Szene etwas mit Physik am Hut haben, könnte die Idee auf fruchtbaren Boden fallen und die großen Teppichhäuser in den Konkurs treiben.

Wieso reißen Sie mit statischer Elektrizität ein neues Problempaket auf, wo doch die vermeintliche EHS infolge NF und HF sich seit Jahren der wissenschaftlichen Objektivierung entzieht? Im Gegensatz zu Felder können Sie elektrostatische Aufladung ab einer gewissen Spannung wahrnehmen, entweder weil Sie eine "gewischt" kriegen oder Ihnen z.B. die Haare zu Berge stehen. Aufladung passiert nicht unter freiem Himmel, auch dort aber erklären EHS, sie seien beeinträchtigt. Nein, EHS selber ordnen ihre Beschwerden (unspezifische Alltagsbeschwerden) NF und/oder HF zu und regieren auch prompt, wenn man ihnen sagt, dass so ein Feld jetzt auf sie einwirke. Sie reagieren allerdings dann auch ohne Feld. Mit "Fee" haben wir allerdings auch eine EHS, die sagt, Sie reagiere auf Metall. Etwa auf die Stahlarmierung in Beton z.B. (deshalb könne sie nicht in Keller flüchten) oder auf die Metallfüße eines Bettes. "Fee" ist mWn auch die einzige EHS, die vorgibt, elektrische Weidezäune zu spüren. Mit statischer Elektrizität hat auch dies alles jedoch nichts zu tun.

Denken Sie selbst! – Sonst tun es andere für Sie (Vince Ebert)

Ihre imperativen Sprüchlein empfinde ich als Nötigung, machen Sie sich doch einfach eine Signatur in ihrem Teilnehmerprofil, dann verschleppen sich die Weisheiten, so sie ungelöscht bleiben, nicht auch noch in Antworten auf Ihre Postings.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
klagemauer

2006 schrieb die WHO einen Abgesang auf die weitere Erforschung der biologischen Wirkung statischer E-Felder ...

For static electric fields, there appears to be little benefit in continuing research into their health effects. None of the studies conducted to date suggest any adverse health effects, except for possible stress resulting from repeated exposure to microshocks. Thus, there are no recommendations for further research concerning biological effects from exposure to static electric fields. In addition, there is only limited opportunity for significant exposure to these fields in the workplace or living environment and this therefore does not warrant any epidemiological studies.

Quelle: http://www.who.int/peh-emf/research/smf_research_agenda_2006.pdf

Das zugehörige Fact-Sheet 299 der WHO gibt es hier, gemeinerweise auch in "charlesisch", aber nicht in deutsch.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –