Warum gibt es keine Flughafen-Elektrosensiblen? (Allgemein)
H. Lamarr 
, München, Mittwoch, 14.04.2010, 19:46 (vor 5573 Tagen)
"Bei großen Flughäfen wurden an bestimmten Stellen in Warteräumen Leistungsdichten bis zu 1 mW/cm² nachgewiesen."
... schreibt Prof. Dr. Norbert Vana vom Atominstitut der österreichischen Universitäten ganz ungezwungen in seiner Ausarbeitung NICHTIONISIERENDE STRAHLEN - ELEKTROMAGNETISCHE FELDER. Der Mann verheimlicht also nicht etwa etwas, sondern er nennt freiwillig einen exorbitant hohen Wert (Vorsicht: Es wird ein Spitzenwert sein, nicht 1:1 zu vergleichen mit den Mittelwerten der ICNIRP-Grenzwerte).
Das ist wirklich verdammt viel, auf eine ordentliche Einheit gebracht sind das nämlich 10 W/m². Da Mobilfunk dies nicht leisten kann muss eine andere Feldquelle der Verursacher sein, und, ja, es ist der schlimmste aller nur denkbaren Pulsstrahler: Radar!
Was ich eigentlich sagen will ist: Wenn an Flughäfen tatsächlich derart hohe Werte der Leistungsflussdichte erreicht werden, 10'000-fach über dem, was sonst so vom Mobilfunk in der Luft ist, dann müssten Flughäfen für EHS im weiten Umkreis eine No-Go-Zone sein. Aber: So isses nicht. Mir sind keine Klagen bekannt, dass EHS nicht mit dem Charter-Flieger nach Mallorca oder mit der Linienmaschine nach New York konnten, weil sie die Flughäfen nicht "vertragen" haben. Im Gegenteil: Der Extrem-EHS Dr. Hans Schmidt aus Wolfratshausen ist viel mit dem Flieger unterwegs und hat auch eine Petition gegen W-LAN in Fliegern initiiert. Zur Erinnerung: Dr. Schmidt zeigt eigenen Angaben zufolge schwere Hautreaktionen, wenn er einen Raum betritt, in dem eine DECT-Basisstation betrieben wird. Über Funkbelästigung in den Wartezonen an Flughäfen hat Dr. Schmidt bislang jedoch öffentlich kein Wort verloren - vielleicht wusste er nur nicht, dass er dort möglicherweise das 10'000-fache von dem abkriegt, was ihm bei DECT angeblich zu schaffen macht. Ebenso rätselhaft ist es mit Frau W., die am Flughafen München beschäftigt war und erst dann angeblich EHS wurde, als ein Betreiber einen UMTS-Sendemast in der Nachbarschaft ihres Hauses errichtete.
Als ob es bei EHS nicht schon genug ungeklärte Fragen gäbe, gibt es jetzt noch eine mehr. Und hoffentlich habe ich jetzt nicht schlafende Hunde geweckt, die Fluggesellschaften würden mir das nicht verzeihen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Warum gibt es keine Flughafen-Elektrosensiblen?
Mir sind keine Klagen bekannt, dass EHS nicht mit dem Charter-Flieger nach Mallorca oder mit der Linienmaschine nach New York konnten
Ich mußte gerade unwillkürlich an Marianne und Noni denken, die mehrmals im Jahr nach Dubai reisen...
Warum sie sich das angesichts der Umstände wohl antun ?
Warum gibt es keine Flughafen-Elektrosensiblen?
Fee , Donnerstag, 15.04.2010, 09:01 (vor 5572 Tagen) @ Kuddel
Mir sind keine Klagen bekannt, dass EHS nicht mit dem Charter-Flieger nach Mallorca oder mit der Linienmaschine nach New York konnten
Ich mußte gerade unwillkürlich an Marianne und Noni denken, die mehrmals im Jahr nach Dubai reisen...
Warum sie sich das angesichts der Umstände wohl antun ?
Ich mag mich an ein Mal erinnern, wo ich in einem exponierten Warteraum eines Flughafens Elektrosmog-Probleme (Kopfschmerzen) bekam, andere Male, z.B. letztes Jahr nicht. Man sollte ein Messgerät dabeihaben und die jeweiligen Felder messen können, denn die Werte können je nach Warteraum z.B. solche im UG rel. unterschiedlich sein. Ausserdem befindet man sich normalerweise etwa 2 Std im Flughafen, wobei man sich noch von Ort zu Ort bewegt. Auf Radar reagierte ich übrigens auch schon negativ, z.B. Flugzeugradar und Schiffsradar an sonst wenig belasteten Orten. Doch das wollen die meisten hier wohl nicht lesen, ab zum ES-Provo-Test oder Mund halten, ich schreibe es dennoch, für die stillen Mitlesenden. Denn: les électrosensibles existent, da werden längerfristig auch das Ableugnen und Anfeinden nichts nützen.
Von Norbert an Fee
H. Lamarr , München, Donnerstag, 15.04.2010, 21:09 (vor 5572 Tagen) @ Fee
Denn: les électrosensibles existent, da werden längerfristig auch das Ableugnen und Anfeinden nichts nützen.
Jaja, das kennen wir hier in Deutschland zur Genüge von unserem tapferen Norbert: Die Rente ist sicher!
Man muss nur feste dran glauben, "Fee", dann werden Wünsche wahr!
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –