Wenn diese Lampe brennt ...

Sagen wir lieber sie leuchtet, sonst kommt womöglich noch ein Löschzug.

... geht sie 50 mal in der Sekunde ein und aus.

In Holland mag das so sein. In Deutschland hat der Wechselstrom pro Periode aber zwei Halbwellen, also geht bei uns die Lampe 100-mal pro Sekunde an und aus.

Das können wir nicht sehen, weil unsere Augen da nicht mitmachen.

Ja, so wird es bei der Glühlampe sein, bei der Leuchtstofflampe (ohne elektronisches Vorschaltgerät) fehlt der Integrator (Glühfaden), deshalb lässt sich bei ihr das starke 100-Hz-Flimmern noch erkennen.

Wir *sehen* das Licht als ununterbrochen.

Auch das musste mal gesagt werden.

Wir sehen nur die Lichtpegel, nicht die Dunkelheit zwischen die Pegel.

Falsch. Wir sehen eine mittlere Helligkeit (Mittelwert) die sich aus der Spitzenhelligkeit im Scheitelpunkt einer Halbwelle und aus der "Dunkelheit" beim Nulldurchgang des Wechselstroms ergibt. Integrator ist der Glühfaden.

Und solange die SSK keine seriöse Untersuchungen an Elektrosensitive durchgeführt hat, kann sie schreiben was sie wollen, es ist nicht zutreffend.

Toll, was Sie für Haken schlagen können, Hasen sind im Vergleich dazu die reinsten Langweiler.

Man hat noch immer nicht verstanden dass *normale* Menschen nichts im Körper haben was reagieren kann, und das Elektrosensitive auf ganz winzige Elektrosmog explosiv reagieren können.

Wir warten da mal auf Ihre wissenschaftsgeprüften Forschungsergebnisse, irgendwann müssen Sie damit ja mal rausrücken.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Hallo Kuddel,

so weit ich informiert bin redet man beim SBM2008 von *Spitzenwerte*.

Seit anderhalb Jahr redet man dabei (es war 2008 und jetzt haben wir 2010) von Ergänzungen.
Ich habe ständig nachgefragt (wie im März 2008) und es lautete jedesmal:
Wie in der aktuellen Wohnung+Gesundheit am Ende des Standard-Artikels beschrieben: in der nächsten Ausgabe von W+G. Und in der übernächsten kommen die Randbedingungen und Erläuterungen.

Aber die gibt es noch immer nicht.
Dabei soll man bei Messungen der höchste Schuldige erwischen, aber das ist mit ein Breitband Messgerät schwierig. Da hat man zwar spezielle Filter entworfen, aber die sind sehr kostspielig.

Und da man nichts von Spectran wissen will, kommt nichts.
Damit geht das ganz einfach.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

Jetzt staune ich aber, in der SBM2008 sind RMS Werte gemeint ?

Sie können einem aber auch den Teppich unter den Füßen wegziehen, ich bin wieder einmal FASSUNGSLOS!

Ich dachte bislang, es sei bei den BBs wenigstens ordentlich dokumentiert, dass nicht der Mittelwert, sondern der Spitzenwert zu messen sei. Dem aber ist nicht so, NIX ist da dokumentiert, nicht mal unordentlich. Es werden lediglich Werte genannt und jeder darf sich anscheinend in eigenem Ermessen heraussuchen, ob damit nun Mittel- oder Spitzenwert gemeint ist .

Überzeugen Sie sich selbst, hier beim SBM 2003 steht nix dazu.

Und hier, bei den Neuerungen des SBM 2008, steht auch nix dazu.

Allerdings haben die BBs 2008 die bis dahin geltende Unterscheidung in gepulste und ungepulste Signale aufgegeben. Die Begründung liest sich ziemlich gequält. Man hat aus beiden Puls-Welten die Eckwerte in den neuen Standard übernommen, der untere Richtwert (unauffällig - vom Begriff "Anomalie" hat man sich getrennt) wurde vom Gepulsten übernommen, der obere (extrem auffällig) vom Ungepulsten. Damit wurde die untere Schwelle um den Faktor 10 nach unten verlagert, die obere um den Faktor 10 nach oben. Für z.B. 300 µW/qm bedeutet dies, dass diese bei gepulstem Signal jetzt keine Sofortsanierung mehr zur Folge haben (extrem auffällig), sondern nur noch eine baldige Sanierung (stark auffällig). Dagegen galten 10 µW/qm (ungepulst) früher noch als unauffällig, heute wären die schon an der Kante zu stark auffällig.

Die BBs haben also die Zeichen der Zeit erkannt und auf die mit zunehmender Netzverdichtung kleiner werdenden Messwerte so reagiert, dass bei niedrigen Werten jetzt ein stärkerer Handlungsbedarf herrscht als früher. Die "Entspannung" am oberen Ende ist ein nicht allzu schmerzhaftes Geschenk an die Bevölkerung, Mobilfunk-Basisstationen dürften die hohen Werte nur noch eher selten in Innenräumen verursachen. Bemerkenswert finde ich, dass der allerorten von Sendemastengegnern angestrebte Empfehlungswert der BioInitiative, der mit dem Salzburger Milliwatt identisch ist, bei den BBs bereits der Beginn für extrem Auffälligkeiten ist, die einer sofortigen konsequenten Sanierung bedürfen. Nachtigall, Nachtigall ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
SBM, Richtwert, Weise