Der Film ist auf http://www.youtube.com/watch?v=CB-FpWXX8oM , in 6 Teile gesplittet, zu sehen.

Die „Mikrowatt“ im Untertitel sollen µW/m² sein – ansonsten beeindruckend.

Gruß
Sparco

Elektrosensibilität ist eine Begleiterscheinung der modernen,
übertechnisierten Welt. Elektronsensible Menschen können keine Computer,
Mobiltelefone, öffentliche Verkehrsmittel und elektrische Haushaltsgeräte
benutzen.

Diese Schilderungen von Leuten, die ja demnach kraft ihrer Darstellungen behaupten, sie spürten die Auswirkungen elektromagnetischer Felder, deuten wohl eher auf eine soziale Phobie hin.

In Blindversuchen scheiterten Menschen, die sich als "Elektrosensible" bezeichnen, bislang immer wieder am Nachweis ihrer Behauptung. Inwieweit der Film in dieser Hinsicht um Objektivierung bemüht ist, wäre zu untersuchen.

Manche Menschen fühlen sich nicht wohl, wenn technische Geräte, Maschinen und sonstige Apparate, um sie herum in Bewegung sind, brummen oder surren. Das Reaktionsmuster der "Elektrosensiblen" ist so neu nicht. Und Sensationshascherei ist nicht unbedingt "Dokumentation".

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)

In der Tat macht der Film den Zuschauer sehr betroffen.

Folgendes ist mir aufgefallen:

Die extrem melancholisch wirkende Sprechweise der Interviewpartner.

Filmumgebung:
Ausnahmslos Regenwetter, Grautöne, wenig Licht, abblätternde Farben, dunkler Wald, Keller, Trostlosigkeit

Das "gehobene" Alter der Betroffenen (50+)

Die "bedrohliche", melancholisch wirkende Musikuntermalung mit sehr tieffrequenten Tönen => Baßgeige, Brummtöne, dazwischen auch oberschwingunsreiche Töne einer fehlgestimmten Violine..

Alle Betroffenen "reagieren" auf niederfrequente und hochfrequente elektromagnetische Felder, unabhängig von deren Charakteristik und egal ob Starkstromleitung, Lampen, Küchenherd, Radar, Basisstation, Bündelfunk..

Alle Betroffenen fürchten "für verrückt gehalten zu werden".

Alle Betroffenen leiden grundsätzlich auch bei schwächsten (=keinen) Feldern, allerdings nach eigener Aussage weniger, als bei stärkeren Feldern.

Alle Betroffenen haben ein Elektrosmog-Meßgerät derselben Marke (fast schon Schleichwerbung), wobei grundsätzlich der akustische Feldstärkeindikator eingeschaltet ist.

Das aufdringliche, Geigerzähler-ähnliche "Knattern" dieses Meßgerätetyps ist vermutlich Absicht ("Strahlung" !!!) und wird intern künstlich durch eine elektronische Kippschaltung erzeugt.
Es gibt nicht den eigentlichen Klang (Hüllkurve) der Modulation wieder und ist immer konstant laut.

Selbst kürzeste HF-Pulse (Transienten durch Lichschalter im Millisekundenbereich) führen bei diesem Gerätetyp zu einem künstlich auf Sekunden verlängerten Knattergeräusch.

Ein Baubiologe agiert im 5.Teil wie ein Arzt der einem Patienten eine Diagnose mitteilt.
Der Baubiologe hat seine Meßergebnisse externen "Experten" in Rußland geschickt "um sich abzusichern keinen Fehler gemacht zu haben".
Die externen Experten bestätigen anhand der baubiologischen Unterlagen "extrem stark Werte", "10 mal mehr als normal", "Regelungsmechismus beim Herzen außer Kraft gesetzt", "gefährlich", "sollte abschirmen"...

Hoffnungslosigkeit wohin man schaut.

Mich schüttelt's.

Ein fröhlicher, vor Optimismus strotzender 50er Jahre Klamauk-Film, z.B. mit Peter Alexander, wäre ein guter Ausgleich nach dieser schweren Kost.

ARTE zeigt diese Sendung innerhalb des Themenschwerpunkts "Wissenschaft im Fokus".

Es handelt sich um eine nachdenklich stimmende Dokumentation über "Betroffene", ihr Leben mit Meßgeräten und Abschirmmaßnahmen, ihre melancholische Stimmungslage und ihre Lebenseinschränkungen.

Aber an welcher Stelle kommt in dem Film die "Wissenschaft" in den Fokus ?

Etwa an der Stelle, wo der Baubiologe seine Meßergebnisse russischen Experten zuschickt, und diese aus der Ferne dem Betroffenen die Elektrosensibilität bescheinigen ?