Wie viele echte Elektrosensible gibt es ? Fünf
Wie viele unechte Elektrosensible gibt es ? Dreitausendsiebenhundertsechundzwanzig

So sehe ich das auch, aber...

ich denke, es gibt sicherlich Menschen, die sensibel auf die unterschiedlichsten Quellen reagieren könnnen. Fees Beschwerden hatten anfänglich nichts mit Mobilfunk zu tun und das Phänomen ES wird schon seit vielen Jahren diskutiert. Auch zu Zeiten, als Handy und Co noch nicht das zentrale Thema waren.

Wie sich die Sache entwickelt hat, denke ich, ist das Problem. Diese Fokussierung auf eine einzige Quelle, und zwar eben vorwiegend schnurlose Technik/Sendemasten ist das Hauptproblem. Denn dadurch wurde das Thema so hochgeputscht und wird auch so erbittert diskutiert. Die Mobilfunktechnologie hat sich weltweit so verbreitet, wie noch nie was zuvor in so einem schnellen Zeitraum und hat auf vielen Gebieten einfach auch durchaus nicht zu unterschätzende Vorteile. Diese Technik darf die Menschen nicht krank machen und nun tauchen vestärkt Leute, in Form der szenenbekannten Elektrosensiblen auf, und schreiben ihre Symptome dieser Technik zu. Komischerweise auch Menschen, wie Fee und Schmetterling bei denen so viele andere Störquellen mit einfließen, die diese beide Menschen einzigartig macht (so wie jeden anderen Elektrosensiblen eben auch) und vermutlich in einem korrekten Test niemals festgestellt werden könnte.

Es ist der Wissenschaft nicht anzulasten, dass sie die Menschen, die sagen, "mich macht die Mobilfunktechnik krank" genau und ausschließlich auf diese Faktoren testen, mit den allseits bekannten Ergebnissen. Eine Technik, die von allen genutzt wird und denen alle auch passiv ausgesetzt sind, darf nicht krank machen. Elektrosensible Menschen, von denen jeder auf andere Zusammensetzungen reagiert, (und der Mobilfunk vielleicht nur eine verschwindend kleine Rolle spielt) müssen als persönliches Schicksal angenommen werden, das jeder für sich selber so gut es geht regeln muss.

Sollten die gängigen Beschwerden der jetzigen Elektrosensiblen, tatsächlich in Zusammenhang mit der Mobilfunktechnik stehen, dann wird auch dies die Zukunft an den Tag bringen. Solange hier noch im Nebel gestochert wird und auch rumgestochert werden muss, weil Schädigungen unterhalb der Grenzwerte nicht vorstellbar und vor allen Dingen nichg erklärbar sind, wird sich das diffuse Problem der Elekrosensibilität erst an zweiter oder dritter Stelle klären. Sollten sich ernsthafte Schädigungen durch Handynutzung zeigen, wird irgendwann ein Wirkmechanismus festgestellt werden und erst wenn in der Richtung was bekannt ist, wird man auch den anderen Beschwerden auf die Spur kommen. Dass nicht geforscht wird, halte ich, nach allem was ich lese (und das ist wirklich viel), für eine verantwortungslose Lüge oder für dummes Nachplappern. Oxidativer Stress (ROS) ist ein Stichwort, das z.Zt. immer wieder genannt wird. (siehe Aussage von JR Aitken zu Spermienschädigung und auch weiteres Vorgehen bei zukünftiger Forschung)

Und diese Schilderung von "Franziska" macht mich doch sehr stutzig, da sie wirklich sehr starke Ähnlichkeiten mit der Leidensgeschichte von Frau Buchs hat. Und zwar wirklich in vielen kleinen Details.

Hallo Doris

Ganz richtig! Es ist auch meine Schilderung, ich habe mal ein Interview gegeben, unter Pseudonym, bzw. ist mein zweiter Name.

Vortäuschen von VIELEN.

Wie viele echte Elektrosensible gibt es ? Fünf
Wie viele unechte Elektrosensible gibt es ? Dreitausendsiebenhundertsechundzwanzig

Kla Kla,
Und das schreibt ausgerechnet jemand, der sein Pseudonym hütet wie Fort Knox. Es ging mir damals beim Interview 2004 natürlich nicht um das Vortäuschen von vielen, sondern einfach um meinen Persönlichkeitsschutz.

Wow, Doris kein Pseudonym. Jetzt bin ich aber neugierig, Doris H. oder Doris B.?

P.S: Für ein gutes Basilikum-Pesto den Knoblauch und den Parmesello nicht vergessen! Na dann, guten Appetit!

Da war doch mal mein Vergleich mit Doris und einem Kampfhund. Sich selber hinter einem Pseudonym verstecken und bei anderen die wahre Identität "erforschen" Als wenn es nichts Wichtigeres gäbe.

Doris kennt die Geschichte von Frau Fee und liest die gleiche Geschichte jetzt von einer "Franziska" - da ist es doch ganz normal, dass sie sich ohne jede "Nachforschung" nur über das doppelte Lottchen wundert. Und es spricht mMn für Fee, dass sie gleich eingeräumt hat, "Franziska" zu sein, sie hätte dazu ja auch schweigen können - hat sie aber nicht. Die vermeintlichen Nachforschungen von Doris sind Fee anscheinend aber so wurscht, dass sie diesen Vorwurf gar nicht erst aufgegriffen hat. Und Fee ist die einzige, die sich zu Recht über Nachforschungen zu Ihren Pseudonymen beschweren dürfte.

Warum ich das schreibe? Nun, die vermeintlichen Nachforschungen von Doris sind mMn für Sie nur ein Vorwand, um eine Anschuldigung los zu werden. Da frage ich mich: Was treibt Sie wirklich an?

Ein Pseudonym ist ein legitimer Schutz, um sich Nachstellungen zu entziehen. Wer in unterschiedlichen Foren stets mit dem selben Pseudonym unterwegs ist, handelt aufrichtig. Wer seine Pseudonyme so häufig wechselt wie die Unterwäsche, handelt unaufrichtig. Der Drang, die Anzahl der Elektrosensiblen möglichst groß und damit bedeutsam erscheinen zu lassen, beflügelt einige "Mitstreiter" zu kreativen Höchstleistungen beim Erfinden immer neuer Pseudonyme. Aber: Jeder der die Szene einigermaßen kennt durchschaut dieses Spielchen in aller Regel mühelos.

Ich möchte nur nochmal festhalten, dass ich den Namen Franziska in einer Konsumentenzeitschrift und 2004 verwendet habe, dieser in meinem Geburts- und Taufschein so vorhanden ist und dieser Artikel hier in dieses Forum gezogen wurde. Ich wollte damals nur vermeiden, dass mich z.B. Leute im Dorf erkennen, wer mich etwas kennt, erkennt mich an meinen Schilderungen natürlich, es ging mir ja auch nicht ums Verstecken und erst recht nicht um das Vortäuschen einer grösseren Anzahl ES. Doris hat den Beitrag nicht hierher gezogen, es ist ihr einfach aufgefallen. Das Kleinreden von ES zur Legitimation für Untätigkeit ist bekannt. Frau Fee ist lustig, Fee genügt eigentlich, da mir ein Herr Fee nicht bekannt wäre. Auch schreibe ich in meinem Heimatforum mit Vor- und Nachnamen, was mir schon einige Bösartigkeiten gewisser Widerlinge eingebracht hat. Die Diskussion entartet eh immer mehr. Auch habe ich später, wie andere, die Schuld auf sich laden durch ihre Aeusserungen und dann einfach ihr Pseudonym verschwinden lassen können, diese Möglichkeit nicht. Bei Tilly, bei der Verdacht auf Pseudonyme vorhanden ist, gibt es keine Hinweise, dass es sich um eine/n sog. ES handelt, auch erwähnte Sekretärin ist kein ES, also bitte nicht wieder gegen die sog. ES. Die möchten nur in Ruhe gelassen an einem guten Ort wohnen.