Warum Sperre? ▼ (Allgemein)
Alexander Lerchl 
, Dienstag, 31.03.2009, 10:38 (vor 5757 Tagen)
Hallo spatenpauli,
Sie haben geschrieben:
Der Ton wird schärfer, eine konstruktive Diskussion kommt dennoch nicht zustande, vielmehr sehe ich "wuff" in einer nicht enden wollenden Abwehrschlacht gegen zahlenmäßig überlegene Gegner. Auch wenn sich der eine oder andere ärgern wird halte ich es für das beste, diesen Strang für ein paar Tage auf Eis zu legen, damit jeder noch einmal prüfen kann, ob er auf dem richtigen Weg unterwegs ist und was er überhaupt im Sinne des ursprünglichen Strang-Titels erreichen möchte.
So ganz kann ich Ihre Aktion nicht verstehen. wuff ist doch derjenige, der sich immer wieder einer sachlichen Diskussion entzieht und ständig Phrasen wiederholt, die keinen Fortschritt in der sachlichen Diskussion erlauben. Soweit ich das erkenne, sieht sich wuff nicht nur einer zahlenmäßig überlegenen Anzahl Andersdenkender gegenüber, sondern auch besserer Argumente.
A. Lerchl
Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=30465
--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert
Sperre aufgehoben
H. Lamarr , München, Mittwoch, 01.04.2009, 12:16 (vor 5756 Tagen) @ Alexander Lerchl
So ganz kann ich Ihre Aktion nicht verstehen.
War nur gut gemeint. Die Sperre sollte keine Bevormundung zum Ausdruck bringen, sie wurde soeben aufgehoben.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Sperre aufgehoben, auch für Charles?
Bei der Gelegenheit
Könnten Sie auch mal schauen was aus Charles geworden ist?
Mir ist erst gestern aufgefallen, daß es da Probleme gab mit Verständnis und der Verständlichkeit.
Seither hat er nicht mehr gepostet.
Ich finde, daß Charles mehr als ausreichend gut deutsch schreibt und daß jeder, der ihn verstehen will, das kann. Sie haben recht, daß viele Leute Charles nicht mehr lesen würden, wenn er nur Englisch schreiben würde.
Es ist taktlos an Rechtschreibung herumzukriteln, man sollte mehr darauf schauen, was gemeint ist. Und das ist bei Charles immer erkenntlich.
Ich wäre sehr froh, wenn das Forum ihn bitten würde, wieder mitzuschreiben, und seine konstruktiven Beiträge wieder einzustellen.
Das kleine g im Namen des Forums ist ja immer noch vorhanden, oder? 
Anna
Charles ist nicht gesperrt
H. Lamarr , München, Mittwoch, 01.04.2009, 14:02 (vor 5755 Tagen) @ Anna
Mir ist erst gestern aufgefallen, daß es da Probleme gab mit Verständnis und der Verständlichkeit.
Seither hat er nicht mehr gepostet.
Sie irren sich. Charles ist und war nicht gesperrt, er hat zuletzt am 23. März 2009 gepostet, ohne Zorn. Sie erreichen charles per E-Mail, wenn Sie auf das Kuvert-Symbol im Kopf seiner Postings klicken.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Das kleine "g" bei IZgMF
Doris , Mittwoch, 01.04.2009, 14:03 (vor 5755 Tagen) @ Anna
Das kleine g im Namen des Forums ist ja immer noch vorhanden, oder?
Ich glaube nein und das ist auch gut so.
Wer heute noch gegen Mobilfunk ist, der ist m.E. rückständig.
Es geht um den sinnvollen Umgang mit dieser durchaus vorteilhaften Technik.
Das kleine "g" bei IZgMF
Das kleine g im Namen des Forums ist ja immer noch vorhanden, oder?
Ich glaube nein und das ist auch gut so.
Wer heute noch gegen Mobilfunk ist, der ist m.E. rückständig.
Es geht um den sinnvollen Umgang mit dieser durchaus vorteilhaften Technik.
Ja, das sehe ich auch so.
Warum aber um Gottes Willen, ist denn dann das kleine g immer noch da oben drin? Das war damals das Zeichen für gegen und symbolisiert es heute auch noch. Das lockt doch Leute hier rein, die hernach feststellen müssen, daß sie hier gar nicht richtig sind, oder?
Ich glaube ich steh auf dem Schlauch.
Anna
Das kleine "g" bei IZgMF
Doris , Mittwoch, 01.04.2009, 23:49 (vor 5755 Tagen) @ Anna
Warum aber um Gottes Willen, ist denn dann das kleine g immer noch da oben drin? Das war damals das Zeichen für gegen und symbolisiert es heute auch noch. Das lockt doch Leute hier rein, die hernach feststellen müssen, daß sie hier gar nicht richtig sind, oder?
Nein, das sehe ich nicht so. Keine Sorge, die Rundmails funktionierten doch immer hervorragend, Insider wissen schon, was mittlerweile hinter IZgMF steht. Und die "hereingelockten" Leute sind sowieso nicht gegen Mobilfunk, sondern nur gegen den Sender, den sie verhindern wollen. Deren Handy funktioniert doch genauso gut über den Sender des Nachbarortes. 
Das kleine "g" bei IZgMF
H. Lamarr , München, Donnerstag, 02.04.2009, 00:04 (vor 5755 Tagen) @ Anna
Warum aber um Gottes Willen, ist denn dann das kleine g immer noch da oben drin? Das war damals das Zeichen für gegen und symbolisiert es heute auch noch. Das lockt doch Leute hier rein, die hernach feststellen müssen, daß sie hier gar nicht richtig sind, oder?
Diese Variante dürften Ihren Vorstellungen näher kommen und Beifall finden:
Informations-Zentrum gottesfürchtiger Mobilfunk-Freunde
Ich glaube ich steh auf dem Schlauch.
Tipp: 1 Schritt vor oder zurück hilft
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Schwere Vorgaben
Diese Variante dürften Ihren Vorstellungen näher kommen und Beifall finden:
Informations-Zentrum gottesfürchtiger Mobilfunk-Freunde
das geht nicht denn dabei würden sich hier Einige überheben.
Wie wärs mit ......."geduldiger"......... oder .........."gereifter "......... oder ........."gewitzter"...........
Letzteres könnte einen Führerschein beinhalten, für den gesundheitsbewußten Umgang mit der Mobilfunktechnik. Dabei könnten sich dann die Erfinder neuer Techniken auch beteiligen, damit die schädlichen Quellen endlich eingestampft werden können.
Anna
IZ g WF
Diese Variante dürften Ihren Vorstellungen näher kommen und Beifall finden:
Informations-Zentrum gottesfürchtiger Mobilfunk-Freunde
Wie wärs mit ......."geduldiger"......... oder .........."gereifter "......... oder ........."gewitzter"...........
Letzteres könnte einen Führerschein beinhalten, für den gesundheitsbewußten Umgang mit der Mobilfunktechnik. Dabei könnten sich dann die Erfinder neuer Techniken auch beteiligen, damit die schädlichen Quellen endlich eingestampft werden können.
Dann würde es aber vorerst heißen:
InformationsZentrumgeschlossenwegenFortbildung
Pauli, halt mal den Zug kurz an, ich will aussteigen. 
Wenn alle wieder da sind, komme ich zurück
Schöne Osterferien allerseits
Anna
Annas Vorschlag
... für .. gesundheitsbewußten Umgang mit Mobil-Funk.
Meiner Meinung nach von allen Vorschlägen bisher der Beste
Annas Vorschlag und keine Folgen
... für .. gesundheitsbewußten Umgang mit Mobil-Funk.
Meiner Meinung nach von allen Vorschlägen bisher der Beste
Hallo Kuddel, warum machen Sie sich so rar?und
warum hatte Ihre und meine Anregung hier keine Folgen?
Heute 9. Juni 2009 "Leidartikel" in der Süddeutschen Zeitung:
"Kollaps am Schreibtisch"
Arbeitnehmer sollen ständig erreichbar sein - das macht krank.
Wie wahr!!!!!!!!!!
Anna