Der Bogen spannt sich zu den Scientologen (Allgemein)
Fortsetzung dieses Beitrags:
[Kuddel]
So wie ich den Zusammenhang deute, stammt die lachhafte Aussage mit den "Organ-Resonanzen" bei 1,8GHz von ihm (Dr. Sch. aus M.), er beruft sich dabei auf einen "Prof Kuenen"...ob's stimmt ?!?
[Spatenpauli]
Gut möglich, passt doch bestens zu der von Dr. S. praktizierten Bio-Resonanz-Therapie, die übrigens - diesem PDF zufolge - in Scientology wurzelt. Davon hat charles nie was erzählt.
Dass die Mobilfunkdebatte einfach so entfacht wurde glaube ich schon länger nicht mehr und den allermeisten der "lieben Mitstreitern" traue ich es auch nicht zu, dass sie die Debatte gezielt inszeniert haben und am Leben erhalten. Bei der Geschäftstüchtigkeit der Tom-C.-Truppe sieht es freilich schon ganz anders aus. Diese Verbindung würde einiges erklären. Spannend! Mal 'ne andere Verschwörungstheorie.
In dem oben verlinkten PDF steht:
Dr. Morell hatte in den 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts die angeblich so »geniale Idee«, bei Patienten »Störschwingungen durch ihr eigenes Spiegelbild zu löschen«1.
Hm.. Hier wird m.M.n. ein esoterischer Gedanke mit technischer Erklärung zur Pseudowissenschaft.
Selbst wenn Patienten innerlich "Störschwingungen" hätten, aus technischer Sicht wäre deine Auslöschung praktisch gar nicht möglich, da zur Auslöschung ein genau gegenphasiges Signal und die genaue Kenntnis der Störamplitude erforderlich wäre. Das kann ein "externes" Gerät nicht leisten, insbesondere bei Mikrowellenfrequenzen.
Vielmehr haben sich m.M.n. die Kritiker zunächst ein Feindbild (Mobilfunk = externer, nicht kontrollierbarer Einfluß) gesucht, dann die verwendeten Frequenzen eruiert und ihnen anschließend "Bioresonanzen" angedichtet
...
[Ron Hubbard].. daß psychosomatische Krankheiten durch das Geistwesen selbst verursacht werden und durch die Bioresonanztherapie nicht dauerhaft geheilt werden können.
Scientology's Erfolgsrezept basiert überwiegend auf Psychotechniken. Den obigen Satz deute ich so, daß die Bioresonanztherapie -psychosomatische Berschwerden heilen soll, aber der Erfolg nicht von Dauer ist...
Die AOK schreibt dazu:
In mehreren wissenschaftlichen Studien konnte mittlerweile die Wirkungslosigkeit der Bioresonanztherapie gezeigt werden. Das ihr zugrunde liegende biophysikalische Konzept ist verworren und aus naturwissenschaftlicher Sicht nichthaltbar. Mögliche Therapieerfolge in Einzelfällen lassen sich durch den sogenannten PlaceboEffekt erklären..
Nun, es ist ja auch kein Widerspruch, wenn psychosomatische Berschwerden mit Psychotechniken (Placebo) behandelt werden...
Damit der Psychotrick funktioniert, muß dem Patienten natürlich eine (für Laien glaubhafte, am besten "wissenschaftlich" klingende) Geschichte aufgetischt werden...ein vom Arzt eingesetztes, technisches Behandlungs-Gerät mit blinkenden Lämpchen vollendet die Psycho-Behandlung...
Wenn's funktioniert (dem Patienten durch eine Illusion geholfen wird) , kann man da m.M.n. nicht einmal etwas dran aussetzen..
Nun kommt der Mobilfunk daher und macht die wunderschöne Behandlungsmethode kaputt, indem "Frequenzen" abgestrahlt werden, die der (holistische) Arzt dem Patienten über Jahrzehnte als wirksamen Psychotrick verkaufen konnte...
...kein Wunder, daß die Anhänger der Bioresonanztherapie (Dr. S und C. und..) ausflippen und zum Angriff blasen...
Viele Agitateure der Mobilfunkkritik sind Anhänger der Bio-Resonanztherapie...(Heilpraktiker)
Der Bogen spannt sich zu den Scientologen
Fortsetzung dieses Beitrags:
[Kuddel]
So wie ich den Zusammenhang deute, stammt die lachhafte Aussage mit den "Organ-Resonanzen" bei 1,8GHz von ihm (Dr. Sch. aus M.), er beruft sich dabei auf einen "Prof Kuenen"...ob's stimmt ?!?
[Spatenpauli]
Gut möglich, passt doch bestens zu der von Dr. S. praktizierten Bio-Resonanz-Therapie, die übrigens - diesem PDF zufolge - in Scientology wurzelt. Davon hat charles nie was erzählt.
Dass die Mobilfunkdebatte einfach so entfacht wurde glaube ich schon länger nicht mehr und den allermeisten der "lieben Mitstreitern" traue ich es auch nicht zu, dass sie die Debatte gezielt inszeniert haben und am Leben erhalten. Bei der Geschäftstüchtigkeit der Tom-C.-Truppe sieht es freilich schon ganz anders aus. Diese Verbindung würde einiges erklären. Spannend! Mal 'ne andere Verschwörungstheorie
In dem oben verlinkten PDF steht:
Dr. Morell hatte in den 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts die angeblich so »geniale Idee«, bei Patienten »Störschwingungen durch ihr eigenes Spiegelbild zu löschen«1.
Mit der Unterstellung der Scientology-Nähe wäre ich vorsichtig. So entstehen Verleumdungen. Ja, Dr. Morell war Scientologe. Daraus zu schließen, dass die von ihm kreierte "Bioresonanztherapie" "in Scientology wurzelt", ist allerdings etwas vorschnell. Die "Bioresonanztherapie" beruht auf dem Bioresonanzverfahren und dieses wiederun auf der Radionik, die schon wesentlich älter ist (USA, 20er Jahre).
Wachsamkeit oder Unterstellung
H. Lamarr 
, München, Donnerstag, 12.03.2009, 14:15 (vor 5735 Tagen) @ caro
Mit der Unterstellung der Scientology-Nähe wäre ich vorsichtig. So entstehen Verleumdungen.
Wie bitte?! Wem unterstelle ich was und welche Verleumdung soll daraus entstehen? Etwa dass Scientology sich der Bioresonanz-Therapie bemächtigt hat? Für mich ist die Bioresonanz-Therapie eine Technik, meinetwegen sogar eine Technologie, insgesamt jedoch "nur" ein umstrittenes Gedankengut (das in umstrittener Weise angewendet wird), das anscheinend von einem Scientologen ersonnen wurde.
Wem gilt eigentlich Ihre Sorge: mir (das hoffe ich) oder Scientology (das hoffe ich nicht)?
Seit geraumer Zeit sehe ich Hinweise, die dafür sprechen, dass die Mobilfunkdebatte zum Teil inszeniert ist, um im Zuge von künstlicher Bedarfsweckung und anschließender Bedarfsbefriedigung Geldströme gezielt in Bewegung zu setzen. Den Gedanken, dass die Hintermänner der Debatte möglicherweise Scientologen sind, möchte ich sowohl denken als auch aussprechen dürfen, ich sehe darin Wachsamkeit und nicht das, was Sie aus meiner Sicht reflexartig hineininterpretieren.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Wachsamkeit oder Unterstellung
Mit der Unterstellung der Scientology-Nähe wäre ich vorsichtig. So entstehen Verleumdungen.
Wie bitte?! Wem unterstelle ich was und welche Verleumdung soll daraus entstehen? Etwa dass Scientology sich der Bioresonanz-Therapie bemächtigt hat? Für mich ist die Bioresonanz-Therapie eine Technik, meinetwegen sogar eine Technologie, insgesamt jedoch "nur" ein umstrittenes Gedankengut (das in umstrittener Weise angewendet wird), das anscheinend von einem Scientologen ersonnen wurde.
Wem gilt eigentlich Ihre Sorge: mir (das hoffe ich) oder Scientology (das hoffe ich nicht)?
Ach hören Sie doch auf! Das nimmt ja fast schon AnKa´sche Züge an! Um weiteren Gerüchten und Mutmaßungen genügend Stoff zu liefern: Ja klar, ich mache mir Riesensorgen um Scientology! Die Armen stehen hier in Stuttart nämlich immer in der Kälte herum und versuchen an verschiedenen Ecken, Leute anzuwerben. Bestimmt frieren sie dabei sehr. Und holen sich womöglich eine Blasenentzündung 
Ich habe geschrieben, dass die Grundlagen der Bioresonanz-Therpie (Radionik) schon sehr viel älter sind.
So wie die Nazis z.B. sehr viel ältere Volkslieder etc. übernommen und in ihre Ideologie integriert haben, so haben die Scientologen etwas ÜBERNOMMEN und nicht ERSONNEN! (Scientology gibt es seit 1950 / 1952. Die Radionik seit den 20er Jahren).
Seit geraumer Zeit sehe ich Hinweise, die dafür sprechen, dass die Mobilfunkdebatte zum Teil inszeniert ist, um im Zuge von künstlicher Bedarfsweckung und anschließender Bedarfsbefriedigung Geldströme gezielt in Bewegung zu setzen. Den Gedanken, dass die Hintermänner der Debatte möglicherweise Scientologen sind, möchte ich sowohl denken als auch aussprechen dürfen, ich sehe darin Wachsamkeit und nicht das, was Sie aus meiner Sicht reflexartig hineininterpretieren.
Das ist völlig abstrus und willkürlich (und auch rufschädigend). Liefern Sie doch bitte Mal irgendwelche Belege für einen Bezug zu Scientology, das lässt sich ja recherchieren.
Also mich hat während meiner aktiven BI-Zeit kein Scientologe angerufen.
Wenn Sie sich Mal etwas intensiver mit Scientology beschäftigen, dann werden Sie fest stellen, dass diese riesige und weit verzweigte Organistion sicherlich gerne auf solche vergleichweise lächerlichen Geldbeträge von irgendwelchen Mobilfunkkritikern verzichten kann. Ein paar Gelder von der Mobilfunkindustrie wären für Scientology allerdings von der Größernordnung her sicherlich interessant 
Wachturm oder Unterstellung
Die Armen stehen hier in Stuttart nämlich immer in der Kälte herum und versuchen an verschiedenen Ecken, Leute anzuwerben. Bestimmt frieren sie dabei sehr.
Verwechseln Sie das jetzt nicht mit den Zeugen Jehovas ?
Daß Scientologen offener Straße werben, wäre mir neu...
Unterstellung oder Erfahrung
Die Armen stehen hier in Stuttart nämlich immer in der Kälte herum und versuchen an verschiedenen Ecken, Leute anzuwerben. Bestimmt frieren sie dabei sehr.
Verwechseln Sie das jetzt nicht mit den Zeugen Jehovas ?Daß Scientologen offener Straße werben, wäre mir neu...
Ich verwechsle niemanden. Ich habe mich beruflich intensiv mit Scientology beschäftigt und auch viel mit Aussteigern zu tun gehabt. Sie dürfen nicht auf offener Straße werben, aber sie tun es sehr stark. Kommen Sie nach Stuttgart, ich zeig sie Ihnen. Da können Sie dann auch gleich den Scientology-Persönlichkeitstest machen
http://www.ingo-heinemann.de/Persoenlichkeitstest.htm
Wachsamkeit oder Unterstellung
H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2009, 23:47 (vor 5734 Tagen) @ caro
Wem gilt eigentlich Ihre Sorge: mir (das hoffe ich) oder Scientology (das hoffe ich nicht)?
Ach hören Sie doch auf!
Ja, genau das war mein Problem! Ich hatte den Verdacht, ich sollte das "Maul" halten, oder anders gesagt: Die Diskussion sollte gleich zu Beginn im Keim erstickt werden.
Das nimmt ja fast schon AnKa´sche Züge an! Um weiteren Gerüchten und Mutmaßungen genügend Stoff zu liefern: Ja klar, ich mache mir Riesensorgen um Scientology!
Okay, okay, dann wollen wir mal ein Auge zudrücken
Seit geraumer Zeit sehe ich Hinweise, die dafür sprechen, dass die Mobilfunkdebatte zum Teil inszeniert ist, um im Zuge von künstlicher Bedarfsweckung und anschließender Bedarfsbefriedigung Geldströme gezielt in Bewegung zu setzen. Den Gedanken, dass die Hintermänner der Debatte möglicherweise Scientologen sind, möchte ich sowohl denken als auch aussprechen dürfen, ich sehe darin Wachsamkeit und nicht das, was Sie aus meiner Sicht reflexartig hineininterpretieren.
Das ist völlig abstrus und willkürlich (und auch rufschädigend).
Nein, das ist alles andere als abstrus und willkürlich. Und noch immer weiß ich nicht, welchen Ruf ich eigentlich schädige, sagen Sie's mir doch bitte.
Liefern Sie doch bitte Mal irgendwelche Belege für einen Bezug zu Scientology, das lässt sich ja recherchieren.
Ich sprach von Gedanken, caro, bis sich so ein Verdacht beweisen lässt, braucht es schon mehr als zwei Sonnenuntergänge. Und recherchieren lassen sich bei Hintermännern mMn sowieso nur die Unachtsamkeiten und Fehler, nicht das eigentliche Wirken, sowas kann Jahre dauern, weil man auf die Fehler warten muss. Schaunmermal.
Also mich hat während meiner aktiven BI-Zeit kein Scientologe angerufen.
Nein, natürlich nicht, das Geschäft läuft in völlig anderen Bahnen, Sie haben da unzutreffende Vorstellungen (Think big!). Die Armee der Bauern weiß nichts von den Hintergründen/Zielen und sie wird es nie erfahren. Sie muss es auch nicht, um dennoch wunschgemäß zu marschieren. Nein, dafür habe ich keine Beweise, aber ein nettes kleines Wirkmodell, das bis jetzt widerspruchsfrei funktioniert und an dem ich weiter basteln werde.
Wenn Sie sich Mal etwas intensiver mit Scientology beschäftigen, dann werden Sie fest stellen, dass diese riesige und weit verzweigte Organistion sicherlich gerne auf solche vergleichweise lächerlichen Geldbeträge von irgendwelchen Mobilfunkkritikern verzichten kann.
Wie gesagt, so läuft's auch nicht. Ich will jetzt aber nicht weiter darauf eingehen, sonst wird das Pulver nass, vielleicht später mal.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Der Bogen spannt sich zu den Scientologen
charles 
, Donnerstag, 12.03.2009, 15:23 (vor 5735 Tagen) @ caro
bearbeitet von charles, Donnerstag, 12.03.2009, 15:48
Bioresonanz ist nicht gleich Bioresonanz, und hat nix mit Radionik zu tun.
Wir haben 10 Jahren Erfahrung mit Rife/Clark Frequenzgeneratoren.
Meine Enkeltochte hatte sehr viele und grosse Warzen,uns sehr viele auf die Füsse.
Die sind momentan alle *abgefallen*.
Ich kann eine lange Liste mit gute Erfolge geben.
Und das hat nichts mit Placebo Effekt zu tun.
So kann man z.B. Prostat Probleme nicht mit *Einbildung* wegschaffen.
Und der Ursprung stammt von Royal Rife, etwa rund 1930.
Nix Radionik.
Scientology hat sich nicht mit Bioresonanz, nicht mit Radionik, aber mit dem Vorläufer der Lügendetektor befasst.
Man hat eine eigene Version von den GSR or Galvanic Skin Response Machines vermarktet. Damit werden die Gehirnreaktionen auf Fragen registriert.
Es gab mal eine HP wo man sie sich ansehen konnte, aber sie existiert nicht mehr.
Also, man soll nicht alles auf einen Haufen werfen, und falsche Schlüsse ziehen.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Der Bogen spannt sich zu den Scientologen
Dass die Mobilfunkdebatte einfach so entfacht wurde glaube ich schon länger nicht mehr und den allermeisten der "lieben Mitstreitern" traue ich es auch nicht zu, dass sie die Debatte gezielt inszeniert haben und am Leben erhalten. Bei der Geschäftstüchtigkeit der Tom-C.-Truppe sieht es freilich schon ganz anders aus. Diese Verbindung würde einiges erklären. Spannend! Mal 'ne andere Verschwörungstheorie
So ganz abwegig finde ich Spatenpaulis Überlegung nicht. Hier ein PDF Freie Scientologen von Dipl.-Ing. Andreas Groß.
Die Baubiologie
An einer thetavollen Umgebung arbeit nicht nur das östliche Feng Shui, sondern auch das westliche Pedant die Baubiologie: Hier werden die krankmachenden Faktoren unserer unmittelbaren Umwelt, der Wohnung untersucht und beseitigt: der Elektrosmog, Funksmog, Wohngifte, Schimmel u.a. Mikroorganismen, Strahlung etc. pp. – Auch Störfelder wie Wasseradern etc werden berücksichtigt und die Baumaterialien. In Betonbauten wird man früher oder später krank. Man sollte sich also auch einmal ein Grundlagenwerk der Baubiologie(7) beschaffen und sich da hereinlesen. (7) Wolfgang Maes: Streß durch Stom und Strahlung.
So könnte man die unterschiedlichsten Verschwörungstheorien gegen den Staat erklären.
Und der liebe Franz war das Bauernopfer.
--
Meine Meinungsäußerung
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Das von Dir gefundene PDF ist lediglich ein Indiz ,daß manche Baubiologen auch Anhänger von Scientology sind. Das gilt aber sicher auch für andere Berufsgruppen und kann/sollte nicht verallgemeinert werden.
Was meiner Meiung nach den Ursprung der Mobilfunkkritik besser beschreibt, ist die von Caro ins Spiel gebrachte Radionik.
Man könnte hier allenfalls eine gewisse Seelenverwandschaft (Symbiose) zwischen Scientology-"Kirche" und "Radionik-Kirche" unterstellen.
Die Radionik-Prediger fühlen sich von den künstlichen, modulierten Mobilfunksendern gestört, da nach ihrem Glauben die Modulation elektromagnetischer Schwingungen in Körper-Steuerungsvorgänge eingreift und auch "Informationen" in Wasser und Lebensmittel "einprägt"...
Ich glaube in einem Beitrag wurde mal erwähnt, daß eine Frau K. einen Brief an eine Ladenkette schrieb, weil das Gemüse mit schädlichen Mobilfunkwellen "bestrahlt" worden sei...möglicherweise ist sie (und/oder ihr Mann) auch Anhängerin des Radionik-Glaubens...
Ich kann mit außerdem denken, daß Mobilfunksender sogar die "Bio-Resonanzapparate" der Heilpraktiker in der Funktion stören (Teil der Apparatur ist ein Breitbanddetektor) und sie erst dadurch auf die Sender als Feindbild aufmerksam wurden...
Sehr lesenswert in diesem Zusammenhang ist auch der Artikel von Roland Glaser (der von der FGF) mit dem Titel:
R. Glaser: Elektrische und magnetische Felder in Diagnostik und Therapie - Ein Gebiet zwischen Scharlatanerie und wissenschaftlichem Fortschritt
Zitat: Am Beispiel der so genannten „Bioresonanz-Therapie“ kann man den Missbrauch der Physik im Dienste der Esoterik gut demonstrieren.
Der Bogen spannt sich zum Radiologie-Glauben
Das von Dir gefundene PDF ist lediglich ein Indiz ,daß manche Baubiologen auch Anhänger von Scientology sind. Das gilt aber sicher auch für andere Berufsgruppen und kann/sollte nicht verallgemeinert werden.
Ich dachte eher, dass Scientologen sich u.a. der Baubiologen bedienen.
--
Meine Meinungsäußerung
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Ich dachte eher, das Scientologen sich u.a. der Baubiologen bedienen.
Verstehe ich nicht ganz. Irgendwie müßten die Geldströme der Baubiologen dann Richtung Scientology gelenkt werden, sonst hätte Scientology ja nichts davon, oder ?
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Ich dachte eher, das Scientologen sich der Baubiologen bedienen.
Verstehe ich nicht ganz. Irgendwie müßten die Geldströme der Baubiologen dann Richtung Scientology gelenkt werden, sonst hätte Scientology ja nichts davon, oder ?
Irgendwie musst du die Leute doch erst mal ködern. Mit Verschwörungstheorien untergräbst du Anerkennung z.b. von Wissenschaftlern. Die Bürger sollen sich schlecht vertreten fühlen. Das Umdenken geht schleichend. Was spricht dagegen, eine politische Partei zu gründen um Einfluss zu nehmen?
--
Meine Meinungsäußerung
viel zu kompliziert
Ich dachte eher, das Scientologen sich der Baubiologen bedienen.
Verstehe ich nicht ganz. Irgendwie müßten die Geldströme der Baubiologen dann Richtung Scientology gelenkt werden, sonst hätte Scientology ja nichts davon, oder ?
Irgendwie musst du die Leute doch erst mal ködern. Mit Verschwörungstheorien untergräbst du Anerkennung z.b. von Wissenschaftlern. Die Bürger sollen sich schlecht vertreten fühlen. Das Umdenken geht schleichend. Was spricht dagegen, eine politische Partei zu gründen um Einfluss zu nehmen?
So viele Umstände machen Scientologen nicht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,459858,00.html
Zu wenig hingeschaut
Irgendwie musst du die Leute doch erst mal ködern. Mit Verschwörungstheorien untergräbst du Anerkennung z.b. von Wissenschaftlern. Die Bürger sollen sich schlecht vertreten fühlen. Das Umdenken geht schleichend. Was spricht dagegen, eine politische Partei zu gründen um Einfluss zu nehmen?
So viele Umstände machen Scientologen nicht.
Ich würde eher sagen, wir schauen nicht genau hin. Weil wir uns darüber zu wenig Gedanken machen und wer will schon zugeben, evtl. auf eine Sekte herein gefallen zu sein. Das Fußvolk würde ich behaupten erkennt sowieso nicht für wenn es tätig ist. Geld fließt nicht von unten direkt an die Strippenzieher. Wer weiß schon, dass Parteien für jedes einzelne Mitglieder vom Staat Geld bekommen. Und wer weiß schon was die Parteien mit dem Geld machen!
Verwandte Threads
Scheiner & Weiner auf Jesustrip?
Krank durch Einpeitscher!!
Partei Aufbruch : ein zweifelhaftes Projekt
--
Meine Meinungsäußerung
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Ich glaube in einem Beitrag wurde mal erwähnt, daß eine Frau K. einen Brief an eine Ladenkette schrieb, weil das Gemüse mit schädlichen Mobilfunkwellen "bestrahlt" worden sei...möglicherweise ist sie (und/oder ihr Mann) auch Anhängerin des Radionik-Glaubens...
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Ich kann mit außerdem denken, daß Mobilfunksender sogar die "Bio-Resonanzapparate" der Heilpraktiker in der Funktion stören (Teil der Apparatur ist ein Breitbanddetektor) und sie erst dadurch auf die Sender als Feindbild aufmerksam wurden...
Sehr lesenswert in diesem Zusammenhang ist auch der Artikel von Roland Glaser (der von der FGF) mit dem Titel:
R. Glaser: Elektrische und magnetische Felder in Diagnostik und Therapie - Ein Gebiet zwischen Scharlatanerie und wissenschaftlichem Fortschritt
Zitat: Am Beispiel der so genannten „Bioresonanz-Therapie“ kann man den Missbrauch der Physik im Dienste der Esoterik gut demonstrieren.
Ja! Esoterik. Aber Esoterik ist nicht gleich Scientology, nicht wahr?
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2009, 15:05 (vor 5735 Tagen) @ caro
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der kompetente Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
Doris , Donnerstag, 12.03.2009, 21:45 (vor 5734 Tagen) @ caro
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2009, 22:21 (vor 5734 Tagen) @ Doris
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Also, Kuddel und ich reden mit Sicherheit von derselben Person. Bei "caro" bin ich mir da nicht sicher, es könnte auch sein, dass Sie ohne Kenntnis der Identität der Person lediglich auf die Symptom-Kurzbeschreibung von Kuddel geantwortet hat. Jetzt wo Sie nachfragen halte ich es allerdings auch für möglich, dass "caro" Frau K. mit Frau "Semmelweis" (Pseudonym) verwechselt hat, deren Schizophrenie ja schon vor 30 Jahren ärztlich attestiert wurde.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
Doris , Donnerstag, 12.03.2009, 22:34 (vor 5734 Tagen) @ H. Lamarr
Also, Kuddel und ich reden mit Sicherheit von derselben Person. Bei "caro" bin ich mir da nicht sicher, es könnte auch sein, dass Sie ohne Kenntnis der Identität der Person lediglich auf die Symptom-Kurzbeschreibung von Kuddel geantwortet hat. Jetzt wo Sie nachfragen halte ich es allerdings auch für möglich, dass "caro" Frau K. mit Frau "Semmelweis" (Pseudonym) verwechselt hat, deren Schizophrenie ja schon vor 30 Jahren ärztlich attestiert wurde.
Hat es einen bestimmten Grund, warum bei einigen Personen der Nachname seit neuestem nur abgekürzt wird? Führt sehr leicht zu Verwechslungen und in so einem Fall kann das doch recht unangenehm werden. Verwirrend ist es sowieso und einleuchten tut es mir auch nicht wirklich, da es nicht einheitlich gemacht wird.
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2009, 23:16 (vor 5734 Tagen) @ Doris
Hat es einen bestimmten Grund, warum bei einigen Personen der Nachname seit neuestem nur abgekürzt wird? Führt sehr leicht zu Verwechslungen und in so einem Fall kann das doch recht unangenehm werden. Verwirrend ist es sowieso und einleuchten tut es mir auch nicht wirklich, da es nicht einheitlich gemacht wird.
Eine Absprache hat es nicht gegeben, es kann jeder wie er will. Weil aber das Internet so ein höllisch gutes Gedächtnis hat, ist es mit Blick auf die Persönlichkeitsrechte wahrscheinlich besser, Namen bei kritischen Themen so abzukürzen, dass die Mitleser hier noch klar kommen, eine Suchmaschine aber nicht. Ausnahmen sehe ich bei Leuten, die sich selbst öffentlich stark exponieren und die Medien für sich einspannen. Bei der Kanzlerin von Frau M. aus DDR zu reden wäre ja auch zu blödsinnig.
Die Schreibweise von Namen pauschal zu reglementieren halt ich für nicht praktikabel. In Zusammenhängen, bei denen die Persönlichkeit eine Person schlecht wegkommt, würde ich die Unkenntlichmachung des Namens für Suchmaschinen befürworten (Beispiel von AnKa: Weineruli), wenn dagegen einer Mist gebaut hat, dann sollte der Mist auch beim Namen genannt werden dürfen, damit man nicht reintritt. Das alles sind Stegreifantworten, wer bessere Informationen hat, was erlaubt/verboten ist, möge diese bitte zum besten geben, ich selber werde mich auch noch informieren.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
charles , Donnerstag, 12.03.2009, 22:22 (vor 5734 Tagen) @ Doris
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Nein, natürlich nicht, wie üblich.
K. von Klakla.
Aber das spielt doch keine Rolle.
Wenn man Mobilfunk-kritisch ist, ist man sehr wahrscheinlich psychisch krank.
Oder?
Nur all diese Handyaner-Idioten sind vollkommen normal.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Verblindung und Risikokommunikation
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Ich finde es total spannen. Caro macht eine Diagnose zu einem Handeln. Wer die Person ist sollte keine Rolle spielen. Es zeigt mir, wie wichtig in so einem Fall auch eine Verblindung wäre. Damit nicht vor eingenommene Schlüsse gezogen werden. Daher finde ich die Veröffentlichung der Waldmann-Selsam "Kasuistiken" im Internet als sehr gewagt, ja sogar verantwortungslos selbst unter Zustimmung der Patienten. In manchen Situationen weiß man nicht mehr, was das Beste für sich selbst ist, weil man in einer Notsituation steckt. Das kann zu Aggressionen führen weil man sich nicht verstanden fühlt. Ist aber dann m.M.n. ein Kommunikationsproblem. Und schon sind wir bei der Risikokommunikation und die sollten von Seiten der Behörden (BfS) deutlich verbessert werden.
--
Meine Meinungsäußerung
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Ich kenne "Frau K." nicht. Und ich kann von hier aus auch keine Ferndiagnose stellen. Aber der Glaube, Lebensmittel würden verstrahlt oder vergiftet, ist nach meiner Erfahrung sehr, sehr typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises. Deshalb haben solche Fälle m.E. nichts in diesem Forum zu suchen.
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
Doris , Freitag, 13.03.2009, 11:43 (vor 5734 Tagen) @ caro
Frau K. leidet höchstwahrscheinlich unter einer Erkrankung des schizophrenen Formenkreises.
Müsste der Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Nicht unbedingt. Schizophrene Erkrankungen sind psychiatrische Erkrankungen und damit ein völlig anderes Feld als Psychosomatik.
Vielleicht ist mir da was entgangen. Aber kann es sein, dass hier jemand verwechselt wird.
Wisst Ihr eigentlich über wen Ihr da redet?
Ich kenne "Frau K." nicht. Und ich kann von hier aus auch keine Ferndiagnose stellen. Aber der Glaube, Lebensmittel würden verstrahlt oder vergiftet, ist nach meiner Erfahrung sehr, sehr typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises.
So, ich denke, dass jetzt eine klare Aussage gemacht werden muss, Google Suchmaschine hin oder her.
Kuddel und spatenpauli redeten von Frau Anke K. [Anm. Admin: Name nachträglich anonymisiert], deren Schreiben an eine Ladenkette (die einen Sender auf einem ihrer Geschäfte hatte) ging, mit der Begründung, dass der Blumenkohl evtl. verstrahlt sein könnte. Dieser Vorgang wurde hier mal diskutiert und darauf hat kuddel hingewiesen.
Sie haben darauf reagiert und ich bin mir sehr sicher, dass Sie diese Aussage nicht gemacht hätten, wenn Ihnen bekannt gewesen wäre um wen es ging. Denn jemand, der hier mitliest und weiß, wer sich hinter dieser Abkürzung (Frau K.)versteckt, fasst Ihre Aussage, und Sie sind ja auf diesem Gebiet kompetent, vermutlich so auf, wie es Ihnen sicherlich nicht angenehm ist.
Deshalb wies ich auch gestern auf die Gefährlichkeit hin, die solche Namensabkürzungen haben können.
Deshalb haben solche Fälle m.E. nichts in diesem Forum zu suchen.
Und solche Menschen dann wohl als Schlussfolgerung auch nichts in der Szene
Unterirdisch ▼
Kuddel und spatenpauli redeten von Frau Anke K., deren Schreiben an eine Ladenkette (die einen Sender auf einem ihrer Geschäfte hatte) ging, mit der Begründung, dass der Blumenkohl evtl. verstrahlt sein könnte. Dieser Vorgang wurde hier mal diskutiert und darauf hat kuddel hingewiesen.
Sie haben darauf reagiert und ich bin mir sehr sicher, dass Sie diese Aussage nicht gemacht hätten, wenn Ihnen bekannt gewesen wäre um wen es ging. Denn jemand, der hier mitliest und weiß, wer sich hinter dieser Abkürzung (Frau K.)versteckt, fasst Ihre Aussage, und Sie sind ja auf diesem Gebiet kompetent, vermutlich so auf, wie es Ihnen sicherlich nicht angenehm ist.
Deshalb wies ich auch gestern auf die Gefährlichkeit hin, die solche Namensabkürzungen haben können.
Das ist hier wirklich nur noch eine sehr schmutzige Schlammschlacht.
Ich glaube in einem Beitrag wurde mal erwähnt, daß eine Frau K. einen Brief an eine Ladenkette schrieb, weil das Gemüse mit schädlichen Mobilfunkwellen "bestrahlt" worden sei...möglicherweise ist sie (und/oder ihr Mann) auch Anhängerin des Radionik-Glaubens...
Das war die Aussage hier in diesem Strang. Die Info, dass ein Sender auf dem Dach des Geschäfts stand, fehlt darin.
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises ist eine völlig irrationale Angst, Lebensmittel würden verstrahlt - ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe. Unabhängig von der Frage, ob Mobilfunksender tatsächlich Lebensmittel verstrahlen können oder nicht, macht das Vorhandensein einer realen Strahlungsquelle natürlich einen Unterschied.
Ich habe keine Lust mehr auf derart niveaulose, unterirdische Diskussionen, die regelmässig in einer Art Hetzkampagne auf irgendwelche Mobilfuk-Akteure enden und nicht weiter führen. Ich finde, hier werden schon eine ganzen Weile Grenzen eines respektvollen Miteinanders weit überschrittehn.
An die, die hier noch versuchen, konstruktiv zu diskutieren: Danke für die vielen Infos und Einblicke!
spatenpauli, bitte löschen Sie mich als User. Danke.
Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=29930
Unterirdisch
H. Lamarr , München, Freitag, 13.03.2009, 12:45 (vor 5734 Tagen) @ caro
Das ist hier wirklich nur noch eine sehr schmutzige Schlammschlacht.
Das berechtigte Anliegen von Doris, vor Frau K. zu "warnen", sehen Sie nicht?
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises ist eine völlig irrationale Angst, Lebensmittel würden verstrahlt - ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe. Unabhängig von der Frage, ob Mobilfunksender tatsächlich Lebensmittel verstrahlen können oder nicht, macht das Vorhandensein einer realen Strahlungsquelle natürlich einen Unterschied.
Der Unterschied gilt für ionisierende Strahlung, diese hinterlässt tatsächlich Spuren, auch dann, wenn die Strahlungsquelle nicht mehr aktiv ist. Nichtionisierende schwache Felder eines Mobilfunksenders wirken nur solange, wie die Befeldung anhält, eine irgendwie geartete bleibende Veränderung an Lebensmitteln findet nicht statt - egal ob ein Mast auf dem Dach des Supermarkts steht oder 100 Meter weiter nördlich.
Ich habe keine Lust mehr auf derart niveaulose, unterirdische Diskussionen, die regelmässig in einer Art Hetzkampagne auf irgendwelche Mobilfuk-Akteure enden und nicht weiter führen.
Das sehe ich ganz anders, hier hat sich Überraschendes entwickelt, für Sie womöglich Erschreckendes ob Ihrer eigenen Zeilen.
Ich finde, hier werden schon eine ganzen Weile Grenzen eines respektvollen Miteinanders weit überschrittehn.
Hier? Aus meiner Sicht ist die gesamte Mobilfunkdebatte von Respektlosigkeiten gegenüber jedem geprägt, der anderer Meinung ist. Das Thema macht anscheinend aggressiv. Ich kann mich an keine einzige öffentliche "Informationsveranstaltung" (mit Andersdenkenden) erinnern, bei der Sendemastengegner nicht laut wurden und zu pöbeln anfingen. Sind zwar immer nur ein paar, die aber drücken der Szene den Stempel auf.
spatenpauli, bitte löschen Sie mich als User. Danke.
Schade! Ich werde ein paar Tage damit warten, denn aus meiner Sicht reagieren Sie viel zu heftig. Sollten Sie sich nicht mehr melden, werde ich Ihr Konto unaufgefordert löschen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Unterirdisch
Ich finde, hier werden schon eine ganzen Weile Grenzen eines respektvollen Miteinanders weit überschrittehn.
Hier? Aus meiner Sicht ist die gesamte Mobilfunkdebatte von Respektlosigkeiten gegenüber jedem geprägt, der anderer Meinung ist. Das Thema macht anscheinend aggressiv. Ich kann mich an keine einzige öffentliche "Informationsveranstaltung" (mit Andersdenkenden) erinnern, bei der Sendemastengegner nicht laut wurden und zu pöbeln anfingen. Sind zwar immer nur ein paar, die aber drücken der Szene den Stempel auf.
spatenpauli, bitte löschen Sie mich als User. Danke.
Schade! Ich werde ein paar Tage damit warten, denn aus meiner Sicht reagieren Sie viel zu heftig. Sollten Sie sich nicht mehr melden, werde ich Ihr Konto unaufgefordert löschen.
Löschen Sie mich noch heute als user. In diesem Forum werden Grenzen sehr weit überschritten, und dass Sie meine Reaktion als "viel zu heftig" bezeichnen zeigt, dass Ihnen offenbar das Gespür dafür abhanden gekommen ist. Schade.
Konto von Teilnehmerin "caro" gelöscht
H. Lamarr , München, Freitag, 13.03.2009, 16:05 (vor 5734 Tagen) @ caro
Löschen Sie mich noch heute als user.
Caro hat sich am 3. Juli 2006 angemeldet, sich 1127-mal eingelogged und 791 Postings eingestellt. Ich wünsche Ihr alles Gute, ein waches Auge bei der Auswahl von Hotels - und sorge mich um Anka, dem auf seinem Turnierplatz mit caro eine wichtige Gegenspielerin abhanden kommt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gelöscht...
Löschen Sie mich noch heute als user.
Caro hat sich am 3. Juli 2006 angemeldet, sich 1127-mal eingelogged und 791 Postings eingestellt. Ich wünsche Ihr alles Gute, ein waches Auge bei der Auswahl von Hotels - und sorge mich um Anka, dem auf seinem Turnierplatz mit caro eine wichtige Gegenspielerin abhanden kommt.
Ich bin diesmal unschuldig. Ich war's nicht.
Und Protest-Abmeldungen sind in Foren nichts Ungewöhnliches.
Manchmal "retten" sich auf diese Weise Leute vor sich selbst, die zuviel Zeit online verbringen und wissen, dass sie etwas mehr auf sich aufpassen müssten.
Und es gibt natürlich auch solche Abmelder, die es nicht lange aushalten und alsbald wieder unter neuem Pseudo mitmischen.
Natürlich tut es mir dennoch leid, dass mit caro eine der eher klugen und intellektuell herausfordernden "ES" den Spielplatz geräumt hat. In der Diskussion mit ihr war (jedenfalls bei mir) immer das Gefühl präsent, gleich streicht sie die Segel - entrüstet/beleidigt, je nachdem. Wurde es brenzlig, hat sie immer wieder versucht, durch abgehobenes Vokabular (mein Favorit: "differentialdiagnostisch") und ständig einfließende Verweise auf ihren Berufshintergrund Distanz zu schaffen, so dem Gegenüber mangelnde Kompetenz unterstellend. So war sie halt.
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
gelöscht...
Schmetterling , Donnerstag, 19.03.2009, 10:02 (vor 5728 Tagen) @ AnKa
Caro hat sich am 3. Juli 2006 angemeldet, sich 1127-mal eingelogged und 791 Postings eingestellt. Ich wünsche Ihr alles Gute, ein waches Auge bei der Auswahl von Hotels - und sorge mich um Anka, dem auf seinem Turnierplatz mit caro eine wichtige Gegenspielerin abhanden kommt.
Ich bin diesmal unschuldig. Ich war's nicht.
Sie haben wohl den größten Anteil, das das Forum niveaumäßig sehr nachgelassen hat, dass es reicht, nur noch alle paar Tage "mal nachzusehen". Schade, nicht nur, dass caro ausgestiegen ist, sondern dass interessantes "frisches Blut" wegbleibt. AnKa, gute Leistung!
Und Protest-Abmeldungen sind in Foren nichts Ungewöhnliches.
Ja, schade, dass der "Moderator schläft".
der Schmetterling
Willkürlich
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises ist eine völlig irrationale Angst, Lebensmittel würden verstrahlt - ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe. Unabhängig von der Frage, ob Mobilfunksender tatsächlich Lebensmittel verstrahlen können oder nicht, macht das Vorhandensein einer realen Strahlungsquelle natürlich einen Unterschied.
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises soll es sein, wenn sich Menschen ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe gefährdet fühlen.
Das ist nicht ganz richtig.
Auch Menschen, die sich durch eine sichtbare Strahlungsquelle oder ein sonstiges sichtbares Objekt oder eine Person grundlos gefährdet fühlen, können diesem Erkrankungsbild erlegen sein. Das Unterscheidungsmerkmal "sichtbar/nicht sichbar" erscheint mir willkürlich hinzugefügt.
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
Willkürlich
Schmetterling , Donnerstag, 19.03.2009, 10:04 (vor 5728 Tagen) @ AnKa
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises ist eine völlig irrationale Angst, Lebensmittel würden verstrahlt - ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe. Unabhängig von der Frage, ob Mobilfunksender tatsächlich Lebensmittel verstrahlen können oder nicht, macht das Vorhandensein einer realen Strahlungsquelle natürlich einen Unterschied.
Typisch für Erkrankungen des schizophrenen Formenkreises soll es sein, wenn sich Menschen ohne irgendeine sichtbare reale Strahlungsquelle in der Nähe gefährdet fühlen.Das ist nicht ganz richtig.
Auch Menschen, die sich durch eine sichtbare Strahlungsquelle oder ein sonstiges sichtbares Objekt oder eine Person grundlos gefährdet fühlen, können diesem Erkrankungsbild erlegen sein. Das Unterscheidungsmerkmal "sichtbar/nicht sichbar" erscheint mir willkürlich hinzugefügt.
Wie haben Sie selber mal formuliert? ..."breitgetretener Quark"...
Wie wahr!
der Schmetterling
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
H. Lamarr , München, Freitag, 13.03.2009, 12:28 (vor 5734 Tagen) @ Doris
Kuddel und spatenpauli redeten von Frau Anke K. [Anm. Admin: Name nachträglich anonymisiert]
Doris, ich habe nun wahrlich keinen Grund, Frau K. zu schützen, ich tue es dennoch, weil mögliche psychische Probleme von Frau K. bei voller Namensnennung mMn nicht Thema einer spekulativen öffentlichen Diskussion sein dürfen. Da hat aus meiner Sicht der Schutz der Persönlichkeitsrechte Vorrang vor der ebenfalls wichtigen und richtigen Warnung der Öffentlichkeit vor den fragwürdigen Ansichten von Frau K. über das, was Funkwellen mit Menschen, Tieren, Pflanzen - und ja, auch mit bereits geerntetem Gemüse - machen.
Ich bin zwar mittlerweile ebenfalls so weit, dass ich den oft als unschicklich getadelten Angriff auf die Person für richtig halte, nämlich dann, wenn es mit vernünftigem Aufwand nicht mehr möglich ist, sämtliche Falschmeldungen, Irrtümer und Versehen einer Person in der Sache anzugreifen. Diesen Angriff auf die Person würde ich jedoch begrenzen auf "Kompetenzentzug". Im konkreten Fall müsste die Kompetenz von Frau K. in Fragen der Mobilfunkrisiken infrage gestellt werden. Da sie diesbezüglich jedoch ohnehin inkompetent ist (wer ist schon überall kompetent ...), sehe ich momentan keine Notwendigkeit, sich überhaupt mit ihr auseinanderzusetzen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
Doris, ich habe nun wahrlich keinen Grund, Frau K. zu schützen, ich tue es dennoch, weil mögliche psychische Probleme von Frau K. bei voller Namensnennung mMn nicht Thema einer spekulativen öffentlichen Diskussion sein dürfen. Da hat aus meiner Sicht der Schutz der Persönlichkeitsrechte Vorrang vor der ebenfalls wichtigen und richtigen Warnung der Öffentlichkeit vor den fragwürdigen Ansichten von Frau K. über das, was Funkwellen mit Menschen, Tieren, Pflanzen - und ja, auch mit bereits geerntetem Gemüse - machen.
Ich kenne Frau K. nicht persönlich, sondern nur aus der genannten Schilderung.
Eine Überzeugung/(Aber-)Glaube/fragwürdige Ansichten, weil man z.B. durch sein Umfeld an fragwürdige Informationsquellen geraten ist, müssen m.M.n. nicht unbedingt mit psychischen Problemen zu tun haben...
Leider ist mancher Aberglaube dann so tief verwurzelt, daß er nur schwer auszumerzen ist...
Selbst meine Oma hat die eine oder andere "skurrile" Ansicht, von welcher sie sich durch noch soviel Überzeugungsarbeit nicht abbringen läßt...Trotzdem ist sie im Großen und Ganzen "innerhalb der Norm"
Kann es sein, Ihr redet aneinander vorbei?
charles , Freitag, 13.03.2009, 23:49 (vor 5733 Tagen) @ Kuddel
Frau K. kenne ich auch nicht, und die ganze geschichte auch nicht.
Trotzdem kann ich mich ihre Bedenken gut vorstellen.
Wasser hat eine *Gedächtnis* für Informationen.
Ich habe einen DVD mit Filme über das *Beleben* machen von Wasser.
Selber habe ich das auch mal probiert, mit zwei Flaschen an einander gekoppelt mit ein spezielles Zwischen stück.
Ich konnte die Wirkung an dieses Wasser messen.
Zuhause haben wir auch ein Wasser Vitalyser.
Das Wasser schmeckt viel besser als vor diesem Gerät.
Und auch das kann ich messen (mit ein elektronisches Messgerät!).
Gemüse enthält auch Wasser.
Wenn man sich die Weizenkeimen-Wasser-Versuch auf meine HP anschaut, ist die Bemerkung von Frau K. gar nicht so dumm.
Man muss die Beweggründe kennen oder verstehen (wollen).
Dumm ist, wie dieser Strang verlaufen und versandet ist.
Natürlich sehen die Mobilfunk-Freunden das alles anders.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
Müsste der kompetente Ehemann von Frau K., Facharzt für Psychosomatische Medizin, das nicht erkennen können?
Als Facharzt für psychosomatische Medizin (ganzheitliche Lehre, Körper und Geist) glaubt er womöglich auch an die Bio-Resonanztherapie ?!?
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2009, 15:27 (vor 5735 Tagen) @ Kuddel
Als Facharzt für psychosomatische Medizin (ganzheitliche Lehre, Körper und Geist) glaubt er womöglich auch an die Bio-Resonanztherapie ?!?
Halte ich für nicht abwegig, sein Vorstandskollege K. R. jedenfalls schwört (als Patient) so fest drauf, dass er mir das ohne zögern selbst erzählt hat.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Der Bogen spannt sich zum Radionik-Glauben
charles , Donnerstag, 12.03.2009, 15:56 (vor 5735 Tagen) @ Kuddel
Das bezieht sich auf Elektroakupunktur, nicht auf Rife/Clark Maschinen.
Wir haben Rippenbrüche, welche laut Krankenhaus mindestens ein Jahr Revalidierung brauchen sollte, in 2 (ZWEI) Monaten mit solche Maschinen geheilt.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl