Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix (Allgemein)
1 Dabei wurde der realistische Fall angenommen, dass das Mobiltelefon von einer Hand an den Kopf gehalten wird. Hierbei traten hohe maximale SAR10g-Werte in dem Handmodell auf (3,9 W/kg), während es zu einer deutlichen Verringerung der Werte im Kopf kam, verglichen mit dem Betrieb des Geräts am Kopf ohne Berücksichtigung des Handphantoms entsprechend den genormten Messprozeduren zur Überprüfung der Gerätekonformität. Der Effekt wurde in dieser Größenordnung nicht erwartet und soll ggf. weiter untersucht werden.
Das Verhalten ist an sich "normal" und ich weiß nicht, warum es nicht erwartet wurde.
Die Antenne befindet sich meist auf der Geräterückseite, damit möglichst viel Energie "in die Luft" und möglichst wenig in den Kopf gelangt.
Wenn man nun mit dem Finger auf das Plastik in Nähe der Antenne kommt, so konzentrieren sich die elektrischen Feldlinien der Antenne auf den Finger, d.h. der Finger wirkt wie ein "Magnet" und die meiste Energie wird im Finger absorbiert, dafür umso weniger in "die Luft" bzw in den Kopf eingestrahlt.
Sehr schön kann man den Effekt an Plasmakugeln verbildlichen, welche für Dekorationszwecke eingesetzt werden (siehe hier)
Damit hier keine falschen Schüsse entstehen
:
In der Plasmakugel ist ein Kurzwellen-Hochspannungsgenerator und die erzeugten elektrischen Felder sind um ein vieltausendfaches höher, als bei einem Handy.
So stark, daß Felder die Edelgasmoleküle in der Glaskugel ionisieren. Es bilden sich Ionisationskanäle zur Außenwandung, über welche die Energie "in den Raum" abfließt (ähnlich bei Blitzen in der Natur).
Da das Gas immer in Bewegung ist, wandern die Ionisationskanäle zufällig hin und her.
Berührt man mit dem Finger die Außenwandung der Kugel, so stellt der(leitende) Finger für den (sehr geringen) Strom den bequemeren bzw kürzeren Weg dar und die Leuchterscheinungen konzentieren sich auf den Finger. Der (leitfähige) Finger (mit Hand und Arm) bildet dann gegenüber der Luft um die Glaswandung eine "optimalere" Antenne, welche die Feldenergie in den Raum (teilweise) abstrahlt bzw absorbiert.
gesamter Thread:
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
H. Lamarr,
12.12.2008, 00:24
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Doris,
12.12.2008, 00:42
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Kuddel,
12.12.2008, 18:43
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Doris,
12.12.2008, 21:17
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Kuddel,
12.12.2008, 22:03
- Telefonfingerkrampf - Doris, 12.12.2008, 22:50
- SAR-Grenzwert 4 W/kg - H. Lamarr, 13.12.2008, 00:01
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Kuddel,
12.12.2008, 22:03
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Doris,
12.12.2008, 21:17
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Kuddel,
12.12.2008, 18:43
- Bessere Expositionsabschätzung bei Signalmix -
Doris,
12.12.2008, 00:42