Grenzwerte in EU-Verband (Allgemein)
charles 
, Freitag, 05.09.2008, 15:25 (vor 5926 Tagen)
Gesundheitsgefährdung durch elektromagnetische Felder
Schließlich verweisen die Abgeordneten auf den internationalen Bericht von „Bio-Initiative“ über elektromagnetische Felder, in dem mehr als 1500 Studien zu diesem Thema zusammengefasst werden, und der die Gesundheitsgefährdung durch von Mobiltelefonen, Funk-Standards wie UMTS, Wifi, Wimax und Bluetooth sowie dem Schnurlostelefon „DECT“ mit fester Basisstation verursachte Emissionen des Mobiltelefonverkehrs verdeutlicht.
Das EP stellt in diesem Zusammenhang fest, dass die Grenzwerte für die Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischen Feldern (0 Hz bis 300 GHz) "nicht mehr aktuell" sind, da sie seit 1999 nicht mehr angepasst wurden. Sie trügen damit weder den Entwicklungen auf dem Gebiet der Informations- und Kommunikationstechnologien noch den von der Europäischen Umweltagentur ausgesprochenen Empfehlungen oder den strengeren Emissionsnormen, die z. B. von Belgien, Italien oder Österreich festgelegt wurden, Rechnung. Auch würden sie dem Problem besonders schutzbedürftiger Gruppen, wie Schwangerer, Neugeborener und Kinder, nicht gerecht.
522 Abgeordnete stimmten für den Bericht, 16 dagegen.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Grenzwerte in EU-Verband
Doris , Freitag, 05.09.2008, 16:08 (vor 5926 Tagen) @ charles
Zu dem von Charles eingestellten Beitrag passt....
Abstimmung einer vernünftigen Gesundheits-Politik für elektromagnetische Feld-Expositionen.
von Cindy Sage und DO Carpenter, beide der BioInitative Group zugehörig.
aber auch dieser eher negative Beitrag zum BioInitiative Report
(Fundestelle: RDW Homepage)
Der niederländische Gesundheitsrat hat auf Wunsch des dortigen Umweltministeriums den im August 2007 erschienenen Report der BioInitiative einer Begutachtung unterzogen und eine entsprechende Stellungnahme abgegeben:
Anhand mehrerer Beispiele und weiterer Erläuterungen wird der Report der BioInitiative als selektiv und nicht als eine objektive Betrachtung des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes beschrieben und in ihm keinerlei Grundlage dafür gesehen, die derzeitige Beurteilung der Gefahren elektromagnetischer Felder zu überarbeiten.
Grenzwerte in EU-Verband
charles , Freitag, 05.09.2008, 16:43 (vor 5926 Tagen) @ Doris
Die niederländische Gesundheitsrat.
Im Allgemeinen werden weltweit die ICNIRP Werte als Grenzwerte hantiert, und in verschiedenen Länder sogar niedriger angesetzt. Aber nirgendwo höher!
Die niederländische Gesundheitsrat besteht aus mehrere *Wissenschaftler*, die zwar Titel haben und Spezialist sind auf verschiedene Gebiete, aber keine Ahnung haben über Gesundheitsfragen und EMF.
Sie haben auch keine Untersuchungen (ich meine wirkliche Studien und Research) unternommen und basieren ihre Kenntnisse pur auf das lesen von Literatur.
Ich weiss nicht welche Bücher die lesen, aber anhand diese Literaturstudien hat die GR Empfehlungen gegeben, die (in uW/m²) das doppelte der ICNIRP Werte darstellen.
So, anstatt die 10 W/m² der ICNIRP empfehlt die NL GR 20 W/m².
Niemand weiss worauf das basiert ist.
Aber es sind die allerhöchste Grenzwertempfehlungen der ganze Welt, und es ist niemand klar weshalb. (Es wird gemumpelt: *Weil es so schön in den Grafiken steht*.)
Nun ist es so, das in ein südlicher Nachbarland die Regierung als Grenzwert nur 25 % der ICNIRP Werte als Grenzwert zugelassen hat.
Und, die belgische Gesundheitsrat, welche dieselbe Bücher lesen kann (aber sie vielleicht besser versteht) findet das noch viel zu hoch, und empfehlt nur 3 V/m für alles (oder 24.000 uW/m²).
(Das ist der Grund weshalb das Brüsseler Gewest einstimmig ein Gesetz angenommen hat, das dort nur diese 3 V/m gültig sind.)
Aber die Belgier haben selber Untersuchungen und Studien gemacht, also die haben praktische Erkenntnisse und wissen wovon sie reden.
Komisch ist, dass zwei dieser belgische Mitglieder der B GR zu den NL GR zugetreten sind, aber anscheind wollen die Holländer nicht auf sie hören.
Die NL GR bleiben auf ihre überhohlte Argumente stehen und werden nicht etwas locker.
In dieses Licht soll man auch deren Beurteilung des Bioinitiative Report sehen.
Ein Vorwurf ist z.B. dass das B R nicht die Studien erwähnt hat wobei nichts gefunden wurde.
Der sehr aktive holländische Jurist Baakman (der auch den Schriftwechsel zwischen GR und ETH, wo gestanden wird das es bis 6.5 % Ausfall gab, offenbar bekommen hat) hat schon ein Schreiben an den zuständigen Minister geschrieben und um sofortige Stopp der 16.6 Millionen kostende laufende Studie gebeten, und eine Untersuchung wegen das Funktionieren des NL GR ein zu leiten.
http://www.stopumts.nl/pdf/bawa_vrom_3sep08.pdf
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl