Sehe ich es richtig, dass diese erhöhten SAR Werte sich u.U. nachteilig auf die Körperregionen auswirken könnte, die dem stärker strahlenden Handy am nächsten sind (Brusttasche, Hosentasche).

Was die Erwärmung betrifft, denke ich besteht trotzdem keine Gefahr. Die SAR Werte enthalten,wenn ich mich recht erinnere, einen "Sicherheitsfaktor" von 50. Wir haben es hier mit einer Überschreitung von "nur" 3 zu tun. In der Medizin (MR Tomographie) hält man noch SAR Werte bis 10W/kg für zulässig.
Erwärmt wird nur die Hautpartie, welche sich im Antennenbereich unmittelbar an das Gehäuse "anschmiegt" und dort auch nur ein paar cm².
Wenige Zentimeter weiter ist der SAR bereits um ein Vielfaches geringer.

"Technisch" gesehen, könnten Träger von Herzschrittmachern gefährdet sein (Fehlfunktion), wenn es in der linken Brusttasche steckt.

Inwiefern eine evtuelle athermische Wirkung sich negativ auf Körperregionen auswirkt, kann ich nicht beurteilen.

Man müßte darauf achten, daß ein Handy mit Rückseite "vom Körper weg" in der Tasche steckt. Das ist auch besser für den Batterieverbrauch, da die Verbindung zur Basis besser und damit die Sendeleistung geringer ist.

Aber theoretisch müsste dieser erhöhte SAR Wert sich dann zumindest nicht negativ aufs Gehirn auswirken, da das Handy ja weg vom Ohr ist.

Wenn man per Google nach "Nokia E65" und "SAR" sucht, erfährt man den offiziellen SAR Wert dieses Models von 0,87W/kg (Angabe Nokia) und der von Testern gemessene SAR-Wert 0,67W/kg, wenn man es "normal" , d.h. mit Tastatur zum Körper verwendet.

Besonders stark gefährdet dürfte bei falscher Haltung der "Telefonierfinger" sein, d.h. der "Stütz"-Finger mit welchen viele ihre Geräte gegen das Ohr pressen. Eine solche Fehlhaltung hat als negativen Aspekt eine erhöhte Sendeleistung zur Folge, weil der Finger die Antenne bedämpft.

Falls also an der Gentoxität was dran sein sollte, haben womöglich die Vieltelefonierer zukünftig gehäuft Fingerkuppenkrebs

K

Das wäre ja ein dicker Hund und mMn Grund, die Messvorschrift hurtig den aktuellen Gegebenheiten anzupassen. Oder etwa nicht?!

Nicht - bekundete die "Australian Mobile Telecommunications Association" laut einer Meldung vom 2. Mai - weil die SAR-Messung nicht standardkonform durchgeführt worden sei. Jetzt wird's aber wirklich spannend: Sieht denn der SAR-Messstandard nicht vor, auch unter ungünstigen Bedingungen (Handy "verkehrt" herum in der Hosentasche) die SAR zu ermitteln? Allein unter günstigen Bedingungen (Handy "richtig" herum am Ohr) zu messen, wäre nicht nur aus Sicht der Fortpflanzungsorgane ein Skandal!

EMC Technologies, das ist der Laden in Australien, der das Nokia-E65-Handy so schwer am Wickel hat, sagt über sich selbst: We are one of the most experienced commercial EMC and SAR test houses in the world. Tatsächlich hat die Website von EMC einiges zu bieten. Zum Beispiel die klare Ansage:

When a device is used within 20 cm of the human body and exceeds the transmit RF power threshold, compliance can only be proved with SAR measurements.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Halt, Moment mal! Wenn Handys eine SAR von 3,35 W/kg oder 5,84 W/kg bewirken, nur weil sie "falsch" herum in der Hosen- oder Brusttasche getragen werden, dann dürften solche Handys doch keine Zulassung bekommen. Der zulässige SAR-Wert wäre deutlich überschritten!

RDW hat diese SAR Messungen von EMC heute auf seiner Homepage.
Ich meine, da erhalten Sie eine Antwort auf Ihre Frage

.....Denn während die Messmethode für am Ohr betriebene Mobiltelefone in dem internationalen Standard IEC 62209-1 festgelegt und beschrieben wird, wurde der davon abweichende Standard IEC 62209-2 für am Körper betriebene Mobiltelefone noch gar nicht fertiggestellt und veröffentlicht (erwartet im Herbst 2008).....

Tags:
Handy, SAR-Wert