Elektrosensible können schon körperlich reagieren bei
Leistungsflussdichten von weniger als 1 uW/m2.

Also, da würde ich auch ein Handlungsbedarf sehen.

Da haben die Baubiologen in den Städten ja ein großes Betätigungsfeld. Dort dürfte fast überall mehr als 1 uW/m² vorhanden sein.

Man braucht nur den Grenzwert weit genug senken um sein Tätigkeitsfeld zu erweitern, schöne ABM

MfG
Helmut

--
In der Mobilfunk-BI und
"In der Abendsonne kann selbst ein kleiner Zwerg große Schatten werfen" (frei nach Volker Pispers)


Meine Kommentare sind stets als persönliche Meinungsäußerung aufzufassen

Es tut mir Leid, aber wenn ich der Messbericht richtig verstanden habe
kommt man da bei Belastungen von über 1000 uW/m2 oder 1 mW/m2.

An ein Punkt hat man vom Vodafone Sender 1387 uW/m2, und von andere HF
Quellen 1088 uW/m2, also zusammen 2475 uW/m2 wenn ich richtig aufgezählt
habe.
Und da liegt man oberhalb meine Grenze von 200 bis 2.000 uW/m2, wo man
(mit geschädigtes Immunsystem) Elektrosensible werden kann.

Das ist Ihre Erfahrung und die will ich gar nicht bestreiten. Aber Frau Dr. Waldmann-Selsam muss wissen, dass dies von offizieller Seite so nicht gesehen wird und deshalb durch Messungen nicht das erreicht wird, was sie gerne hätte. Ich finde, da wird aneinander vorbeigearbeitet, diese Messaktion, die auch Geld kostet, ist unnötig.

Elektrosensible können schon körperlich reagieren bei
Leistungsflussdichten von weniger als 1 uW/m2.

Also, da würde ich auch ein Handlungsbedarf sehen.

Aber die dafür zuständigen Behörden halten sich andere Richtlinien und offensichtlich haben es bis zum heutigen Zeitpunkt weder die aktiven Frontleute in der Kritikerszene noch die dazugehörigen Baubiologen geschafft, dass man sich da einander annähert.

Es wird höchste Zeit das Elektrosensibilität als solches mal anerkannt
wird.

Momentan sieht es eher nach dem Gegenteil aus,wenn vorgeschlagen wird, Untersuchungen zu ES einzustellen. Da muss ich doch als aktiver Mobilfunkkritiker, wie Frau Dr. Waldmann-Selsam, ernsthaft meine Vorgehensweise hinterfragen, da diese ja offensichtlich nicht zielführend ist.

> > Ich verstehe solche Aktionen nicht. Frau Dr. Waldmann-Selsam sieht bei
[quote]der Familie B. dringendener Handlungsbedarf. Ihre Vorstellung von
"Handlungsbedarf" sieht sicher anders aus, als dass Messungen durchgeführt
werden, bei denen festgestellt wird, der Grenzwert sei weit
unterschritten.

Wie sieht dringender Handlungsbedarf nach Dr. Waldmann-Selsam aus?

Ich erinnere an diesen
Thread
und an das
Protokoll
des Fachgespräch.

Ich will damit sagen, es liegt auch an dem, was man fordert.
Abschalten geht nicht und was nun ???[/quote]

Handlungsbedarf hängt natürlich auch ab von dem Zustand der Bewohner.

Für *normale* Menschen sagen wir 100 uW/m2 für Wohn/Arbeitszimmer; für Schlafzimmer 1 uW/m2.

Für Elektrosensible 10 uW/m2 und resp. 0,1 uW/m2.

Da kann man mit Abschirmen etwas erreichen, und selbstverständlich durch das verbessern des Immunsystems die Empfindlichkeit verbessern.
Da gibt es bestimmte Hinweise, die man verfolgen soll.

Man soll gut nachforschen was die Gründe sind, weshalb man ES geworden ist.
Z.B. sind viele Menschen in den Agrar-Sektor durch die dort übliche Gifte anfällig geworden, und haben so ein geschädigtes Immunsystem bekommen.
Dies Gifte soll man versuchen auslzuleiten.
Genau so wie Schwermetalle.
Auch Personen, welch mal Kontrast-Flüssigkeit ins Krankenhaus bekommen hatten, haben ein geschädigtes Immunsystem, wodurch sie anfällig für Elektrosmog geworden sind.

Ich sage immer wieder: Unsere feinde sind nicht die Betreiber, weil die sich an die (falsche) Regeln halten.

Unsere Feinde sind ein Grossteil der Ärtzteschaft, die Elektrosensibilität nicht anerkennen wollen, und deswegen keine Abhilfe dafür untersuchen wollen.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl