BioInitiative fordert niedrigere Grenzwerte

Schon wieder eine Panikmeldung, diesmal von einer unbekannten Organisation aus den USA? So sieht es auf den ersten Blick aus. Zu den Mitgliedern der "Bioinitiative" zählen jedoch eine ganze Reihe ernst zu nehmender kritischer Wissenschaftler, die sich offenbar zu einem neuen Arbeitsgemeinschaft zusammengefunden haben. Ebenfalls mit dabei ist Louis Slesin, Chef der bekannten Kritikerseite www.microwavenews.com

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Hallo Doris,

vielen Dank für den Hinweis!
Habe ihn direkt an eienen unserer örtlichen Politiker weitergeleitet,
weil hier bei uns auch auf wenig rücksichtsvolle Weise ein UMTS-Netz
aufgebaut werden soll.

Gruß Thomas

Eine 45-seitige englische Zusammenfassung des Berichtes

Auch die Website Diagnose-Funk hat sich jetzt des Papiers der Bioinitiative angenommen. Unter dem Titel "BioInitiative: Konsortium aus Top-Wissenschaftlern fordert drastisch tiefere Grenzwerte" erwartet den Leser dort ein Bericht samt PDF - technisch erstklassig gemacht.

Die Überschrift machte mich neugierig. Wie mag die neue Initiative drastisch niedrigere Grenzwerte wohl beziffert haben? Also habe ich zuerst interessiert gelesen, dann ungeduldig ... und am Schluss verärgert - aber dennoch keinen konkreten Zahlenwert gefunden, dafür vieles, was ich nicht wissen wollte. Die Überschrift verspricht viel was der Text nicht hält.

Und dann diese penetrante Übertreibung: In Original ist nicht wichtigtuerisch von "Top-Wissenschaftlern" die Rede, sondern angenehm kontrastvoll nur von einer "international working group of scientists, researchers and public health policy professionals" (international zusammengesetzte Arbeitsgruppe aus Wissenschaftlern, Forschern und Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens). Warum die allesamt zu Top-Wissenschaftlern aufgeblasen werden, wissen nur der Henker - und Evi. Ebenfalls nur im Original zu finden ist der gesuchte drastisch tiefere Grenzwert: die Bioinitiative fordert 1 mW/m² (bei Aufenthalt im Freien), sie schließt sich damit erfreulicherweise der langjährigen Forderung des IZgMF an .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

dazu ein Beitrag im h.e.s.e.-Forum:
Renommierte Wissenschaftler schlagen bezüglich EMF- und HF-Emissionsgefahren Alarm

In einem Newsletter (2006) der FGF behauptet Prof. Roland Glaser:
Eine Reihe von allerdings nicht reproduzierbaren Experimenten lenkte in den 80-er Jahren die Aufmerksamkeit auf die Rolle des Kalziums in möglichen Mechanismen der Wirkung sowohl nieder- als auch hochfrequenter
Felder. Angeblich lösen Felder von 147 MHz, die speziell mit 16 Hz amplitudenmoduliert sind, in Hirn-Schnitten von Hühnern Kalzium-Signale aus und damit eine Kaskade biologischer Folgereaktionen [Bawin et al. 1978]. Diese Befunde sind sicher falsch, denn, abgesehen von methodischen Fehlern, konnten sie trotz vieler Bemühungen anderer Laboratorien nie reproduziert werden [Merrit et al. 1982, Cranfield et al. 2001]. (Leider werden diese Resultate bis heute mitunter immer noch unkritisch zitiert [Westerman u. Hocking 2004, Stevens 2004, Weinberger u. Richter 2002].)[/i]

Glaser's Behauptung steht in krassem Widerspruch zu Aussagen der SSK, der er übrigens fünf Jahre lang angehörte, und der WHO. Wäre diese Reihe (!) von Experimenten tatsächlich nicht unabhängig reproduziert worden, wäre Anfang der 90er kaum das berühmt gewordene Zitat der SSK zu Stande gekommen:

Die Membraneffekte wurden vielfach bestätigt, so daß ihre Existenz heute als gesichert gilt.

geschrieben von D.Bücher

alles weiter kann man bei Hese nachlesen
http://www.hese-project.org/Forum/index.php?story_id=505&parent=505

Da sich in dem Forum nichts tut, hab ich die Aussage mal herüber gezogen. Ich finde sie informativ. Sie sollte nicht untergehen.

Inzwischen gab es auch eine parlamentarische Anfrage an das Europäische Parlament, wie die Europäische Kommission mit den Aussagen des Berichts "BioInitiative Working Group" umzugehen gedenkt.

Weiteres zu der Arbeit der BioInitiative gibt es aktuell auf der RDW Homepage

Europäisches Parlament antwortet auf Parlamentarische Anfrage zum Report der BioInitiative Working Group
Auf die schriftliche Anfrage einer Abgeordneten der Grünen im Europäischen Parlament vom 26.9.2007 zum "BioInitiative-Report" hat die Kommission am 23.10.2007 geantwortet. Die Kommission informiert darin, dass sie ihren wissenschaftlichen Ausschuss "Neu uftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken" (SCENIHR) damit beauftragt hat, den Bericht eingehend zu prüfen. Insbesondere soll der Ausschuss darlegen, wieso es Differenzen in der Einschätzung möglicher Gesundheitsrisiken durch Elektromagnetische Felder zwischen dem Report der BioInitiative und dem jüngsten Bericht des SCENIHR vom März 2007 gibt.

Parlamentarische Anfrage vom 26.09.2007 (deutsch),
Antwort der Kommmission vom 23.10.2007 (englisch)

Nachricht: FGF-Newsletter vom 22.11.2007

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
SCENIHR, BioInitiative-Report

Renommierte Wissenschaftler schlagen bezüglich EMF- und HF-Emissionsgefahren Alarm

Alarm schlagen ist was, das man im Krieg macht.

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)