Da hat doch ein Herr Peters (??) zwei Fragen gestellt. Eine ging an diesen Herrn Bernhard und habe ich nun nicht richtig zugehört oder wurde die nicht beantwortet. Mich hätte schon auch interessiert, warum ein massiver Ausbau der drahtlosen Funktechnik so angetrieben wird, obwohl die Interphone Studie noch läuft und die Ergebnisse noch nicht vorliegen.

Den hätte man fragen können ob er sein Frühstücksei hart oder weich möchte, und er hätte die Story mit den 20.000 Studien nochmals runtergebetet. Was anderes hat er halt nicht auswendiggelernt.

Das Positive an der Sendung war, das Thema war präsent in den Medien.

Ansonsten fand ich die Sendezeit viel zu kurz, es hatte für mich eher einen "Talkshow" Charakter, jeder durfte sein Leiden runterleiern, ablesen durfte man auch nicht. Dass manche Leute, die das erste Mal vor einer Kamera standen evtl. aufgeregt waren und sich durch paar geschriebene Sätze sicherer gefühlt hätten, kann ich verstehen.

War nur einer.

Am Ende der Sendung fragte ich mich schon auch "was wollte mir dieser Beitrag nun sagen". Es wurde auch nicht in eine Richtung gewertet, der Moderator verhielt sich m.E. recht fair. Die Mobilfunkkritiker fanden die Sendung toll, die Befürworter sehen diese Leute nun noch mehr bzw. weiterhin als Spinner (im Nachbarforum wird auch diskutiert).

Dieses Nachbarforum kann man getrost vergessen, deren Gescheibsel ist doch lächerlich. Auch vor Ende des 2. Weltkrieges glaubten einige noch an den Sieg.

Manche Sachen erscheinen mir unlogisch.
Für mich stellt sich einfach auch bei "Masten-fixierte Beschwerden" immer die Frage, was für eine häusliche Strahlenbelastung haben all die Leute und wie reagieren sie darauf.

Eine häusliche Strahlenbelastung (z.B. DECT) haben die sicher keine mehr.

Mich wundert es auch, dass das eine Ehepaar sich in Oberammergau nicht mehr aufhalten kann, in einer Großstadt wie München hingegen anscheinend keine Beschwerden haben, obwohl sie sich selber mittlerweile als hochgradig elektrosensibel bezeichnen.

Das ist doch ganz einfach zu erklären, es gibt in München noch sehr gute Ecken, wohnen Sie eine Straße weiter vom Sender weg, im Erdgeschoß, ist die Belastung null. Die Dachgeschosswohnungen kann man fast alle vergessen, die kriegen alles ab. Weiter unten aber hat man gute Chancen keine Belastung zu haben.

Aber das Problem wird in der Öffentlichkeit diskutiert und das finde ich positiv.

Es gab sicher gute Resonanz und man darf auf weitere Sendungen hoffen.

Da hat doch ein Herr Peters (??) zwei Fragen gestellt. Eine ging an diesen Herrn Bernhard und habe ich nun nicht richtig zugehört oder wurde die nicht beantwortet. Mich hätte schon auch interessiert, warum ein massiver Ausbau der drahtlosen Funktechnik so angetrieben wird, obwohl die Interphone Studie noch läuft und die Ergebnisse noch nicht vorliegen.

Warum hat der Moderator das nicht erkannt?

Gab es im Vorgespräch, Bürger die Fragen an die politisch Verantwortlich, die Vertreter des LfU oder die Betreiber hatten?
Kamen diese Bürger die im Vorgespräch Fragen hatten zu Wort?
Hat der Moderator darauf hingewiesen, dass man Fragen an die Verantwortlichen stellen sollten und weniger Einzelschicksal darstellt?
Hat der Moderator darauf aufmerksam gemacht, das man ein Ziel mit dieser Sendung verfolgen sollte, das Ziel immer im Auge halten muss, damit man nach der Sendung auch ein Handeln der Verantwortlichen verfolgen kann?
Der BR entscheidet, wer zu Wort kommt, sie haben doch im Vorabgespräch die Teilnehmer und ihre Kommentare aufgenommen.

Mir ist aufgefallen, das Herr W. Funk anwesend war, aber er kam nicht zu Wort. Vielleicht hätte Herr W. Funk die Frage gestellt, warum werden die betroffenen Bürger nicht vor Ort vom zuständigem Gesundheitsamt untersucht. Denn trotz desem, dass die Grenzwerte unterschritten sind (5 % Grenzwertausschöpfung), haben ca. 100 Bürger gesundheitliche Probleme!

--
Meine Meinungsäußerung

Da habe ich, und nicht nur ich, eher den Eindruck gewonnen, daß die Oberammergauer noch mehr Lacher über "die Spinner" gewonnen haben.

Komisch, komisch, die Leute mit denen ich gesprochen habe fanden die Sendung sehr, sehr gut. Weiter so!

....... Hat er wohl vorher auswendig gelernt. ....

Auch die "Leidenden" hatten ihre Rolle sehr gut gelernt bzw von Zetteln abgelesen.

Es war nur ein älterer Herr mit einem Zettel dabei, nachdem er aufgefordert wurde mit eigenen Worten seine Geschichte zu erzählen tat er das ja auch.

Anstatt die "Leiden" zu schildern fingen viele spätestens im 2. Satz an ihr "Wissen" zur Schau zu stellen.

Die Betroffenen haben lediglich ihr Leiden geschildert, es war ihnen ja auch anzusehen daß es ihnen nicht gut geht.

Ich hatte oft den Eindruck, daß hier weniger die "Leidenden" zu Wort kamen als daß sich Wichtigtuer mit oberflächlichem Wissen zur Schau stellten.

Den Eindruck hatte ich gar nicht.

Die "Fachleute" haben nur ihr Auswendiggelertes runtergesungen, mehr war da nicht. Auf die Situation der Betroffenen einzugehen haben sie tunlichst unterlassen. Herr Keller von T-Mobile hat mir sogar leid getan, er ist nicht so eiskalt wie er in seinem Job sein müßte. Der Loidl hingegen ist ein eiskalter Brocken, vor dem kann man krepieren, das macht ihm gar nichts aus. Er hat sich ja auch gar nicht geäußert. Ich weiß nicht was in so einem Menschen vor sich geht.

Anstatt die "Leiden" zu schildern fingen viele spätestens im 2. Satz an ihr "Wissen" zur Schau zu stellen.

Ich hatte oft den Eindruck, daß hier weniger die "Leidenden" zu Wort kamen als daß sich Wichtigtuer mit oberflächlichem Wissen zur Schau stellten.

Ok, und wen meinen Sie?

--
Meine Meinungsäußerung