Focus-Blamage (II): des Focus' Umgang mit Kommentaren (Medien)
Ziemlich peinlich für den Focus ...
Noch schlimmer: Gestern Nacht habe ich mir erlaubt, unter dem Focus-Account meiner Frau den besagten Focus-Artikel zu kommentieren. Focus online legt wert auf die Feststellung, dass bei ihm nicht unter Pseudonym kommentiert werde, sondern Kommentatoren mit ihrem Vor und Zunamen für die vorgebrachte Meinung gerade stehen.
Focus online verlangt von seinen Kommentatoren also das Hochklappen des Visiers, die Meinungsbekundung unter Klarnamen. Viel auszusetzen gibt es daran mMn nicht, das hält anonyme Vollpfosten von Trash-Kommentaren ab.
Trotzdem behält sich Focus online die Freischaltung von Kommentaren vor, was ich mit Blick auf den Klarnamenzwang als Bevormundung empfinde. Doch auch damit ließe es sich leben.
Focus online aber nutzt die Freischaltschwelle, um unangenehme Kommentare verschwinden zu lassen. So zumindest kommt es bei mir an, wenn mein Kommentar auch nach 12 Stunden nicht freigeschaltet ist. Habe ich etwa unter Klarnamen meiner Frau gepöbelt? Nein, nur einige kritische Anmerkungen zu dem Beitrag vorgebracht und von schlechter Recherche gesprochen.
Das Phänomen, dass sich Journalisten gerne als Hohepriester der Meinungsfreiheit und Informationsbeschaffung sehen, selbst auf Kritik jedoch wie beleidigte Leberwürste reagieren, ist nicht neu – es überrascht aber immer wieder aufs Neue.
Aus schlechter Erfahrung heraus habe ich mir angewöhnt, Kommentare auf fremden Seiten sicherheitshalber zu speichern. Ich werde also heute abend dieses Backup hier anstückeln, damit deutlich wird, welche Meinung genau Focus online glaubt, seinen Lesern nicht zumuten zu können. Sollte indes der Kommentar doch noch freigeschaltet werden, entfällt dessen Aufbahrung hier im Forum.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Focus-Blamage: "Neue" Hardell-Studie in Pathophysiology -
H. Lamarr,
13.11.2014, 22:34
- Focus-Blamage (II): des Focus' Umgang mit Kommentaren -
H. Lamarr,
14.11.2014, 12:56
- Wovor "Focus" glaubt, seine Leser schützen zu müssen -
H. Lamarr,
14.11.2014, 22:42
- "Focus" bedauert und freut sich -
H. Lamarr,
15.11.2014, 11:13
- "Focus" bedauert und freut sich -
Kuddel,
15.11.2014, 11:54
- "Focus" bedauert und freut sich - H. Lamarr, 15.11.2014, 13:50
- "Focus" bedauert und freut sich - und ich wundere mich - H. Lamarr, 15.11.2014, 13:39
- "Focus" bedauert und freut sich -
Kuddel,
15.11.2014, 11:54
- "Focus" bedauert und freut sich -
H. Lamarr,
15.11.2014, 11:13
- Wovor "Focus" glaubt, seine Leser schützen zu müssen -
H. Lamarr,
14.11.2014, 22:42
- Trio Infernal: BILD, Focus, Spiegelblog -
H. Lamarr,
14.11.2014, 13:14
- Pulsung ist schöpfungswidrig -
H. Lamarr,
15.11.2014, 02:03
- Pulsung schöpfungswidrig? -
Trebron,
17.11.2014, 09:33
- Gehet hin in Frieden – aber geht jetzt endlich - H. Lamarr, 17.11.2014, 12:58
- Pulsung ist schöpfungswidrig ... und Mikrowellenterror ... -
Alexander Lerchl,
17.11.2014, 13:21
- Pfarrer und Mikrowellenterror ... - Trebron, 17.11.2014, 16:12
- Pulsung schöpfungswidrig? -
Trebron,
17.11.2014, 09:33
- Pulsung ist schöpfungswidrig -
H. Lamarr,
15.11.2014, 02:03
- Focus-Blamage (II): des Focus' Umgang mit Kommentaren -
H. Lamarr,
14.11.2014, 12:56