Glaubwürdigkeit und wer profitiert wo (Allgemein)

RDW, Samstag, 08.03.2008, 14:54 (vor 6103 Tagen) @ Fee

Meiner Meinung nach würde wenn überhaupt nur sehr sachliche konkrete Kritik an den Aktiven, nicht einfach nur Bezeichnungen wie Fundi, Angstmacher ua. etwas bewirken und man sollte vorsichtig sein mit öffentlicher Kritik im Internet, da dies der Gegenseite nützt. Ich selber bringe den Aktiven grosse Wertschätzung und Dankbarkeit entgegen.

Sie schenken Ihre Wertschätzung und Dankbarkeit einer Mehrheit von Irrenden und Lügenden.

Nehmen wir doch einmal das Beispiel der Broschüre "Die Fälscher", verfasst von einem solchen Team Irrender und Lügender zur "Aufklärung" von Laien. Dazu als eine der vielen Falschaussagen darin ein Auszug von Seite 7, es geht um die Darstellung der Salford-Studie:

Und nun lesen Sie die Rede von Wolfram König einmal wirklich durch, statt nur den Aussagen der "Die Fälscher"-Fälscher zu glauben und danach die zugehörigen Seiten vom BfS. Z. B. zur BHS im Allgemeinen und zu der angeblich verhinderten Studie im Speziellen.

Einmal ganz ehrlich: Solch einen "Irrtum" für eine Druckschrift aus dem Hut zu zaubern, ist kein Irrtum, sondern Vorsatz. Eine bewusste Lüge des Autorenteams und diagnose-Funk, die das alles mitträgt und mitverbreitet. Längst nicht die Erste und bestimmt auch nicht die Letzte.

Sie brauchen jetzt nicht zu entgegnen, dass so etwas ja "mal vorkommen könne". Denn es kommt ständig vor, in unterschiedlicher Ausprägung und Laien haben oft keine Chance, Richtig von Falsch zu unterscheiden. Das ist das Verwerfliche daran und für viele (die Sie nicht mögen) Grund genug, Mobilfunkkritiker als unakzeptable Verhandlungspartner zu sehen. Denn sie sind in aller Regel entweder desinformiert oder schwindeln selbst.

RDW

Tags:
Irrtümer, Unterstellung, Fälscher, BfS, Lügen, Salford, Glaubwürdigkeit