Großstudie mit 70 000 Teilnehmern (Allgemein)

Schmetterling , Sonntag, 05.02.2006, 10:40 (vor 6872 Tagen) @ Karl

Die Strahlenbelastung, die von Mobiltelefonen ausgehe, sei gefährlicher
als die der nächsten Funkmasten. Das gelte selbst dann, wenn die Antenne
auf dem Dach des eigenen Hauses montiert ist. Grund: Die Strahlung des
Handys könne zwar vergleichsweise gering sein, wirke dafür aber direkt am
Kopf.

Der kleine aber feine Unterschied:
Die Menge der Strahlung am Ohr kann ich selber beeinflusen. Den Antennen bin ich hilflos ausgeliefert und zwar rund um die Uhr!!!

Derzeit werden vor allem zwei Arbeiten debattiert. In der weltweit größten
Studie, Interphone genannt, haben Forscher in 15 Ländern untersucht, ob
Patienten mit Hirntumoren häufiger mobil telefoniert haben als gesunde.
Die meisten Ergebnisse stehen noch aus. In Schweden fielen aber bereits
zehn kranke Vieltelefonierer auf. Allerdings benutzten sie jahrelang
veraltete analoge Geräte. Die Technik gibt es längst nicht mehr auf dem
Markt. Das relativiert das Risiko.

Hat eine (e-smog) unbelastete Vergleichsgruppe zur Verfügung gestanden? Nein!

Wichtig nehmen Wissenschaftler auch die "Reflex-Studie". Zwölf
Forscherteams aus sieben europäischen Ländern haben dabei Zellen im
Reagenzglas Handystrahlen ausgesetzt. Bedenkliche Folge: Chromosomen
wurden geschädigt, Stressproteine ausgeschüttet, und der Zellstoffwechsel
wurde gestört. Ob solche Blessuren im Körper tatsächlich tragisch sind
oder repariert werden können, ist jedoch noch offen. Die Ergebnisse lassen
sich nicht einfach auf den Menschen übertragen.

Warum wird eine Studie gemacht, deren Ergebnisse sowieso nicht relevant sind (weil nicht auf den Menschen übertragbar)?...Und wieso nimmt man dann sowas wichtig???

Ob der Schreiber überhaupt weiss, was für einen inhaltlich zusammenhanglosen Text er hier verfasst hat???

der Schmetterling

--
Ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass dies meine persönliche Meinung ist und keine Tatsache.