WBF: Schrott, oder Nichtschrott, das ist hier die Frage (Allgemein)

H. Lamarr , München, Dienstag, 26.06.2012, 22:52 (vor 4551 Tagen) @ KlaKla

Doris, Hans, Klaus!

Ich habe den WBF soeben angeschrieben, ein intaktes PDF sollte umgehend auf der Website zu haben sein.

Ausgelöst hat das Ganze die Belo-Horizonte-Studie.

Diese (u.a.) von Dr. Ratto unmissverständlich und begründet als "Schrottstudie" klassifizierte Arbeit dürfte eigentlich, der gravierenden Mängel wegen, nicht in der Literaturliste 2012 des WBF enthalten sein. So wie eben auch die drei Salama-Studien in den älteren Literaturlisten des WBF fehlen. Die Suche in der aktuellen Liste ergab jedoch den Treffer, der nicht hätte kommen dürfen.

Damit tut sich ein Dilemma auf: Der Interpretationsspielraum bei der Definition, was Schrott ist und was nicht, ist offenkundig beträchtlich und führt zu nicht reproduzierbaren Wertungen.

@Doris: Wegen der drei Lerchl-Studien habe ich vor ein paar Tagen beim WBF angeklopft, wieso diese in den Listen fehlen. Leider ist der Zeitpunkt ungünstig gewesen, denn Prof. Wolf war auf dem Sprung in seinen Jahresurlaub - und der dauert 4 Wochen. Das zieht sich also noch hin.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
WBF, Salama, Belo-Horizonte-Studie