Offene Fragen von Frau W. (Allgemein)

Eva Weber, Montag, 01.11.2010, 20:45 (vor 5157 Tagen) @ Doris

Ausgangspunkt bei Kuddel war jedenfalls: "Die vermuteten athermischen Effekte beziehen sich auf Handynutzer."

Man kann nicht bei was bleiben, was man nie behauptet hat.

Tut mir leid, dann habe ich hier etwas weitergetragen, was nicht Ihre Meinung ist.

Meine Aussage bezog sich auf das Fact Sheet 304 und da lesen Sie auf was sich die noch zu erforschenden Langzeitwirkungen beziehen.

Auch zu Grenzwerten, die nur von leistungsstarken "Heaters" (Fact Sheet 304 WHO) überschritten werden können, gibt es nichts zu sagen, außer dass die Bevölkerung nicht weiß auf welcher Grundlage diese beruhen und was aufgrund dessen noch alles möglich ist.

Das kapiere ich nun gar nicht, was Sie da meinen. Wo sehen Sie da das Problem. Vielleicht kann Ihnen da ein Techniker weiterhelfen, nicht dass sich da was verfestigt.
Der Satz mit den "Heaters" geht übrigens im Fact Sheet so weiter, dass die Expositionen durch Basisstationen und drahtlosen Netzwerken so gering sind, dass eine gesundheitliche Beeinträchtigung nicht zu erwarten ist.

Ich weiß das, frage mich nur, warum an die 1800 Basisstationen vermessen wurden und mit großem Artikel in der Zeitung veröffentlicht wird, dass alles weit unter den Grenzwerten ist, wenn diese grob ausgedrückt von einer Basisstation gar nicht überschritten werden können, es sei denn man umarmt die Antenne.

Es hat auch wenig Sinn, darüber zu reden, wie die Situation Eltern-Kinder-Handys in Wirklichkeit ist.

Ne, Eltern schätzen es nicht so sonderlich, wenn ihnen kinderlose ältere Leute dreinreden.

Da leben Sie anscheinend in einer anderen Welt!

Sicherlich. Ich in der Praxis und Sie in der Theorie.

Mir tun diese Kinder unglaublich leid, weil ich weiß, was auf sie zukommen kann.

Ja, ja, meine Mutter sagt auch immer zu unseren Jungs "Oh Bua, du wächst en a schlemma Zeit nei"

Auch zu meinem Beispiel - meine Verwandtschaft kenne ich ja nun wirklich - haben Sie nichts zu sagen.

nein, ich kenne die Leute ja nicht. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass Sie denen gehörig auf den Zeiger gehen. Glauben Sie mir, aus eigener Erfahrung, besserwissende praxisferne Verwandte können in der schwierigen Phase der Kindererziehung eine unglaubliche Qual sein. Da sind heiße Ohren vom Mast Pipifax dagegen.

Ihre Argumente sind typisch und vor allen Dingen wenig hilfreich für die Kinder. Sie können Ihrer Wut ja garnicht genug Ausdruck geben!
Ich fände es z.B. besser, anstatt ständiger Zeitungsberichte über Handys und Notebooks und was man denn alles damit machen kann, auch mal nur einen Satz über Strahlung zu schreiben und evtl. dass Kinder und Jugendliche dies nicht als Spielzeug benutzen sollen. Die Eltern zur Vorsicht mahnen wird aber nicht gemacht! Da ist es dann besser, vom Mast heiße Ohren zu haben, anscheinend sprechen Sie auch hierbei aus Erfahrung.

Ich habe für mich da mittlerweile eine ganz andere Erklärung, aber ich erspare sie Ihnen (noch?). Eine Verbindung zu einer verwandten "Bewegung" ist sehr naheliegend.

Da bin ich aber echt gespannt, was Sie mir noch zu erzählen haben.

Dr. Lerchl hat sich doch sehr höflich Ihnen gegenüber geäußert.

Wo meinen Sie bitte?

Mir z.B. tun die ganzen Behörden leid, nach all dem Stuss auch aus der m.E. verwandten Bewegung, mit welchem die Leute dort sich rumschlagen müssen. Und die müssen dabei immer höflich bleiben.

Was mir hier nach Aufrüstung von UMTS widerfährt, sollten Sie nicht als Stuss bezeichnen, sondern froh sein, dass es Ihnen (mittlerweile) gut geht. Welch ein Glück, dass Sie, wie ich annehme, nicht bei einer Behörde sind.

Übrigens, einer erledigt diese Mission, ein anderer eben eine andere. Trifft auch für Sie zu.

Es würden mich Tier- und Pflanzenstudien interessieren. Was wurde hier effektiv, sagen wir mal in 10 Jahren gemacht,

Wieso sind Sie eine Blume oder eine Fruchtfliege?

Von einem Betreiber wurde mir mal gesagt: Wieso sind Sie eine Ratte?"

Da gehen Sie ins EMF-Portal und unter "Glossar" klicken Sie Pflanzen bzw. Tiere an und danach auf "Publikationen in denen dieser Begriff vorkommt". Es gibt Etliches dazu, habe ich schon gesehen, inwiefern sie in Zusammenhang mit der Mobilfunkstrahlung stehen müssen sie herausfinden.

Danke für die Freundlichkeit.

Aber bedenken Sie, dass Sie Tier- und Pflanzenstudien nicht unbedingt auf Menschen übertragen können.

Man sollte an Masten auf Tiere und Bäume schauen, was nicht gemacht wird. Menschen die durch EMF behelligt sind, hat man ja durch höchste Instanz im Griff.

Contergan war im Tierversuch nicht fruchtschädigend.

Ja, ich hatte das hier schon mal eingebracht. Jahrelang wurde weitergemacht trotz schon ca. 5000 missgebildeter Kinder. Ich glaube ein einziger Arzt kämpfte zusammen mit ein paar verzweifelten Eltern.

Wer sagt denn, dass eine Rattenstudie auf Kinderhirne übertragbar ist?

das z.B. wird weiterhin regelmäßig von offizieller Seite verfolgt, inwieweit die Belastungen durch weitere Techniken steigen.

Und können Sie mir sagen was das bringt, bei Grenzwerten die nur von Heaters überschritten werden? Herr Weiß vom BfS sagte in etwa, dass sie da gar nichts machen können, weil sie von der Industrie gar nicht gefragt werden. Habe ich schon des öfteren hier verlinkt.

Und wie schon mal geschrieben. COSMOS überwacht den Gesundheitszustand der Bevölkerung in den nächsten Jahrzehnten im Zusammenhang mit EMF. 2015 gibt's die ersten Ergebnisse. Auch zu Kopfweh, Schlaflosigkeit und anderen Symptome. Mit Elektrosensibilität jedoch hat auch das nichts zu tun.

Sagen wir mal besser die Krankheit wird überwacht. Sie wissen es ohne jede Einschränkung, dass das mit Elektrosensibilität nichts zu tun hat. Aber vielleicht hat es ganz einfach mit Strahlung zu tun.

Eva Weber