Hier im Forum haben wir Ende 2009 über ein Fragment diese Doktorarbeit diskutiert, damals stand sie im Internet frei zum Download, heute ist diese Quelle versiegt.

Falsch, diese Quelle ist nicht versiegt.

Wieder falsch, denn jetzt ist die Quelle doch versiegt.

Und nochmal falsch: Das Karussell hat sich inzwischen weiter gedreht, die beanstandete Dissertation steht wieder zum Download, allerdings mit dem Hinweis:

"Die Arbeit wird derzeit von der Charité auf wissenschaftliche Stichhaltigkeit überprüft."

Unter dem Titel "Fälschung an der Charité" bringt der aktuelle "Spiegel", Heft 28/2011 (seit Sonntag im Handel), einen Bericht über eine Doktorarbeit, die allem Anschein nach auf manipulierten Daten beruht.

Der Bericht des "Spiegel" datiert vom 10. Juli 2011.

Eigentlich ist der "Spiegel"-Bericht inzwischen Schnee von gestern, würde die soeben erschienene August-Ausgabe des Elektrosmog-Reports den verdutzten Leser nicht mit der Behauptung konfrontieren, nicht der "Spiegel", sondern Diagnose-Funk habe den Stein über die Charité ins Rollen gebracht. In holprigem Deutsch beginnt das Blatt seine Meldung "Neue Fälschungsvorwürfe aus Bremen" über die Geschehnisse in Berlin so:

"In der Pressemeldung 'Handystrahlung: Angebliche Datenfälschung in einer Doktorarbeit an der Charité Berlin' vom 20.07.2011 gibt Diagnose-Funk bekannt, dass Prof. Lerchl erneut Daten einer wissenschaftlichen Arbeit als gefälscht bezeichnet."

Was soll man davon halten? Nach Darstellung des Elektrosmog-Reports gibt Diagnose-Funkt etwas bekannt, was alle anderen schon ab 10. Juli im "Spiegel" und anderswo haben nachlesen können. Allem Anschein nach wusste darüber jeder Bescheid. Nur die Redaktion des Reports nicht, die sich in freiwilliger Selbstbeschränkung bevorzugt bei Diagnose-Funk günstig mit "Content" eindeckt. Eine wie ich meine ungewollt höchst gelungene Bestätigung für den Slogan des Nachrichtenmagazins: Spiegel-Leser wissen mehr.

gefunden bei Esowatch, die ihre Seite zu "Elektrosmog" bezüglich den erhobenen Fälschungsvorwürfen z.Zt. ständig aktualisieren.

Hmmm, ich weiß nicht recht, ob ich mich darüber freuen oder ärgern soll, dass in der aktualisierten Passage die 1:1-Kopie eines Textfragments aus dem Startposting oben enthalten ist, jedoch jegliche Quellenangabe fehlt.

Esowatch hat die Quellenangabe nachgetragen und mir plausibel erklärt, wie es zu dem "Raubzug" gekommen ist. Der See ist wieder glatt.

Liste wird bei Bedarf aktualisiert

gefunden bei Esowatch, die ihre Seite zu "Elektrosmog" bezüglich den erhobenen Fälschungsvorwürfen z.Zt. ständig aktualisieren.

Hmmm, ich weiß nicht recht, ob ich mich darüber freuen oder ärgern soll, dass in der aktualisierten Passage die 1:1-Kopie eines Textfragments aus dem Startposting oben enthalten ist, jedoch jegliche Quellenangabe fehlt. Schade, anscheinend sind wir als kleines unbedeutendes Forum für Esowatch nicht zitierfähig. Dass wir tatsächlich die Quelle sind ist leicht erkennbar, weil auch ein im Text enthaltener Grammatikfehler mitkopiert wurde (... an fünf wissenschaftlichen Publikationen ...).

Wieder falsch, denn jetzt ist die Quelle doch versiegt.

aber dafür eine < andere > nicht

gefunden bei Esowatch, die ihre Seite zu "Elektrosmog" bezüglich den erhobenen Fälschungsvorwürfen z.Zt. ständig aktualisieren.

Noch lieber wären mir eine Signatur in Textform.

Meine Signatur hat einen sehr ernsten Hintergrund, der in der Medienszene leider wieder verschwunden ist: Fukushima und Atomkraftwerke.

Darauf wäre ich nicht gekommen.

Dieses Dreieck, das so durchgeknallt aussieht, ist ein offzielles Warnschild!

http://transgallaxys.com/~aktenschrank/Fundsachen/New_Warning_Sign_for_Nuclear_Danger.jpg

Hier ist das beschrieben:

http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=6947.msg15619#msg15619

Wer kennt das? Antwort: Keiner. Ich vermute, daß genau dies die Absicht bei der Einführung des neuen Zeichens gewesen ist. Vertuschung und Verharmlosung.

Das ist im TG-1 in der Rubrik über Fukushima:
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=6947.0

Meine Signatur hat einen sehr ernsten Hintergrund, der in der Medienszene leider wieder verschwunden ist: Fukushima und Atomkraftwerke.

Darauf wäre ich nicht gekommen.

Tatsächlich, Bilder funktionieren. Ich wußte nicht, ob die aus Sicherheitsgründen abgeschaltet sind.

Da das Symbol bei jedem Ihrer Postings hier auftaucht, "ama", steckt es wegen seiner Größe die Stränge, in denen Sie reichlich vertreten sind, doch sehr. Da das Symbol auch dann noch gut erkennbar ist, wenn es auf mindestens 50 % verkleinert wird, bitte ich Sie um Schrumpfung. Noch lieber wären mir eine Signatur in Textform.

Meine Signatur hat einen sehr ernsten Hintergrund, der in der Medienszene leider wieder verschwunden ist: Fukushima und Atomkraftwerke.

Im TG-1 (http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/) gibt es einen Bereich dazu.

Hier gibt es noch weitere Informationen:

http://www.laborjournal.de/editorials/517.html

Hierin zu lesen:

"Nachtrag der Redaktion (13.07.2011; 11:30 Uhr): Die Verantwortlichen an der Charité haben bereits seit Wochen Kenntnis von den Vorwürfen Lerchls rund um diese seltsame Dissertation."

Es scheint sich dort um ein grundsätzliches Problem zu handeln. Man hat anscheinend nicht erst seit Wochen, sondern seit Jahren Kenntnis von Vorwürfen ähnlicher Art:
"An der Berliner Charité sollen Wissenschaftler fragwürdige Arbeiten veröffentlicht haben. Untersuchung wegen Fehlverhaltens eingeleitet"
Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0520/wissenschaft/0266/index.html

Und auch im eher ideellen Bereich der Selbstdarstellung nach außen ist man jüngst auffällig geworden:
"Die Berliner Uniklinik Charité hat sich zum 300. Geburtstag ein zusammengeklautes Buch geschenkt. Aus der Betriebspanne wird ein Streit um Schuld und Schadensersatz - der für das Werk angeheuerte Schriftsteller wehrt sich vehement gegen die Plagiatsvorwürfe."
Quelle: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,735267,00.html

Immerhin originell:
"Grüne fordern Millionen für die Charité"
Quelle: http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article1689232/Gruene-fordern-Millionen-fuer-die-Charite.html

Laserdrucker, Fotokopierer und Registrierkassen sind ein übles Kroppzeug.

Interessanterweise kommt die Unterstützung dafür von einer Stelle, die eigentlich FÜR die Angestellten auftreten müßte: die Berufsgenossenschaft. Als ich mich vor gut 20 Jahren mit dem Thema beschäftigt habe, war die Berufsgenossenschaft der beste Verbündete der Hersteller.

Es denkt eben nicht jeder immer an alles.

Bei den genannten Geräten und deren vermutlichen Ausdünstungen hilft Lüften. Also geht es um Lüftungsvorschriften. Fairerweise kann man hinzufügen, dass sich die BGs an anderer Stelle auch damit befassen:
http://www.bgetem.de/aktuell/ap_thema_archiv_juni2007.html

Ist ja eine kleine Bombe, dieser Artikel.

Genau. Im Original des Artikels in der Print-Ausgabe der SZ ist eine Zwischenüberschrift zu sehen (siehe Bild), über die Big-T. not amused sein wird. Vom "Spiegel" einmal abgesehen hat mMn bisher kein deutsches Leitmedium sich so klar und deutlich über das geäußert, was möglicherweise der wahre Motor der öffentlichen Mobilfunk- und Elektrosmogdebatte ist.

Hier im Forum haben wir Ende 2009 über ein Fragment diese Doktorarbeit diskutiert, damals stand sie im Internet frei zum Download, heute ist diese Quelle versiegt.

Falsch, diese Quelle ist nicht versiegt.

Wieder falsch, denn jetzt ist die Quelle doch versiegt.

Mist, wenn ich die Fähigkeit zur präkognitiven Wahrnehmung doch nur ein einziges mal vor der Ziehung der Lottozahlen hätte, und nicht nur bei der Ladbarkeit von Dissertationen.

Interessanterweise kommt die Unterstützung dafür von einer Stelle, die eigentlich FÜR die Angestellten auftreten müßte: die Berufsgenossenschaft. Als ich mich vor gut 20 Jahren mit dem Thema beschäftigt habe, war die Berufsgenossenschaft der beste Verbündete der Hersteller.

Da sind viele Wege verschlungen. Und das Geld auch.

Soeben ist ein Artikel in der Süddeutschen Zeitung online erschienen, der die Querverbindungen des "Verbands der Cigarettenindustrie" mit den Mobilfunkstudien einerseits und den Laserdruckertonerstudien andererseits beschreibt. Lesenswert!

http://www.sueddeutsche.de/wissen/umstrittene-forschungsergebnisse-daten-zur-handystrahlung-gefaelscht-1.1119068

Ist ja eine kleine Bombe, dieser Artikel.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/umstrittene-forschungsergebnisse-daten-zur-handystrahlung-gefaelscht-1.1119068

Im August 2010 wies Prof. Alexander Lerchl von der privaten Jacobs-Universität in Bremen die zuständige Institutsleitung auf Unstimmigkeiten in einer Doktorarbeit zur biologischen Wirkung elektromagnetischer Felder hin, die zwischen 1999 und 2006 angefertigt worden war. Die hierdurch ausgelöste Überprüfung der circa zehn Jahre alten Daten durch die Institutsleitung ergab Hinweise auf Mängel. Daraufhin bat Prof. Rudolf Tauber im November 2010 den Ombudsmann für gute wissenschaftliche Praxis, entsprechend den Grundsätzen der Charité um Durchführung einer förmlichen Untersuchung. Diese Untersuchung wurde von Beginn an in enger Zusammenarbeit mit Prof. Lerchl durchgeführt. Prof. Tauber hat in jeder Phase des Verfahrens alle notwendigen Maßnahmen zur lückenlosen Aufklärung der Vorwürfe ergriffen.

Im Zuge der Untersuchungen wurde im April 2011 die Promotionskommission hinzu gezogen. Diese wird unmittelbar nach der Sommerpause in ihrer nächsten ordentlichen Sitzung die Doktorandin, die Institutsleitung, den Ombudsmann und Prof. Lerchl anhören und danach entscheiden, ob die Dissertation aberkannt wird. Zu diesem Termin wurde Prof. Lerchl am 26. Juni von der Promotionskommission als externer Gutachter eingeladen und mit der Erstellung eines gerichtsfesten Gutachtens betraut. Diese Einladung zur weiteren Teilnahme am Verfahren nahm Prof. Lerchl dankenswerter Weise an. Gleichwohl bedauert die Charité, dass die gebotene Vertraulichkeit und Wahrung der Persönlichkeitsrechte im laufenden Verfahren nicht gewahrt wurde. Die Charité ist der schnellen und sachgerechten Aufklärung der Vorwürfe verpflichtet und wird diese in allen Konsequenzen in dem dafür vorgesehen ordentlichen Prüfungsverfahren abschließen. Teil dieses Verfahrens ist naturgemäß der Schutz der Persönlichkeitsrechte der Betroffenen und das Gebot rechtlichen Gehörs."

Quelle: http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/artikel/detail/stellungnahme_zur_kritik_an_dissertation_zur_handynutzung/

Kommentar: da sind ein paar Dinge drin, die darauf hindeuten, dass der Text ziemlich hastig geschrieben wurde.

- Schon der Titel ist falsch ("Handynutzung").
- Laut Dissertationstext wurde sie zwischen 2000 (und nicht 1999) und 2006 angefertigt.
- Doktorandin ist falsch, sie ist ja promoviert worden.
- Die Dissertation kann nicht aberkannt werden, sondern der Doktortitel.