DAS sollen Quellen sein?

Aber natürlich und genau so ernst gemein tie das hier: Zusammenhänge: BSE und EMF. Hier noch die dazugehörende Studie.

Danke für dieses Geschenk des Himmels!

Hervorragender Vortrag von Dr. Georg Carlo in München
Posted by Administrator (yeti) on 23.01.2008

Wie bitte?! Hervorragend? Wer behauptet denn das, doch nicht etwa Hans-Ueli? Der war doch gar nicht dabei! Ich habe diesen unseligen Vortrag noch deshalb gut in Erinnerung, weil ich auf dem Weg dorthin Prof. Prof. A. traf und Dr. Carlo dann bei seinem Vortrag fast eingeschlafen ist. Der arme Mann musste in quälend langen Pausen stets die Simultandolmetschung abwarten und war, weil erst kurz zuvor aus USA eingeflogen, offenkundig fix & fertig, er murmelte mehr wie in Trance als er sprach. Inhaltlich hat den Vortrag um Photonen mMn sowieso keiner der anwesenden älteren Herrschaften verstanden, zumindest entnahm ich dies Unmutsäußerungen von Leuten, die ich eher bei der Jahreshauptversammlung einer Kleingärtnerkolonie vermutet hätte.

von Antje Bultmann, Wissenschaftsjournalistin, 23.1.08

Achja, die Frau Bultmann. Auch eine überzeugte EHS, nicht wahr? Früher sprach Sie gerne von einer "erdrückenden Beweislast gegen Mobilfunk", in letzter Zeit aber ist es sehr ruhig um sie geworden.

Gelungen ist auch der folgende Beitrag; da sind gleich mehrere Menschenrechtsverstöße drin :

Wie sieht es denn mit diesem Beitrag aus? Der ist auch nicht von schlechten Eltern:
Genau das haben wir mit unserem 12-monatigen Bienenversuch auch gemacht und darüber werden wir am Kongress vom 25. Oktober in Olten auch Bericht ablegen. Das scheint jedoch den Handlangern der Mobilfunkindustrie gar nicht zu gefallen, wie Sie an den wenigen gegnerischen Beiträgen, die wir hier ausnahmsweise und nur deshalb gesetzt haben, um unsern Leser vor Augen zu führen, mit welchem menschlichen Abschaum wir uns oft herumschlagen müssen.
Hans-U. Jakob

DAS sollen Quellen sein?
Gestatten Sie mir ein Lächeln.

RDW

Aber natürlich und genau so ernst gemein tie das hier: Zusammenhänge: BSE und EMF. Hier noch die dazugehörende Studie.
Leider hat mir bei Gigaherz trotz mehrfacher Nachfrage bis jetzt noch niemand erklärt, warum BSE so gut wie weg ist obwohl die Belastung durch EMF im Vergleich zum Jahr 2000 sicherlich zugenommen hat.
Wobei Einwäne dazu bei Gigaherz gerne übersehen oder gestrichen werden. Muss ja so sein, ist doch HUJ "alleiniger Inhaber der absoluten Wahrheit".
Quellenangaben: Diverse Traktate auf dieser Seite (sowie aller andern 1124 Unterseiten).

Netter Hinweis. Zumal da er wieder einmal zeigt, dass Ihr Präsident Falschaussagen selbst dann nicht korrigiert, wenn er weiß, dass sie falsch sind. Und wenn er weiss, dass es andere wissen. Das lässt tief blicken - auf einen von Grund auf unehrlichen Charakter.

Nun wer so schlampig mit Informationen umgeht und nicht korrigiert wenn er auf einen Fehler aufmerksam gemacht wird, dem kann man meiner Meinung nach auch Unterstellen das er es ansonsten nicht so genau nimmt.
Fazit für mich, keine seriöse Quelle.

Nur soviel:
Betreffend EHS gebe es in Schweden kein Landesgesetz, sondern Regionale Gesetze.

Na dann mal die Quelle, über Gesetze der 21 Provinzen.

Wenn Ihnen diese Angaben nicht genügend, dann können Sie sich einmal selber bemühen, noch mehr Infos zu erhalten.

Ich halte fest :Sie können also ihre Behauptung (wiedermal )nicht belegen .

Ich gebe das weiter, was ich von dieser Person in Schweden als Angaben erhalten habe.

Sie wollen den werten Leser auf den Arm nehmen.

Ansonsten empfehle ich den Besuch von Schweden , da ist in den nächsten Jahren vermehrt Nordlicht ( Aurora boralies) zu sehen .

Und z. B. Ulrich Weiner könnte ohne weiteres in dieser "Funkloch"klinik in Brasilien als Haustechniker oder lebendigen Beweis der dortigen "Heilkraft" arbeiten. Wenn er denn arbeiten wollte.

Was mich interessieren würde, ob schon Betroffene in dieser Funklochklinik in Brasilien waren. Denn sonst würde ja das ganze dann nicht rentieren. Ich habe seither nichts mehr davon vernommen.

Na ja, Sie kennen ja die Personen, die dafür Werbung machten. Vielleicht bekommen Sie auf Anfrage sogar "Antworten", mit viel Glück sogar mit einem großen Verteiler und "kompetenter" Begleitmusik.

RDW

Ich beziehe mich auf diesen Text:

Hervorragender Vortrag von Dr. Georg Carlo in München
Posted by Administrator (yeti) on 23.01.2008

In München sprach Mitte Januar 08 der Jurist und Epidemiologe George Carlo aus den USA über die Folgen von Esmog auf einer Patei-Veranstaltung der Aufbruch Partei von Hans Scheiner.

von Antje Bultmann, Wissenschaftsjournalistin, 23.1.08

DAS sollen Quellen sein?
Gestatten Sie mir ein Lächeln.

RDW

Das Wesentliche ist einmal, DASS das Haus von Carlo abgebrannt wurde. Trotz akribischer Fehlersuche, ist diese ungenaue Jahresangabe das einzige, was Sie konkret bemängelt haben. Die Information habe ich ja von Ihrem Beitrag. In einem öffentlichen Forum schreibe ich sowas nur ungern, er wollte jedoch Ihnen auch den Triumph nicht gönnen, dass er es ändert, erst recht, weil schon ein Screen Shot vorhanden war.

Bei Jakob muss man nicht akribisch nach Fehlern suchen, da genügt ein flüchtiger Blick, ein paar Quellen und ein halbwegs gutes Gedächtnis. Bei mit Zahlenwerten belegbaren Dingen kann man dann schon einmal einen solchen Fehler nennen, anders sieht es dagegen bei dem aus, das lediglich auf Unterstellungen beruht.
Ein anderes Beispiel im gleichen Beitrag:
"In Europa konnte die Handylobby die Ausstrahlung eines Filmes über Carlos Arbeiten bei verschiedenen TV-Sendern erfolgreich verhindern."
Bevor Sie mir DAS nicht belegen, halte ich diese Behauptung schlicht für Unsinn und sehe keinerlei Notwendigkeit meine Ansicht auch noch zu begründen.

RDW

Das Wesentliche ist einmal, DASS das Haus von Carlo abgebrannt wurde. Trotz akribischer Fehlersuche, ist diese ungenaue Jahresangabe das einzige, was Sie konkret bemängelt haben. Die Information habe ich ja von Ihrem Beitrag. In einem öffentlichen Forum schreibe ich sowas nur ungern, er wollte jedoch Ihnen auch den Triumph nicht gönnen, dass er es ändert, erst recht, weil schon ein Screen Shot vorhanden war.

Hallo Fee,

das wäre dann schon wieder eine Tatsachenbehauptung, die Sie nicht belegen können. Wurde das Haus von Carlo abgebrannt oder ist es abgebrannt ? Das ist eine ganz entscheidende Frage. Nach Ihrer o.g. Aussage wurde es abgebrannt - also vorsätzliche Brandstiftung. Aber Sie sind ja noch nicht einmal in der Lage, für die Tatsache des Brandes zweifelsfreie Nachweise aufzutreiben. Langsam kommt mir der Verdacht, dass der Brand in dieser Konsequenz und Ausprägung so gar nicht stattgefunden hat und die Geschichte nur eine jener maßlosen Übertreibungen ist, die in dieser Szene an der Tagesordnung sind.

Raylauncher

Ich beziehe mich auf diesen Text:

Hervorragender Vortrag von Dr. Georg Carlo in München
Posted by Administrator (yeti) on 23.01.2008

In München sprach Mitte Januar 08 der Jurist und Epidemiologe George Carlo aus den USA über die Folgen von Esmog auf einer Patei-Veranstaltung der Aufbruch Partei von Hans Scheiner.

von Antje Bultmann, Wissenschaftsjournalistin, 23.1.08

Zitat:
Das, trotz massiver Drohungen, obwohl sein Haus bis auf die Grundmauern niedergebrannt wurde, obwohl er von Kollegen geschnitten wurde und sein Ruf in den Dreck gezogen wurde.

Quelle: http://gigaherz.ch/pages/posts/hervorragender-vortrag-von-dr.-georg-carlo-in-muenchen1267.php

Und nun wünsche ich allen weiterhin viel Vergnügen mit den "zweifelsfreien Nachweisen"

Nur soviel:
Betreffend EHS gebe es in Schweden kein Landesgesetz, sondern Regionale Gesetze.

Na dann mal die Quelle, über Gesetze der 21 Provinzen.

Wenn Ihnen diese Angaben nicht genügend, dann können Sie sich einmal selber bemühen, noch mehr Infos zu erhalten.

Ich halte fest :Sie können also ihre Behauptung (wiedermal )nicht belegen .

Ich gebe das weiter, was ich von dieser Person in Schweden als Angaben erhalten habe.

Weshalb muss die hinterste und letzte Ecke dieser Welt mit diesem widerwärtigen Elektrosmog verstrahlt werden? Denn wenn es ein solches garantiertes Gebiet geben und es den Betroffenen dort gut gehen würde, wäre das ungünstig für die faulen Ausreden mit den andern Ursachen.

Solche zumindest mobilfunkfreie Zonen gibt es in Schweden. Ich habe selbst welche (unbeabsichtigt) gefunden, z. B. größere Gebiete im Glaskogens Nationalpark westlich von Stockholm.

Wenn das ein Nationalpark ist, könnte man denn dort überhaupt Häuser aufstellen? Und wenn man schon in ein so weit entferntes, kaltes Land zieht, sollte dann schon sichergestellt sein, dass kein Elektrosmog - und zwar in jeglicher Hinsicht - hinkommt.

Und z. B. Ulrich Weiner könnte ohne weiteres in dieser "Funkloch"klinik in Brasilien als Haustechniker oder lebendigen Beweis der dortigen "Heilkraft" arbeiten. Wenn er denn arbeiten wollte.

Was mich interessieren würde, ob schon Betroffene in dieser Funklochklinik in Brasilien waren. Denn sonst würde ja das ganze dann nicht rentieren. Ich habe seither nichts mehr davon vernommen.

Sollten sich einige "elektrosensible" Personen tatsächlich je an einem "elektrosmogfreien" Ort über längere Zeit zusammenfinden, dann würden sie sich nach einer kurzen Phase des gemeinsam definierten Glücks meiner Überzeugung nach bald mit ihren anderen Wehwehchen, Problemen und Eigenarten gewaltig auf die Nerven und die Gesundheit gehen.
Es wäre interessant zu erleben, welche anderen "Unverträglichkeiten" vormalige "Elektrosensible" dann während eines solchen Aufenthalts ersatzweise entwickeln würden.

Es wäre wohl bei den Elektrosensiblen ähnlich wie in der übrigen Gesellschaft, wo es auch zwischenmenschliche Probleme gibt. Die Abgeschlossenheit an einem Ort wäre nicht einfach. Es würde jedenfalls genügend Freiraum benötigen. Immerhin leben bereits Elektrosensible in der provisorischen Zone Blanche von Next Up zusammen. Es sind im übrigen gar keine Träume, sondern NOTwendigkeiten vor allem für schwer Betroffene, im Grund genommen möchten die Betroffenen wie normale Menschen beschwerdefrei in ihrem Zuhause leben können.

RDW

Das Wesentliche ist einmal, DASS das Haus von Carlo abgebrannt wurde. Trotz akribischer Fehlersuche, ist diese ungenaue Jahresangabe das einzige, was Sie konkret bemängelt haben. Die Information habe ich ja von Ihrem Beitrag. In einem öffentlichen Forum schreibe ich sowas nur ungern, er wollte jedoch Ihnen auch den Triumph nicht gönnen, dass er es ändert, erst recht, weil schon ein Screen Shot vorhanden war.

Hallo Fee,

das wäre dann schon wieder eine Tatsachenbehauptung, die Sie nicht belegen können. Wurde das Haus von Carlo abgebrannt oder ist es abgebrannt ? Das ist eine ganz entscheidende Frage. Nach Ihrer o.g. Aussage wurde es abgebrannt - also vorsätzliche Brandstiftung. Aber Sie sind ja noch nicht einmal in der Lage, für die Tatsache des Brandes zweifelsfreie Nachweise aufzutreiben. Langsam kommt mir der Verdacht, dass der Brand in dieser Konsequenz und Ausprägung so gar nicht stattgefunden hat und die Geschichte nur eine jener maßlosen Übertreibungen ist, die in dieser Szene an der Tagesordnung sind.

Raylauncher

2. Beweisen Sie, daß Ihre Behauptung stimmt, daß "es mobilfunkkritischen Forschern meist nicht gut ergeht", wenn...

http://gigaherz.ch/pages/posts/wenn-sie-nicht-schiessen-dann-kaufen-sie1629.php
Auch wenn das Haus von Carlo nicht vor einem Jahr, sondern schon vorher abgebrannt wurde.

Netter Hinweis. Zumal da er wieder einmal zeigt, dass Ihr Präsident Falschaussagen selbst dann nicht korrigiert, wenn er weiß, dass sie falsch sind. Und wenn er weiss, dass es andere wissen. Das lässt tief blicken - auf einen von Grund auf unehrlichen Charakter.

Das Wesentliche ist einmal, DASS das Haus von Carlo abgebrannt wurde. Trotz akribischer Fehlersuche, ist diese ungenaue Jahresangabe das einzige, was Sie konkret bemängelt haben. Die Information habe ich ja von Ihrem Beitrag. In einem öffentlichen Forum schreibe ich sowas nur ungern, er wollte jedoch Ihnen auch den Triumph nicht gönnen, dass er es ändert, erst recht, weil schon ein Screen Shot vorhanden war.

Außerdem machen Unwahrheiten genau auf diese Weise ihre Runde: Viele dichten zu Halbwahrheiten noch etwas zu, ändern noch hier und da etwas - und andere machen Copy&Paste.
In Summe kommt dann einfach nur Unfug heraus. Und Sie glauben den Quatsch.

Ich lasse oft etwas offen, bis jemand ein Gegenteil aufzeigen kann. Wenn Sie den Ausdruck "Quatsch" auf den angegebenen Link beziehen, dann sollten Sie schon entsprechende Richtigstellungen nennen.

Da mMn weder die Mobilfunk-, Elektroindustrie und nicht einmal die an den Lizenzen abkassierenden Regierungen ein Interesse an der Existenz von EHS haben, da das was den Betroffenen mit der ständigen Zunahme von Elektrosmog angetan wird, sonst unter Menschenrechtsverletzungen fallen könnte und es mobilfunkkritischen Forschern meist nicht gut ergeht, möchte ich vorsichtig sein und keine Namen von damit befassten Forschern nennen.

Nun, dass ist ihre Meinung. Schon vergessen, dass die Deutsche Regierung sich um ihre Belange gekümmert hat. Stichwort: Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm. Aber es sind nicht die gewünschten Ergebnisse für EHS dabei herausgekommen.

Und so müssen sie wohl weitere Behauptungen aufstellen ganz nach der Devise, entkräfte diese doch erst mal. Das Spiel aber haben sie verloren und so richtig ernst nimmt man sie mMn nicht mehr. Ich denke es ist vergebliche Liebesmüh von ihnen Belege einzufordern. Das wird nichts mehr.

Nur soviel:
Betreffend EHS gebe es in Schweden kein Landesgesetz, sondern Regionale Gesetze.

Na dann mal die Quelle, über Gesetze der 21 Provinzen.

Wenn Ihnen diese Angaben nicht genügend, dann können Sie sich einmal selber bemühen, noch mehr Infos zu erhalten.

Ich halte fest :Sie können also ihre Behauptung (wiedermal )nicht belegen .

So Fee, wenn wir bei den Menschenrechten sind und deren Verletzungen. Ich zeige Ihnen mal was über eine Vereinigung, deren Vorstandsmitglied Sie sind:

Dazu antworte ich vor allem noch, hoffentlich abschliessend, damit Sie mir kein unhöfliches Nicht Antworten vorwerfen können. Sie werden verstehen, dass ich mir nicht die ganze Verantwortung für Aussagen anderer aufbürden kann und Beiträge in einem Forum legitimieren nicht anderes Unrecht in der realen Welt.

Fee, darf ich Ihnen eine persönliche Frage stellen?
Wenn Sie so als Vorstandsmitglied ("Sie werden verstehen, dass ich mir nicht die ganze Verantwortung für Aussagen anderer aufbürden kann") argumentieren...,
was halten Sie denn dann von einem Menschen, der wiederholt NS gewählt hat, sogar Mitglied in Parteiorganisationen wurde und dann sagt: "Ich hab das alles nicht gewußt" oder "Die Verantwortung für xy tragen andere"?

Tragen Sie überhaupt dort Verantwortung oder empfangen Sie nur Aufträge/ Befehle?

So Fee, wenn wir bei den Menschenrechten sind und deren Verletzungen. Ich zeige Ihnen mal was über eine Vereinigung, deren Vorstandsmitglied Sie sind:

Dazu antworte ich vor allem noch, hoffentlich abschliessend, damit Sie mir kein unhöfliches Nicht Antworten vorwerfen können. Sie werden verstehen, dass ich mir nicht die ganze Verantwortung für Aussagen anderer aufbürden kann und Beiträge in einem Forum legitimieren nicht anderes Unrecht in der realen Welt.

2. Beweisen Sie, daß Ihre Behauptung stimmt, daß "es mobilfunkkritischen Forschern meist nicht gut ergeht", wenn...

http://gigaherz.ch/pages/posts/wenn-sie-nicht-schiessen-dann-kaufen-sie1629.php

3. Belegen Sie mir bitte Ihre Behauptung, "da das was den Betroffenen mit der ständigen Zunahme von Elektrosmog angetan wird, sonst unter Menschenrechtsverletzungen fallen könnte".

Hierzu kann ich auch einmal mit einem Buchtipp aufwarten:
http://medien.diagnose-funk.org/2010/ein-schoenes-gefaengnis.php

... mit Ihnen bleibt es wenigsten immer witzig, wenn Sie sich mit "Fakten" Ihrer eigenen Organisation oder Partnerorganisationen begründen. Wie wärs denn mal mit Beweisen aus Primär-, Sekundärquellen oder unabhängigen Tageszeitungen oder Magazinen?

Ich empfände es als elementare Menschenrechtsverletzung, wenn eine hypochondrische Minderheit mir meine Zugänge zu Informationen reglementieren könnte. Diese Informationen sind elementarer Bestandteil der politischen Willensbildung einer Demokratie.

Beweisen Sie bitte Ihre Behauptung "hypochondrisch"!

Hypochondrie (gr. ὑποχόνδρια: Gegend unter den Rippen) ist eine somatoforme Störung und bezeichnet nach den internationalen Klassifikationssystemen ICD-10 und DSM-IV eine psychische Störung, bei der die Betroffenen unter ausgeprägten Ängsten leiden, eine ernsthafte Erkrankung zu haben, ohne dass sich dafür ein objektiver Befund finden lässt. (Soweit zur Definition)

Im Alltagssprachgebrauch wird unter Hypochondrie eine von Angst dominierte Beziehung zum eigenen Körper und zu dessen Funktionieren verstanden. Die Betroffenen, bezeichnet als Hypochonder, sind um ihre Gesundheit besorgt, achten vermehrt auf geringe Veränderungen von Körperfunktionen und interpretieren auch geringfügige Körpersignale als möglichen Ausdruck schwerer Erkrankungen.

Eine übertriebene Selbstbeobachtung führt oft zu häufigen Arztbesuchen, wobei auch ausführliche und wiederholte Untersuchungen keine körperliche Ursache der Beschwerden ergeben. Der Hauptgegenstand der Befürchtungen ist meist über längere Zeit konstant, beispielsweise Angst vor Krebs (Karzinophobie), vor AIDS oder eine Angst, überhaupt zu erkranken (Nosophobie), wobei alltägliche körperliche Wahrnehmungen als Krankheitszeichen fehlgedeutet werden.

Die leicht zugänglichen Möglichkeiten, sich über Internetportale zu Krankheitsymptomen zu erkundigen, führt zu einer neuen Ausprägung der Hypochondrie: Cyberchondrie.

Man spricht laienhaft von einer eingebildeten Krankheit (siehe Molière, Der eingebildete Kranke), als ob Hypochonder „nichts“ hätten. Tatsächlich erleben Hypochonder Missempfindungen, aber die Bedeutung, die sie ihnen überbesorgt beimessen, erscheint der Umgebung nicht nachvollziehbar, und Heilfachkundige können gewöhnlich keine auffälligen Organbefunde feststellen. Typischerweise haben die Betroffenen bereits viele medizinische Untersuchungen hinter sich und wechseln häufig den Arzt („Doctor Hopping“ oder „Doctor Shopping“ genannt).

Das entsprechende Krankheitsbild wurde früher als Hypochondrie bezeichnet, wird aber heutzutage entsprechend der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-10) unter F45.2 als Hypochondrische Störung definiert. Jeder 20. Patient bildet sich sein Leiden nur ein - Heilung von nicht vorhandenen Krankheiten ist aber nicht möglich.

Definitionsgemäß sollte man die hypochondrische Störung von Wahnstörungen oder der übermäßigen Beschäftigung mit der eigenen körperlichen Erscheinung (Dysmorphophobie) abgrenzen. Besonders wichtig ist auch die Abgrenzung zu den anderen somatoformen Störungen.

Bei nachhaltiger Ausprägung ist Hypochondrie eine ernst zu nehmende Störung, die quälend sowohl für die Betroffenen als auch – manchmal noch mehr – für ihre Umgebung sein kann. Nach den Ergebnissen einer großen WHO-Studie (Gureje et al., siehe Literatur) zählt Deutschland international zu den Spitzenreitern für hohe Krankheitsangst. Die Krankheit tritt bei Frauen und Männern etwa gleich häufig auf.

Literatur:
Susan Baur: Die Welt der Hypochonder. Über die älteste Krankheit der Menschheit, dtv, München 1994, ISBN 3-423-30429-4
O. Gureje, T.B. Üstün, G.E. Simon: The syndrome of hypochondriasis: A cross-national study in primary care, Psychological Medicine, 27, 1997, 1001–1010
John Naish: Hypochondrie kann tödlich sein. Handbuch für eingebildete Kranke (Satirische Betrachtung, kein Sachbuch), Rowohlt Verlag, Reinbek 2005, ISBN 3-499-61994-6
Autark Magazin: "Hypochondrie" (Monothematisches Magazin mit Beiträgen zum Thema, Bestellung online), 2004
Gaby Bleichhardt, Florian Weck: "Kognitive Verhaltenstherapie bei Hypochondrie und Krankheitsangst" Springer, 2007, ISBN 978-3-540-46854-7
Reichel, Ben (2004). Autark Magazin // Ausgabe Eins: Hypochondrie. (Nur zu beziehen über: www.hypochondrie.de)
Kaufs, Ernst L. (2006): "Ich habe Angst vor Krankheiten - Erfahrungen eines Hypochonders", Tribut Verlag, ISBN 3-9809863-1-4

Und das beste zum Schluß:
"So weist die Gruppe der Teilnehmer, die die Wohndistanz zum nächsten Sender auf 100 Meter oder weniger schätzen, signifikant höhere Werte in den SCL-Skalen Somatisierung, Zwanghaftigkeit, Ängstlichkeit, Phobische Angst, dem Summenscore für psychische Belastung PST, sowie beim STAI-Summenscore für Zustandsangst auf. Zudem zeigen sich für die Ausgangswerte für Alpha-Amylase (erste Messphase mit minimaler Exposition) signifikant höhere Werte für “subjektive Anrainer”. Das bedeutet, dass Personen mit wahrgenommener Wohnnähe zu einem Mobilfunksender psychisch deutlich belasteter sind."
Quelle: Augner, Christoph: Psychische Auswirkungen von Mobilfunkstrahlung auf den Menschen,Zentrum für Neuropsychologische Forschung, Trier 2009

Weshalb muss die hinterste und letzte Ecke dieser Welt mit diesem widerwärtigen Elektrosmog verstrahlt werden? Denn wenn es ein solches garantiertes Gebiet geben und es den Betroffenen dort gut gehen würde, wäre das ungünstig für die faulen Ausreden mit den andern Ursachen.

Solche zumindest mobilfunkfreie Zonen gibt es in Schweden. Ich habe selbst welche (unbeabsichtigt) gefunden, z. B. größere Gebiete im Glaskogens Nationalpark westlich von Stockholm. Und z. B. Ulrich Weiner könnte ohne weiteres in dieser "Funkloch"klinik in Brasilien als Haustechniker oder lebendigen Beweis der dortigen "Heilkraft" arbeiten. Wenn er denn arbeiten wollte.

Sollten sich einige "elektrosensible" Personen tatsächlich je an einem "elektrosmogfreien" Ort über längere Zeit zusammenfinden, dann würden sie sich nach einer kurzen Phase des gemeinsam definierten Glücks meiner Überzeugung nach bald mit ihren anderen Wehwehchen, Problemen und Eigenarten gewaltig auf die Nerven und die Gesundheit gehen.
Es wäre interessant zu erleben, welche anderen "Unverträglichkeiten" vormalige "Elektrosensible" dann während eines solchen Aufenthalts ersatzweise entwickeln würden.

RDW