Dr. George Carlo excited about BIOPRO MRET & ERT Technology (Youtube-Video)

Im hese-Forum werden immer wieder neue Verknüpfungen von Dr. Carlo zu irgendwelchen dubiosen Firmen aufgezeigt.

Und fachlich scheint es mit Dr. Carlo auch nicht gerade zum besten bestellt zu sein, wenn ich mir diesen Tadel hier so ansehe, den sogar eine Fanatikerseite wie UMTSNO gebracht hat. Dieser Sam Milham ist ein Arzt wie ich ihn bei uns noch nicht erlebt habe, unsere himmeln Carlo nur an oder schweigen zu seinen Eskapaden.

Be carefull not to believe everything Dr. Carlo tell

15 Apr 2008
from SArjuna@aol.com

Where Carlo is off base re EMF/EMR

Dr. George Carlo is getting a lot of press these days, writing about the health effects of manmade electromagnetic radiation. Unfortunately, he makes some inaccurate statements, as Dr. Samuel Milham observes, below. Dr. Milham's remarks are followed by excerpts from the Common Ground Magazine article.

Some of Dr. Carlo's conjectures about ELF exposures in the April 8th issue of Common Ground Magazine - are way off base.

1. There is no evidence that disruption of gap-junction communication between cells is the major mechanism of ELF bioeffects.

2.The magnetic fields in nature are static fields, from the earth's iron core, and some terrestrial magnetism from rocks (lodestones). Frictional static fields, are also "natural" as are the Schumann resonances, visible light, Infra red and ultraviolet frquencies and lightning.

All the rest of our ELF exposures are man-made and alternating at various frequencies. There is no such thing as a "natural" alternating current or field. 3 There is no good evidence for a magnetic field threshold. Weak ELFs slow the heart, change the EEG and change reaction time.

4. sunlight is not ionizing

5. The heart beats at one Hertz, not two. At two cycles per second, your pulse would be 120, which is decidedly abnormal for humans.

6. No threshold has ever been demonstrated for ionizing radiation.

7.Your body can recognize a "raw" low power microwave signal. That's why the Interphone studies are showing ipsilateral tumorigenisis and why long term cell phone users are already showing a glioma increase.

Respectfully, Sam Miham MD

Wie der Dr. Claus Scheingraber beim Gigaherz Forum berichten lässt, hatte ich völlig recht mit meine Behauptungen.

Aha! Und was heißt dies nun, charles? Ist der Scheingraber jetzt zur wegweisenden Koryphäe aufgestiegen oder freuen Sie sich nur, dass Sie nicht mit Ihrer Meinung alleine dastehen?

So wie ich das verstehe, heisst das, das meine Bemerkung, das diese HWV nicht realistisch ist und Betroffene in die Irre führen wird, weil man die Versprechungen nicht war machen kann.

Capice?

Übrigens habe ich da eine Frage.
Wer kann da nicht so recht zählen?

Spatenpauli berichtete von 200 Personen. Aber er gestand müde zu sein.
Dr. Claus Scheingraber redet von 500 Personen.
Das macht ein Unterschied von 300 Personen, wenn ich richtig rechne.

Wie der Dr. Claus Scheingraber beim Gigaherz Forum berichten lässt, hatte ich völlig recht mit meine Behauptungen.

Aha! Und was heißt dies nun, charles? Ist der Scheingraber jetzt zur wegweisenden Koryphäe aufgestiegen oder freuen Sie sich nur, dass Sie nicht mit Ihrer Meinung alleine dastehen?

In diesem Bericht wird eindeutig - und zwar immer wieder - auf diese Internetseite verwiesen, die, wie Sie schreiben, "in keiner Weise weiterhilft". Auch mit der Suchfunktion findet man nichts zu Dr. Carlos Datenbank.

Ja schon klar, Doris, hier handelt es sich um eine der dunklen Ecken des Internets. Es geht ums Geschäft. Da wird zuerst über Jahre hinweg eine informative und gehaltvolle Website aufgebaut, die das Publikum anzieht und auf die prompt fleißig von anderen verlinkt wird. Sobald genügend Verlinkungen gegeben sind, wechselt die Website von einem Tag auf den anderen ihr Profil und wird zu einer puren Werbeplattform. Das weiß vorab natürlich keiner, der auf einen der dann veralteten Links klickt und hofft, auf der ursprünglichen Website zu landen. Das ganze funktioniert auf Basis von Klickprovisionen, wer auf der Werbeplattform auf der Suche nach den erwarteten Inhalten also umherklickt und dabei eine Firma nach der anderen besucht, der bringt dem Betreiber der Werbeplattform eine hübsche Klickprovision ein, vielleicht nur dadurch geschmälert, dass Sie sich zumindest ein paar Minuten auf der (falschen) website aufhalten müssen, bevor die Provision fällig wird.

Listigerweise hat der Inhaber der Website health-concerns.org dafür gesorgt, dass sein Name nicht bei den öffentlich erreichbaren Registraturen angezeigt wird. Es könnte also Dr. Carlo selbst hinter der Plattform stecken oder aber jemand anderes. Auf jeden Fall muss es wohl jemand aus Kanada sein, der etwas zu verbergen hat.

Nach vielen Wochen der Abstimmung und Koordination mit unseren amerikanischen Partnern, dürfen wir uns heute an alle Freunde, Mitstreiter in Bürgerinitiativen, wissenschaftliche und ärztliche Kollegen, Patienten und all diejenigen Mitbürger und Mitbürgerinnen richten, denen der Mobilfunk die Lebensqualität genommen hat.

In einem Werbefax für die Carlo-Scheiner-Veranstaltung am 16. Januar ist unter anderem der bedeutungsschwere Satz nachzulesen:

Das Scheiner-Carlo-Opferhilfe-Projekt wird von einer völlig neuen Strategie, bei der zunächst außergerichtliche Einigungen eine Rolle spielen werden, getragen.

Da ist sie also wieder, die bekannt unerschütterliche Zuversicht des Hauses Scheiner, die diesmal davon ausgeht, dass es zu außergerichtlichen Einigungen kommen wird. Fragt sich, was die Betreiber davon halten werden, auf einen von Scheiner-Carlo vorgeschlagenen Vergleich einzugehen und ob derartige Vergleiche jemals nachprüfbar das grelle Licht der Öffentlichkeit erreichen werden. Denkbar wäre auch, dass auf diese Weise vorsorglich ein Scheitern der neuen Strategie plausibel kaschiert werden soll. Wer nachfragt, welche Erfolge erzielt wurden bekommt dann nur Allgemeinplätze zu hören, schließlich sei es üblich, dass die Details von Vergleichen nicht öffentlich breitgetreten werden. Ausbleibender oder verhaltener Erfolg der neuen Strategie ließe sich so gut vernebeln.

Das ungebrochene Selbstbewußtsein des Scheiner-Carlo-Duos freilich lässt derartige Zweifel erst gar nicht zu. Die beiden gehen vielmehr gar nicht öffentlichkeitsscheu an ihr Projekt heran, denn in dem Werbefax steht auch:

Dr. Scheiner und Dr. Carlo stehen für Radio- und TV-Interviews nach Absprache in der Zeit vom 16.01. bis 19.01 zur Verfügung.

Und weil aller guten Dinge drei sind, sieht es so aus, dass sich das neue Traumpaar der Mobilfunkszene die Verstärkung durch einen professionellen Geschichtenerzähler gesichtert hat. Jedenfalls wird Handykrieg-Filmemacher Klaus Scheidsteger auf dem Werbefax neben Dr. Scheiner als Ansprechpartner geführt.

Ob ich bei "Tilly", die den Beitrag im Gigaherz eingestellt hat, erfolgreich bin, wenn ich nach der zitierten Datenbank von Dr. Carlo frage, bezweifle ich, da sie mich nun, nachdem sie mich als Mobilfunkabgesandte verdächtigt hat, völlig ignoriert.

Also, wie erwartet, habe ich von Tilly keine Antwort bekommen, sagen wir mal keine mit der jemand was anfangen kann (s.u.).

Die Datenbank ist eine Erfassung von Mobilfunkgeschädigten und deren Krankheiten,
wie sie sich äußern.
Damit können dann lückenlose Studienergebnisse vorgelegt werden ähnlich der
Kinder- Leukämiestudie in der Nähe von AKW von der Universität Mainz.
Daraus werden Sie, eher als Ihnen lieb sein wird, informiert werden.
In der Zwischenzeit könnten Sie auf die Seite der aufrechten Mobilfunkkritiker
übertreten und Ihre Scheinheiligkeit ablegen.

Was ist das Gegenteil von "aufrechte Mobilfunkkritiker"?

Aber ich weiß woher sie ihren Text zu Dr. Carlo haben könnte.

Diagnose Funk äußert sich hier zur Carlo Datenbank (gleicher Text bei Elektrosmognews). Ich finde auf den Seiten kein Datum - was ich immer ärgerlich finde - , gehe aber davon aus, dass es nichts Aktuelles ist.

Hier steht u.a.
Die vom Epidemiologen Dr. George Carlo ins Leben gerufene und geleitete Internet-Datenbank, die unter http://www.health-concerns.org/ zu finden ist, hat in ihrem ersten Zwischenbericht offensichtlich mehrere Häufungen von Gehirntumor unter jugendlichen Handytelefonierern gefunden.

In diesem Bericht wird eindeutig - und zwar immer wieder - auf diese Internetseite verwiesen, die, wie Sie schreiben, "in keiner Weise weiterhilft". Auch mit der Suchfunktion findet man nichts zu Dr. Carlos Datenbank.

Weiter steht da

Carlo und sein Team sammeln hier Krankenberichte von Handytelefonierern und neuerdings auch Anwohnern von Sendemasten, die ihre Erkrankungen auf Handynutzung oder Aufenthalt in der Nähe eines Mobilfunksenders zurückführen.

Aus diesem Abschnitt geht nun auch hervor, dass Dr. Carlo doch auch die Basisstationen mit in seine Datenbank (??) aufgenommen hat.

Der letzte Absatz ist schon auch interessant.

Die Datenbank wurde 1999 durch Gerichtsbeschluß durchgesetzt, damals wurde ein Startkapital von $250.000 ebenfalls vor Gericht erstritten.

Viel Aufwand für eine doch recht "teure Wasserleiche"

Ich habe mir den Diskussionsstrang dort angeschaut und bin der Meinung, dass Tilly dort entweder eine Mordsgaudi hat oder aber dringend in ärztliche Behandlung gehört: Soviel unerfüllter Fanatismus, wenn er denn echt ist, muss einen ja krank machen.

Diese "Tilly" ist ein beispiel von blinder Fanatismus pur, ohne jegliche Realismus.

Wieviele Kritiker der 2. Generation gibt es eigentlich? Sie und Kla Kla und selten mal kommen noch Karl und Franz, Doris gehört wohl auch noch dazu, zumindest zum Teil und dann?

Ja, Fee, das wüsste ich auch gerne, wie viele 2G-Kritiker (ist das nicht eine putzige Analogie zum 3G-Mobilfunk?) es denn nun gibt - außer den ohnehin von Ihnen genannten. Viele können es nicht sein, wegen des schon mehrfach erwähnten "Selbstzerstörungsmechanismusses", dem 2G'ler scharenweise zum Opfer fallen. Es gibt aber auch Überraschungen: So hat sich Gerrit Krause (Limes, NRW) als 2G-Kritiker positioniert, in diversen BIs scheint es ebenfalls welche zu geben (z.B. in Doris' BI) und auch bei hese sind die wilden Jahre wohl endgültig vorüber. Wie bei den 1G-Kritikern gibt es sicherlich auch bei den 2G'lern Abstufungen, die eine strenge Kategorisierung erschweren. Selbst bei Gigaherz meine ich schwache 2G-Tendenzen im Forum ausgemacht zu haben: Dort werden mMn erheblich mehr kritische Stimmen zugelassen als früher, aus meiner Sicht eine gute Entwicklung.

Also nix mit Datenbank gefunden

Dann ist sie also doch die erwartete Wasserleiche.

Ob ich bei "Tilly", die den Beitrag im Gigaherz eingestellt hat, erfolgreich bin, wenn ich nach der zitierten Datenbank von Dr. Carlo frage, bezweifle ich, da sie mich nun, nachdem sie mich als Mobilfunkabgesandte verdächtigt hat, völlig ignoriert.

Ich habe mir den Diskussionsstrang dort angeschaut und bin der Meinung, dass Tilly dort entweder eine Mordsgaudi hat oder aber dringend in ärztliche Behandlung gehört: Soviel unerfüllter Fanatismus, wenn er denn echt ist, muss einen ja krank machen.

Warum ?
Ist doch nicht mein Schaden, wenn ich klicke. Es wird Geld umverteilt, aber keines von "Unschuldigen".

Stimmt! Auf diese Betrachtungsrichtung bin ich nicht gekommen. Nur der fragwürdige Nutznießer der Klicks, der für mich keine erkennbare Leistung erbringt, hindert mich daran, dort jetzt ein Klick-Festival zu veranstalten, um den Un-Unschuldigen das Klickbudget wegzuputzen.

Also dort am besten nirgendwo klicken!

Warum ?
Ist doch nicht mein Schaden, wenn ich klicke. Es wird Geld umverteilt, aber keines von "Unschuldigen".
K

Jetzt bin ich aber baff! Ich dachte, diese Carlo-Datenbank sei jungfräulich in den Tiefen des Internets versunken - und jetzt haben Sie sie offenbar doch gefunden und nicht einmal als Wasserleiche, sondern mit aktuellem Datum: Bitte einen Link

Sie haben mich zu früh gelobt, ich habe den Beitrag so vom Gigaherz übernommenund dachte mit dieser Datenbank sei die unten genannte WEbsite gemeint. Deshalb hab ich ja gesagt, ich kapiere das Ganze nicht. Also nix mit Datenbank gefunden Ob ich bei "Tilly", die den Beitrag im Gigaherz eingestellt hat, erfolgreich bin, wenn ich nach der zitierten Datenbank von Dr. Carlo frage, bezweifle ich, da sie mich nun, nachdem sie mich als Mobilfunkabgesandte verdächtigt hat, völlig ignoriert.

Diese Website http://www.health-concerns.org/ hilft in keiner Weise weiter, da werden Besucher lediglich auf kommerzielle Webseiten weitergereicht - der Beteiber dieser Drehscheibe macht damit vermutlich ein gutes Geschäft (Klickprovision) ohne auch nur einen Finger krumm zu machen. Also dort am besten nirgendwo klicken!

Super, dass Sie das jetzt sagen, ich habe da gestern ziemlich oft geklickt in der Hoffnung dem Geheimnis auf die Spur zu kommen.

Bei der Datenbank von Dr. Carlo muss ich passen, die trägt zwar ein aktuelles Datum, aber was die uns sagen will, weiß ich nicht. Mir sagt sie nichts, was durchaus an mir liegen kann.

Jetzt bin ich aber baff! Ich dachte, diese Carlo-Datenbank sei jungfräulich in den Tiefen des Internets versunken - und jetzt haben Sie sie offenbar doch gefunden und nicht einmal als Wasserleiche, sondern mit aktuellem Datum: Bitte einen Link

Diese Website http://www.health-concerns.org/ hilft in keiner Weise weiter, da werden Besucher lediglich auf kommerzielle Webseiten weitergereicht - der Beteiber dieser Drehscheibe macht damit vermutlich ein gutes Geschäft (Klickprovision) ohne auch nur einen Finger krumm zu machen. Also dort am besten nirgendwo klicken!

Das h.e.s.e. Project bzw. die sich in Gründung befindende unabhängige Wissenschaftsorganisation ICRESERVE (Internationales Komitee zur Erforschung der Wirkungen elektromagnetischer Felder auf biologische Systeme und die Umwelt) bittet alle Menschen, die bereits oder vermutlich unter den Folgen von Mobilfunkstrahlung leiden/dadurch erkrankt sind, sich zu melden:

Die ICRESERVE und deren Aktionen stehen bereits mindestens seit Januar 2003 "vor dem Start", siehe hier.
Bekannte Sprüche, bekannte Akteure, unbekannte Ergebnisse, keinerlei Transparenz. Eben alles wie gewohnt in diesen Kreisen und seither diverse Male in Form verschiedener "Initiativen" in ähnlicher Art wiederholt.

RDW

Also ich lese da überall nur "Handy" und nicht Mobilfunkbasisstation. Deshalb, wie passen wohl die beiden (Scheiner und Dr. Carlo) zusammen. Der eine spricht von Mobilfunkgeschädigten durch Handys und der andere von Mobilfunkgeschädigten durch Mobilfunkbasisstationen.

In diesem Beitrag von Tilly aus dem Gigaherz-Forum lese ich nun auch Mobilfunkbasisstationen.

Bekannter Epidemiologe Dr. Carlo eröffnet in den USA weltweite Internet-Datenbank für Gesundheitsschäden durch Mobilfunk (Handys und Sendemasten)
Quellen: Roy Beavers, via e-mail, aus den USA sowie http://www.health-concerns.org/
Mobilfunk: Internationale Datenbank für Gesundheitsschäden durch Mobilfunk eröffnet
01.05.2002: Bekannter Epidemiologe Dr. Carlo eröffnet in den USA weltweite Internet-Datenbank für Gesundheitsschäden durch Mobilfunk (Handys und Sendemasten)
Achtung: Diese Nachricht bitte unbedingt an alle Verteiler senden und auf allen entsprechenden Internetseiten veröffentlichen sowie Betroffene eintragen!
Quelle: per e-mail über Roy Beavers, USA sowie http://www.health-concerns.org/
Englischsprechende Betroffene werden gebeten, ihre Krankheiten, Symptome usw. in die Datenbank einzugeben
Weltweit einzigartiges Projekt eingeleitet, Klage der Mobilfunkindustrie gegen die Datenbank gescheitert
Kosten des Projektes: mehrere Millionen Dollar

Krankheiten und Beschwerden werden systematisch erfaßt
Quelle: h.e.s.e. Project, Arbeitsgruppe Elektromagnetische Felder/Mobilfunk
Das h.e.s.e. Project bzw. die sich in Gründung befindende unabhängige Wissenschaftsorganisation ICRESERVE (Internationales Komitee zur Erforschung der Wirkungen elektromagnetischer Felder auf biologische Systeme und die Umwelt) bittet alle Menschen, die bereits oder vermutlich unter den Folgen von Mobilfunkstrahlung leiden/dadurch erkrankt sind, sich zu melden:
Herr Matz, Tel. 06623 - 410638, Fax: 06623 - 44114, e-mail: heseproject@web.de
Oder per Post:
h.e.s.e. Project
Arbeitsbereich neue Technologien
Arbeitsgruppe EMF/Mobilfunk
Postfach 1306
36198 Rotenburg/Fulda
Bitte unbedingt den Fragebogen hier herunterladen und ausfüllen!
_________________________

Bei der Datenbank von Dr. Carlo muss ich passen, die trägt zwar ein aktuelles Datum, aber was die uns sagen will, weiß ich nicht. Mir sagt sie nichts, was durchaus an mir liegen kann.

Wie aktuell die Fragebogengeschichte von hese ist, weiß ich nicht. Leider tragen die Aktionen bei hese oft kein Datum, und manche Links funktionieren auch nicht.

Ob es sich hier um einen Fragebogen für die hier bereits öfters diskutierte Meldestelle für ES handelt, ist mir unklar, hier kann man sich den anschauen

http://www.hese-project.org/de/emf/Medizin/AufrufeAktionen/index.php?target=AufrufeAktionen&lang=de

http://www.hese-project.org/de/emf/Medizin/AufrufeAktionen/pdffragebogen.pdf

Das kapiere ich nun wieder einmal - nicht. Was wäre denn da so interessant? Mich interessiert diese Veranstaltung ehrlich gesagt weniger, denn a) ist der Standpunkt der Akteure mir zur Genüge bekannt und b) outet sich mMn noch eher Dagmar Wiebusch als ES, als dass das neue Traumpaar Scheiner/Carlo für die Gegenrede von Kritikern der 2. Generation ein Ohr haben.

Ich habe gestern mal probehalber nachgesehen, wie lange die Zugfahrt nach München dauern würde, nämlich etwas mehr als fünf Stunden. Es gäbe einige offene Fragen zusätzlich zum persönlichen Eindruck. Auch wenn das Zugfahren wegen des Bahnstroms nun wieder besser geht als auch schon, wohl eine etwas zu lange Reise und vor allem auch das Problem einer Unterkunft über Nacht an einem elektrosmogarmen Ort.
N.B. Wieviele Kritiker der 2. Generation gibt es eigentlich? Sie und Kla Kla und selten mal kommen noch Karl und Franz, Doris gehört wohl auch noch dazu, zumindest zum Teil und dann?

Als Indiz dafür, was es denn nun sein könnte, ein kleiner Einblick in die Differenz zwischen Mobilfunkkritikerlegende und Realität, abgesehen von der Null zuviel bei der Entschädigung für Sharesa Price:

Die meist als Sammelklagen (class action) geführten Prozesse verlaufen z.Zt. wie ein Waldbrand an allen Ecken der Vereinigten Staaten. Dabei ist die Taktik der Anwälte unterschiedlich angelegt. So hat z.B. die renommierte Kanzlei Morganroth+Morganroth in Detroit 6 sogenannte "brain tumor cases” kombiniert, wobei die 6 Klienten, die ihren Gehirntumor auf die häufige Nutzung des Mobiltelefons zurückführen, jeweils 150 Mio. USD Schadenersatz fordern.

Diese Sammelklage ist im August 2007 vom Obersten Gericht in Columbia abgewiesen worden.
Englischkundige können sich durch diesen Text durchkämpfen und dann Dr. Carlo mit entsprechenden Fragen in Erstaunen (und vielleicht Erklärungsnot) versetzen, was man jenseits selektiver mobilfunkkritischer "Information" doch alles wissen kann....

RDW

Da sollte ich doch glatt nach München kommen, interessant wäre das auf jeden Fall

Das kapiere ich nun wieder einmal - nicht. Was wäre denn da so interessant? Mich interessiert diese Veranstaltung ehrlich gesagt weniger, denn a) ist der Standpunkt der Akteure mir zur Genüge bekannt und b) outet sich mMn noch eher Dagmar Wiebusch als ES, als dass das neue Traumpaar Scheiner/Carlo für die Gegenrede von Kritikern der 2. Generation ein Ohr haben.

Ich habe vermutlich noch nicht so oft derartige Veranstaltungen besucht wie Sie, so dass mich sowas schon mal interessieren würde.
So mag Dr. Scheiner ein Kritiker der 1. Generation sein, aber wie steht es um Dr. Carlo? Ich habe mich jetzt nicht so detailliert mit ihm beschäftigt und so sind mir nur ein paar Dinge im Gedächtnis. Aber sein vielseits hochgejubelter Prozess hat doch mit sehr intensivem (beruflich bedingten) Handygebrauch zu tun. Seine Warnungen, die ihn anscheinend so unbeliebt machen bei den Netzbetreibern waren doch auch aufs Handy ausgerichtet und seine Wunderchips, die er an den "Mann" bringen wollten, klebt man auch aufs Handy und nicht auf die Mobilfunkbasisstation.

Die meist als Sammelklagen (class action) geführten Prozesse verlaufen z.Zt. wie ein Waldbrand an allen Ecken der Vereinigten Staaten.
Dabei ist die Taktik der Anwälte unterschiedlich angelegt. So hat z.B. die renommierte Kanzlei Morganroth+Morganroth in Detroit 6 sogenannte "brain tumor cases” kombiniert, wobei die 6 Klienten, die ihren Gehirntumor auf die häufige Nutzung des Mobiltelefons zurückführen, jeweils 150 Mio. USD Schadenersatz fordern.
In Baltimore hingegen kämpft der mächtige Anwalt Peter Angelos, der einst im Auftrag des Staates Maryland die Tabakindustrie in die Knie zwang (4,2 Milliarden USD in einer class action gegen Philipp Morris, wobei 25% als Honorar an Mister Angelos flossen…), gegen Motorola, Vodafone&Co.
Indem er den Mobilfunkbetreibern und den Handyherstellern vorwirft, die Verbraucher nicht über die Risiken des Mobiltelefonierens aufgeklärt zu haben-im Gegenteil, obwohl die Industrie die Risiken kannten, nicht zumindest auf die Notwendigkeit ein "Headset” zu benutzen hingewiesen haben, betreibt er eine Verbrauchersammelklage für all diejenigen, die keinen Gehirntumor haben!
Schließlich gibt es noch das Phänomen der Einzelkämpfer unter den Anwälten, wobei sich besonders Carl Hilliard aus San Diego, Kalifornien, hervortut. So ist es dem ehemaligen Industrieanwalt und Technikexperte erstmalig gelungen, einen Sieg gegen die Industrie zu erzielen. Vor dem Arbeitsgericht von San Diego wurde der kausale Zusammenhang zwischen dem Gehirntumor und der intensiven Handynutzung seiner Klientin Sharesa Price anerkannt. Miss Price hatte als Industrieangestellte 8 Stunden täglich Neuanschlüsse überprüft. Sie bekam im Juni 2005 eine Entschädigung von 300.000 USD. Dieser Präzedenzfall könnte im weiteren Verlauf der Gerichts-Verhandlungen fatale Folgen für die Industrie haben.
Und nachdem im November 2005 ein letzter Versuch der Industrie, unter strategischer Leitung von Kenneth Starr (Chefankläger Bill Clinton/Monica Levinsky!), beim Supreme Court in Washington D.C. die Klagewelle abzuschmettern gescheitert ist, fangen die ersten Wallstreet-Analysten an, das Thema ernst zu nehmen und Vorwarnungen für Anleger zu platzieren!
Eine zentrale Rolle bei der taktischen Kriegsführung der klagenden Parteien, nimmt Dr.George Carlo ein. Der einstige "Industrie-guy” hatte von 1993-1999 im Auftrag des Industrie-Verbandes CTIA (organisiert alle 280 wichtigen global player, ob Motorola oder Nokia, T-mobile oder Vodafone unter einem Dach in Washington D.C.) die wissenschaftliche Forschung koordiniert. Am Ende des 28 Mio Dollar Programms stand sein Aufruf, die Verbraucher zu warnen und die wissenschaftlichen Hinweise auf Gesundheitsrisiken ernst zu nehmen. Daraufhin stoppte der Verband die Forschungsgelder, diskreditierte den eigenen Mann als Spinner und Scharlatan und gab weiterhin die Parole aus:”Es gibt kein Risiko!”

Also ich lese da überall nur "Handy" und nicht Mobilfunkbasisstation. Deshalb, wie passen wohl die beiden (Scheiner und Dr. Carlo) zusammen. Der eine spricht von Mobilfunkgeschädigten durch Handys und der andere von Mobilfunkgeschädigten durch Mobilfunkbasisstationen.

Nicht dass wir Sie hier in München nicht haben wollten, Doris,

nett von Ihnen, aber ich komme nicht, es ist Winter, München ist schon eine Ecke und unter der Woche ist nicht ganz so geschickt. Unter anderen Bedingungen wäre die Veranstaltung und natürlich München mal eine Reise wert gewesen.