Ich finde zwar auch, dass es ohne Angstmachen, Aufbauschen, Dramatisieren, Verdrehen, Vertuschen und ohne grobe Falschmeldungen gehen sollte - und sogar erfolgreicher und möchte mich so verhalten.

(Ich frage mich, warum ex-Teilnehmerin Fee es nötig hat, dieser selbstverständlichen Aussage das entwertende Wörtchen "zwar" unterzuschieben.)

Danke Anke

...

Nochmal: Danke, Anke!

Im Oktober 2007 hatte das IZgMF mit Ihrer freundlichen Mitwirkung 27 303 Besuche auf der Website zu verzeichnen (ohne Spider), so viele wie nie zuvor. Und für November zeichnet sich ebenfalls ein hervorragendes Ergebnis ab.

Sehr geehrter Herr Schall,

diese Mail- in der ich mich "abfällig", wie Sie schreiben, über das IZGMF geäussert habe, war nicht für Sie bestimmt, sondern lief über meine "privaten" Verteiler. Wenn sie unglücklicherweise auf die Webseite von UMTSNO gestellt wurde, tut mir das leid und war nicht von mir beabsichtigt- dafür möchte ich mich entschuldigen!

Frau Dr. med. Christine Aschermann entschuldigt sich für das Verhalten einer dritten Person.
Ihr Verhalten, hinten herum zu agieren, entschuldigt sie nicht.

Deshalb möchte ich auch nicht, dass der frühere Briefwechsel zu den Verschlüsselungsnummern veröffentlich wird.

Wieso deshalb?
Was hat sie zu verbergen?

An den Webmaster von UMTSNO geht gleichzeitig die Bitte, die Mail von der Webseite zu entfernen!

So geht der Webmaster von UMTSNO mit ihrer Bitte um.
Am 16.10.2007 auf eigenen Wunsch wegen des Drucks vom IZgMF von der Seite iddd.de entfernt.
(webmaster umtsno)

Na zum Glück kann man hier immer noch nachlesen was da gelaufen ist.
Ihre Aktion bzw. ihr Text ist ihr wohl aus heutiger Sicht peinlich. Das IZgMF kann nicht von ihr verlangt haben, das sie ihren Text löscht. Denn dann hätte das IZgMF den gesamten Thread hier löschen müssen.

Frau Dr. med. Christine Aschermann ist ein bedauerliches Opfer welches vor einen Karren ohne Räder gespannt wurde, wie Frau Kern, nur mit dem Unterschied, dass Frau Kern das IZgMF nicht von hinten angegriffen hat. Ich wäre sauer auf die Strippenzieher die ein ins offene Messer laufen lassen. Verwundet wurden nicht die Strippenzieher sondern ihre Opfer.

Damit hier keine Missverständnisse aufkommen, ich erhoffe mir durch meinen Eintrag, den Strippenzieher in die Parade zu fahren. Vorsicht, jeder von uns kann Opfer werden wenn er nicht aufpasst. Beispiele wie o. helfen die Gefahr zu erkennen.

diese Mail- in der ich mich "abfällig", wie Sie schreiben, über das IZGMF geäussert habe, war nicht für Sie bestimmt, sondern lief über meine "privaten" Verteiler. Wenn sie unglücklicherweise auf die Webseite von UMTSNO gestellt wurde, tut mir das leid und war nicht von mir beabsichtigt- dafür möchte ich mich entschuldigen! Deshalb möchte ich auch nicht, dass der frühere Briefwechsel zu den Verschlüsselungsnummern veröffentlich wird.

An den Webmaster von UMTSNO geht gleichzeitig die Bitte, die Mail von
der Webseite zu entfernen! Ich halte es für der Sache nicht dienlich,
wenn hier auf Nebenschauplätzen gestritten wird!

Mit freundlichen Grüßen,

Christine Aschermann

Ich stelle den Beitrag nicht ein um Stimmung zu machen, das ganze Gezerre geht mir momentan ziemlich auf den "Keks" , aber der letzte Abschnitt zur Salford-Studie ist doch recht interessant.

Man kann das Ganze übrigens noch toppen, siehe hier: http://iddd.de/umtsno/100aerzte.htm#upadl

Ganz übel. Frau Kern greift wenigstens ihren Feind offen, von vorne an aber die Zwei stechen von hinten zu, wenn der Feind "getroffen" am Boden liegt. Ganz übel.

Im Gigaherz-Forum eingestellt

Der Eintrag wirft kein gute Licht auf Frau Kern und auch nicht auf die Leute die diesen Text fleißig als E-Mailnews verteilen. Ein Gespräch mit den Schalls wäre sicher besser gewesen.

Diese E-Mail habe ich soeben auf den Weg gebracht ...

Sehr geehrte Frau Dr. Aschermann,

der Webmaster von UMTS-No hat auf seiner Seite E-Mails von Ihnen eingestellt (Datum: 12.10.07, deutsch/englisch), in denen Sie sich abfällig über das IZgMF äußern und auch die Verschlüsselungsziffer für Elektrosensibilität ansprechen. Wir möchten nun gerne den E-Mail-Wechsel, den wir mit Ihnen wegen dieser Verschlüsselungsziffer hatten, bei uns ins Forum einstellen, damit sich jeder selber davon überzeugen kann, was Sie geschrieben haben und was wir geschrieben haben. Ich denke, dies ist ein Schritt zur Wahrheitsfindung, dem Sie sich sicherlich nicht entziehen werden. Ich bitte Sie daher um ihre zeitnahe Zustimmung für die Veröffentlichung des E-Mail-Wechsels.

Der E-Mail Verkehr könnte vielleicht klar stellen wie Dr. med. Christine Aschermann interveniert hat.
Bin gespannt wie Sie sich verhält.

Aschermann schreibt: Liebe Mitstreiter,
danke, dass Ihr daran gedacht habt, vor dem IZGMF zu warnen! Dazu muss man wissen, dass der Niederländer Claessens* auf der Seite des IZGMF mitdiskutiert und in aller Regel pro Mobilfunk bzw. dass gar nichts bewiesen wäre. Ich sehe allenfalls in Nuancen Unterschiede zwischen den verschiedenen Aussendungen zu Prof. A.s Bericht zu UMTS.

Unter gleich gesinnt so was zu behaupten ist sehr einfach. Schwierig wird es, so eine Behauptungen in einem Forum einzustellen, in dem darüber offen Diskutiert wird. Man muss damit rechnen, unangenehme Fragen durch die Behauptung hervor zu ruft. Wenn diese beantwortet werden, kann sich für den Leser herausstellen, es handelt sich hier lediglich um eine überzogene Reaktion des Verfassers.
Der Verfasser kann seine Kernbotschaft nicht verständlich rüber bringen und fühlt sich Missverstanden, nicht ernst genommen, nicht vertreten. Das erweckt alles negative Gefühle. Abwehrmechanismen werden angeregt und losgelassen. Wenn Strippenzieher die Opfer auch noch ermutigen und aufwiegel, passieren Kurzschlusshandlungen.

Die Entladung trifft auch auf Sie (Charles). Wer gegen den Strom schwimmt muss mit so was rechnen und sollte versuchen sachlich damit umzugehen. Auch Dr. med. C. Aschermann ist m.M.n. ein bedauernswertes Opfer.
Sie opfert sich und legt sich ins Zeug für Dr. pol. B. Stöcker die aber selbst vorzieht zu schweigen.

Sehen sie das Positive:
Sie stellen sich nicht so dumm an ...
Sie pflegen Kontakte zu kritischen Wissenschaftlern.

Verwandter Thread
Dr. pol. B. Stöcker, nicht Dialog fähig, BfS
Realitätsverlust I
Realitätsverlust II

Bin ich da wirklich ein PRO Mobilfunker ?
Ist alles was ich schreibe in Foren Pro Mobilfunk?
Ist alles was ich schreibe auf meine HP und *het bitje* Pro Mobilfunk?

Wenn's Ihnen hilft, Charles, bestätige ich Ihnen gerne, dass nichts von obigen Anschuldigungen auf Sie zutrifft. Normalerweise würde ich dies nun begründen. In diesem Fall lasse ich es aber, weil dies sinnlos wäre, Ihre Widersacher reagieren auf so etwas nicht. Aus meiner Sicht sehen Sie auch nur die vorgeschobenen Anschuldigungen, die im Grunde belanglos sind, die wahre Anschuldigung ist eine ganz andere: Sie schwimmen nicht brav im Strom mit! Das allein reicht, um sich bei Fundis verdächtig zu machen. Und wenn Sie es dann auch noch wagen, die Messkunst von Sigi Zwerenz "unhaltbar" infrage zu stellen, charles, dann sind Sie praktisch klinisch tot . Mir gefällt Ihre direkte unbekümmerte Art, Dinge in einer für Sie fremden Sprache anzusprechen, wobei Sie mich vom fachlichen Standpunkt aus betrachtet freilich immer wieder mal an den Rand der Bewußtlosigkeit bringen.

Sehr geehrte Frau Dr. Aschermann,

der Webmaster von UMTS-No hat auf seiner Seite E-Mails von Ihnen eingestellt (Datum: 12.10.07, deutsch/englisch), in denen Sie sich abfällig über das IZgMF äußern und auch die Verschlüsselungsziffer für Elektrosensibilität ansprechen. Wir möchten nun gerne den E-Mail-Wechsel, den wir mit Ihnen wegen dieser Verschlüsselungsziffer hatten, bei uns ins Forum einstellen, damit sich jeder selber davon überzeugen kann, was Sie geschrieben haben und was wir geschrieben haben. Ich denke, dies ist ein Schritt zur Wahrheitsfindung, dem Sie sich sicherlich nicht entziehen werden. Ich bitte Sie daher um ihre zeitnahe Zustimmung für die Veröffentlichung des E-Mail-Wechsels.

Mit freundlichen Grüßen
IZgMF

Stephan Schall

Man kann das Ganze übrigens noch toppen, siehe hier:

http://iddd.de/umtsno/100aerzte.htm#upadl

Dem interessierten Leser sollte die Möglichkeit eingeräumt werden selbst zu entscheiden was dran ist an den Behauptungen von Dr. med. C. Aschermann.

Ach, diese Christine Aschermann soll mal lesen lernen, oder verstehen was geschrieben wird. Vielleicht hat sie Probleme mit eine Brille.

So hat sie vor meine Person bei UMTSNO.de gewarnt, weil ich schreibe ins Forum von IZgMF, und deswegen Pro Mobilfunk sein soll.
Sie schrieb:
Liebe Mitstreiter,

danke, dass Ihr daran gedacht habt, vor dem IZGMF zu warnen! Dazu muss man wissen, dass der Niederländer Claessens* auf der Seite des IZGMF mitdiskutiert und in aller Regel pro Mobilfunk bzw. dass gar nichts bewiesen wäre. Ich sehe allenfalls in Nuancen Unterschiede zwischen den verschiedenen Aussendungen zu Prof. A.s Bericht zu UMTS.

Es darf also nicht auf die Gefährlichkeit von UMTS hingewiesen werden, wenn es nach IZGMF geht?

Ich schreibe gleichartig auch bei Gigaherz und RDW, und noch andere Foren.
Bin ich da wirklich ein PRO Mobilfunker ?
Ist alles was ich schreibe in Foren Pro Mobilfunk?
Ist alles was ich schreibe auf meine HP und *het bitje* Pro Mobilfunk?

Ich bin nicht gegen Mobilfunk.
Ich bin gegen zuviel Strahlung.
Ich bin für einen Grenzwert von 1 mW/qm.
Ich bin für offizielle Anerkennung von Elektrosensibilität.
Ich bin der Meinung dass Sendemasten im Prinzip nicht krankmachend sind auf kurze Termin.
Ich bin der Meinung dass Sendemasten bei 25 % der Bevölkerung als ein Beschleuniger das Immunsystem schädigen, und das immer schneller.
Ich bin der Meinung das die ganze Komplexität der Elektrosmog dabei betrachtet werden soll.
Und so kann ich noch weiter gehen.

Wir hatten verschiedene Enten ins Internet.
Ich bin auch für saubere, richtige und fundierte Aussagen.
Ich bin gegen *wishful thinking*.
Ich warte auch auf die Stellungnahme von Prof. Prof. A. selber.

Also, wer behauptet das ich ein Mobilfunker bin, ist ein Trottel.
Der hat seine Hausarbeit nicht gemacht.

Man kann das Ganze übrigens noch toppen, siehe hier:

http://iddd.de/umtsno/100aerzte.htm#upadl

Dem interessierten Leser sollte die Möglichkeit eingeräumt werden selbst zu entscheiden was dran ist an den Behauptungen von Dr. med. Christine Aschermann. Lesen und beurteilen sie selbst.

Warnende Meldung wurde im Internet verbreitet,
"Die Beweiskette ist geschlossen. Es gibt keinen Zweifel mehr über den direkten Zusammenhang von DNA-Schäden durch UMTS-Strahlung". Dr. Prof. A..
IZgMF frage nach bei Dr. Prof. A.. Er distanziert sich von der Aussage.

Aschermann: Kürzlich wurde noch versucht, Frau Dr. Stöcker herabzusetzen, weil sie im BfS-Vortrag am 7.5.07 sagte, dass es eine Verschlüsselungsziffer gebe für Elektrosensibilität. Nach x Anfragen vom IZgMF bei der Rentenversicherung DIMDI, u.a.- ich hatte mich auch noch eingemischt, bis es mir zu dumm wurde - behaupteten sie immer noch, dass es keine Ziffer gäbe.

Thread: Dr. Pol. Stöckers Bluff fliegt auf
Dr. pol. Stöcker wurde um eine Stellungnahme gebeten.
Anmerkung: Dr. Stöcker hat keinen Dr. der Medizin.

Interessant finde ich, Frau Dr. med C. Aschermann ließt hier punktuell mit und verbreitet dann anders wo Ihre Behauptungen. An Ort und Stelle beteiligt Sie sich nicht an der Diskussion, wie man hier sehen kann. Kein Eintrag von Frau Dr. med. C. Aschermann

Verwandter Thread
Peinliche Selbstdarstellung

Ich stelle den Beitrag nicht ein um Stimmung zu machen,

mit Einstellen dieses Beitrages bekenne ich mich sogar schuldig, etwas zur Stimmung beizutragen.

@ Bernhard
Ich habe die Hoffnung nach all Ihren wüsten und übellaunigen Beiträgen der letzten Wochen nicht aufgegeben an Sie zu glauben. Es ist dieser Ihnen eigene Humor, der mich Ihnen gegenüber immer wieder versöhnlich stimmt.
Warum Sie allerdings mit Frau Kern "per du" sind, das bringt mich doch wiederum ins Grübeln

und zuhause gab es den ganzen Mittag "binomische Formeln" pauken )

Da kann ich mithalten: Unsere beiden Jungs haben gestern zwei kranke Vögel mit nachhause gebracht: eine Nachtigall (?), die gegen ein Auto geflogen ist und nur noch ein Auge aufmachen will und eine Taube mit gebrochenem Flügel, die kurioserweise immerzu im Kreis herumrennt (das muss am Mast liegen) und bei Aufpicken von Futterkörnern stets danebenpickt. Wo bringen Sie diese Viecherl bei einer Wohnung im 3. Stock unter? Natürlich im Wohnzimmer. Und so muss ich derzeit vorsichtig herumtappen, um nicht aus Versehen auf einen der Vögel zu steigen, gerade die Taube ist unglaublich zutraulich und marschiert ihre Kreise, als ob sie hier aufgewachsen wäre. Das beschäftigt mich derzeit viel mehr als die versponnenen Theorien von Krzysztof Puzyna. Montags bringen wir die Flattermänner in eine Vogelklinik, und dann werde ich mir überlegen, ob ich Puzyna zu einem neuen "Sammelobjekt" machen werde.

... und so werdet Ihr kaum die von Euch gewünschte Wirkung erreichen. Deshalb könnt Ihr mich von der Liste der aktiven Schreiber streichen.

Bedauerlich dass Sie aufgeben Fee! Wobei mir allerdings nicht klar ist, warum Sie dies ausrechnet im Schlepptau des Pamphlets von Anke Kern tun. Da sehe ich nur den "günstigen" Zeitpunkt, nicht aber einen konkreten Anlass.

Sie schreiben, dass wir kaum die gewünschte Wirkung erreichen werden. Da bin ich anderer Ansicht. Wir haben längst das Ziel aufgegeben, Fundi-Frontleute zu Realos umzukrempeln. Kritiker-Kritik ist für uns, wie Wikipedia es treffend beschreibt "die Kunst der Beurteilung, des Auseinanderhaltens von Fakten, der Infragestellung". Ursprünglich hofften wir darauf, dass Fundi-Frontleute die Kritik aufgreifen würden, um zukünftig im eigenen Interesse weniger Angriffsfläche zu bieten. Die Rechnung ging zwar zum teil auf, einen durchschlagenden Erfolg konnten wir jedoch nicht feststellen. Wir haben daher ein weiteres Ziel mit hinzugenommen: sachliche Aufklärung. Diese Aufklärung anhand konkreter Kritik an real existierenden Kritikobjekten hat freilich nicht mehr Fundi-Frontleute zum Ziel, sondern Fundi-Gefolgsleute und ganz normale Besucher. Vorteilhafter Nebeneffekt: die Glaubwürdigkeit des IZgMF nimmt zu, wir merken dies deutlich an den eintreffenden Anfragen. So hat uns z.B. erst heute eine bekannte Internet-Nachrichtenplattform aufgefordert, deren Redaktion mit unseren Pressemeldungen zu versorgen. Da fühle ich mich durchaus gebauchpinselt und ernst genommen.

Bin gespannt, ob Gigaherz meinen Beitrag bringt

Es handelt sich ja um eine "sachlichen" Beitrag, die bringen das schon. Aber momentan frage ich mich schon, was der ganze Zirkus soll, im Gigaherz wird man von den eigenen (?) Leute kritisiert, im Nachbarforum gibt es wiederum andere Kritik (und zuhause gab es den ganzen Mittag "binomische Formeln" pauken )

Im Gigaherz-Forum eingestellt

Ich stelle den Beitrag nicht ein um Stimmung zu machen, das ganze Gezerre geht mir momentan ziemlich auf den "Keks" , aber der letzte Abschnitt zur Salford-Studie ist doch recht interessant.

Folgenden Beitrag habe ich ins Gigaherz Forum gestellt:

"A. Kern, W. Jogschies"]Eben habe ich von einer guten Bekannten erfahren, dass man mich in Bezug auf mein Mobilfunk-Engagement beim IZGMF "durch den Dreck" gezogen hat.

Aus diesem Grund möchte ich vor dem IZGMF ganz deutlich warnen!!!

Der interessierte Leser sollte mMn die Möglichkeit haben, nachzulesen, was bezüglich einer Aktion von Frau Kern wirklich geschrieben wurde.

Aufruf zur Aktion: (Zitat Anke Kern)
Ich bin seit kurzem in Kontakt mit der Leitung der Drogeriemarktkette "dm", da ich in der Kemptener Filiale, in der ich einkaufe, erhöhte Mobilfunkwerte gemessen habe. ...
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=15756&page=1&category=0&order=time[/url]

Hier zwei Antworten:
Doris:
Wer kennt sie nicht, die schaurigen Geschichten mit den mikrowellenbestrahlten Lebensmitteln, allerdings bezogen die sich dann immer auf die Lebensmittel, die in der Mikrowelle gegart werden. ...
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=15762&page=1&category=0&order=time

Spatenpauli:
Also ich muss zugeben, dass mich dieser Aktionsaufruf von Frau Kern denn doch einigermaßen erschüttert hat. ...
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=15781&page=1&category=0&order=time

Bin gespannt, ob Gigaherz meinen Beitrag bringt

Ich finde zwar auch, dass es ohne Angstmachen, Aufbauschen, Dramatisieren, Verdrehen, Vertuschen und ohne grobe Falschmeldungen gehen sollte - und sogar erfolgreicher und möchte mich so verhalten.

Ein schönes Schlusswort von Mutter Elisabeth, möge Sie es in ihrem Gigaherz-Forum in Zukunft besser machen - mindestens bis zum heutigen Tag hält dort ja genau "Angstmachen, Aufbauschen, Dramatisieren, Verdrehen, Vertuschen" die paar von sachlich agierenden Foren vertriebenen Aktivisten noch bei der Stange...

Ein hoffender Zulu

Ich stelle den Beitrag nicht ein um Stimmung zu machen, das ganze Gezerre geht mir momentan ziemlich auf den "Keks" , aber der letzte Abschnitt zur Salford-Studie ist doch recht interessant.

Man kann das Ganze übrigens noch toppen, siehe hier:
http://iddd.de/umtsno/100aerzte.htm#upadl

Die Realitätsferne (und Unfairness) mancher Mitwirkenden ist schon erstaunlich, ich frage mich nur was sie damit unter Beweis stellen wollen.

Und da Des-Informanten wie die aus dem oben genannten Beitrag gerne (und aus gutem Grund!) auf exakte Quellen verzichten, nachfolgend zum Selbstnachlesen die darin genannten Stellen:
Zu Frau Dr. A. Schrodt
Zu Prof. Lutz oder auch hier
Zu Professor Hecht's Veröffentlichung zu Russischen Studien habe ich diese eigene Seite, zu einer neueren "Arbeit" habe ich mich diverse Male geäussert, siehe etwa hier. Von Kritiken an Übersetzungen weiss ich nichts. Allerdings ist es schon so: Er hat sie offensichtlich nicht selbst übersetzt.

Insgesamt ist die "Warnung" vor dem IZGMF oder gar vor meiner Homepage aus Fundi-Sicht mehr als gerechtfertigt: Es könnten sonst zu viele von ihnen zuvor so sorgsam desinformierte Mitmenschen mit Fakten konfrontiert werden, die Fundi-Interessen entgegenlaufen.
Gleichzeitig scheinen Fundis damit ihre "Gläubigen" schon für sehr dumm zu halten: Denn Menschen mit einem gewissen Mindestmaß an mentalen Fahigkeiten entscheiden gerne selbst darüber, auf welchen Informationen sie ihre Ansichten gründen und sind auch in der Lage, selbst zwischen Fakt und Fiktion zu unterscheiden, wenn sie nur die entsprechenden Informationen dazu zusammenbekommen.
Also kann sich jeder selbst fragen: Wie dumm bin ich eigentlich, um freiwillig und ohne Not auf Informationen zu verzichten und andere für mich entscheiden zu lassen?

RDW

Und was bitte soll "recht interessant" im Zusammenhang mit der "neuen" Salford-Studie bedeuten, Doris? Wird Dr. Scheiner jetzt glaubhafter, nur weil der Salford ihm angeblich höchstpersönlich was zugeflüstert hat? Scheiner ist bekannt dafür, Fakten verdreht wiederzugeben. Aber das, was nun angeblich an Enthüllung kommen wird, muss sein Meisterstück werden.

Ob Dr. Scheiner dadurch glaubhafter wird, das kommt darauf an aus welchem Blickwinkel man das sieht. Aus Ihrem und aus meinem und aus dem so mancher anderer Realo-Kritiker ganz sicherlich nicht. Aber m.E. ungebremst folgen die meisten Kritiker ihren Frontleuten und wenn Dr. Scheiner verkündet, dass ihm Salford was ins Ohr geflüstert hat, dann gilt das. Ich sehe durch diese Aussage, die da Frau Kern so gestreut hat, und die vermutlich von vielen Kritikern unzensiert ohne zu hinterfragen als Argumentationshilfe verinnerlicht wird, mein Vorhaben als gescheitert an, die mir bekannten BIs und Dachverbände auf die Salford und Prof. A. Geschichte hinzuweisen. Denn die ultimative Wahrheit, die der Bevölkerung natürlich vorenthalten wird, die hat Salford nur Scheiner ins Ohr geflüstert und nur das stimmt, alles andere nicht.