Ein Unglück kommt selten allein.

Wenn eine Frau Herr heißt, ist das schon mal Anlass für endlose Verwirrungen, wie im Fall der Mobilfunkgegner-Gegnerin Prof. Dr. Caroline Herr. Doch wenn dann Eva auch noch den Punkt am Ende des Satzes vergisst, den sie auf Herr enden lässt, endet für den Leser an dieser Stelle der Kampf mit dem Satzgestrüpp im Nichts.

Meine Meinung: Der Krankheitsgewinn, den sich Münchens letzte Mobilfunkgegnerin vom Setzen ihrer Duftnote verspricht, ist mit Kopfschütteln teuer erkauft.

Wir sind das ja gewohnt, dass Handelsblattleser mit dem wirren Gezeter klar kommen, kann ich mir nicht vorstellen.

Die Handelsblattleser als Zielgruppe der Mobilfunkgegner? Ausgrechnet denen das Smartphone ausreden zu wollen, ist ein gewagtes Projekt.

Ob sie das jedoch versteht, wage ich zu bezweifeln.

Nein, Sie hat es nicht verstanden. Jedenfalls schliesse ich dies aus Ihren Beitrag bei Hese. Zu finden unter dem reisserischen Titel "Dramatischer Anstieg von Hautkrebs".

... Und deshalb liest sich das, was jetzt unter "Eva W." dort an Kommentaren steht, ziemlich plemplem (siehe Bild). Wir sind das ja gewohnt, dass Handelsblattleser mit dem wirren Gezeter klar kommen, kann ich mir nicht vorstellen.

Es ist somit anzunehmen, dass Eva ließ, auf was sie verlinkt. Ob sie das jedoch versteht, wage ich zu bezweifeln.

Die Einstufung hochfrequenter elektromagnetischer Felder (EMF) in die Gruppe 2B war eine Mehrheitsentscheidung ("This evaluation was supported by a large majority of Working Group members"), es gab aber auch abweichende Meinungen ("A few members of the Working Group considered the evidence in humans 'inadequate'"). Begründet wurde die Klassifizierung letztlich mit epidemiologischen Befunden, nach denen es Hinweise für Zusammenhänge zwischen hochfrequenten elektromagnetischen Feldern von Handys und DECT-Telefonen einerseits und Gliomen und Akusticus-Neurinomen andererseits gäbe. Für alle anderen Tumortypen, auch Meningeome, wurden keine Zusammenhänge mit EMF identifiziert. Ebenso wurde keine belastbare Schlussfolgerung hinsichtlich eines erhöhten Krebsrisikos durch EMF in der Umwelt (durch Sender des Rundfunks und Fernsehens und Basisstationen des Mobilfunks) gezogen ("insufficient for any conclusion").

Sie schiebt ihre Befindlichkeitsstörungen einem Sendemast zu. Ein Handy/Smartphone scheint sie nicht zu nutzen.

Hintergrundinformation
Eva W.: kuschliges Schlafzimmer ./. eiskalte Küche
318-Watt-Antenne in München-Obermenzing
Wie Eva W. in 150 Tagen LTE-sensibel wurde

Man kann der dortigen Redaktion sachdienliche Hinweise zukommen lassen:

Ach Herrjeh, das Handelsblatt hat ihren Roman tatsächlich als Spam eingestuft, beschwert sich Eva! Dabei ist ihr Roman gar nicht gelöscht worden. Und deshalb liest sich das, was jetzt unter "Eva W." dort an Kommentaren steht, ziemlich plemplem (siehe Bild). Wir sind das ja gewohnt, dass Handelsblattleser mit dem wirren Gezeter klar kommen, kann ich mir nicht vorstellen.

Eva W., Münchens letzte Mobilfunkgegnerin, gönnte sich heute eine Prise Krankheitsgewinn. Auch sie hat sich unter die Kommentatoren des Handelsblatt-Artikels eingereiht, allerdings nur mit ihrem bekannten Standardeintrag, den die meisten hier schon fast auswendig aufsagen können (Stichworte: Prof. Alexander Lerchl, ehem. Leiter der Strahlenschutzkommission/Nichtionisierende Strahlung - IARC - nicht eingeladen - Wer unter dieser Technik leidet - der Mensch ein elektrisches Wesen - Koniferen-Studie Lerchl et al.).

Man kann der dortigen Redaktion sachdienliche Hinweise zukommen lassen:
.

................

.

Bei den Kommentaren wird deutlich: Auch solche Pseudoaufklärung findet noch Zuspruch (nur um werblich auf einschlägig bekannte Websites verweisen zu können), glücklicherweise aber auch kritische Betrachter.

Eva W., Münchens letzte Mobilfunkgegnerin, gönnte sich heute eine Prise Krankheitsgewinn. Auch sie hat sich unter die Kommentatoren des Handelsblatt-Artikels eingereiht, allerdings nur mit ihrem bekannten Standardeintrag, den die meisten hier schon fast auswendig aufsagen können (Stichworte: Prof. Alexander Lerchl, ehem. Leiter der Strahlenschutzkommission/Nichtionisierende Strahlung - IARC - nicht eingeladen - Wer unter dieser Technik leidet - der Mensch ein elektrisches Wesen - Koniferen-Studie Lerchl et al.).

Neu in Evas Sortiment: "Ein sehr bekannter finnischer Wissenschaftler, hat, nachdem er geringe Zweifel an der derzeitigen Wissenschaftspraxis anbrachte, seinen jahrzehntelangen Arbeitsplatz verloren. Kann man nicht mehr brauchen!"

Schlimm, sie betet tatsächlich unkritisch die hübsche Dolchstoßlegende (PDF, 1 Seite, deutsch) nach, die ein Ex-Tabaklobbyist über den finnischen Wissenschaftler in die Welt gesetzt hat. Und: "Sehr bekannt" ist der finnische Wissenschaftler insbesondere in der Anti-Mobilfunk-Szene, die sich mangels Alternativen an den Mann klammert wie ein Ertrinkender an einen Strohhalm.

Bei den Kommentaren wird deutlich: Auch solche Pseudoaufklärung findet noch Zuspruch (nur um werblich auf einschlägig bekannte Websites verweisen zu können), glücklicherweise aber auch kritische Betrachter.