Pseudowissenschaft steht für Behauptungen, Lehren, Theorien, Praktiken und Institutionen, die ausdrücklich oder indirekt beanspruchen, wissenschaftlich zu sein, aber die Ansprüche an Wissenschaftlichkeit, insbesondere das Kriterium der Nachprüfbarkeit, nicht erfüllen. Eine Pseudowissenschaft erkennt weniger an ihren Behauptungen sondern vor allem daran, dass die Überprüfung schwer gemacht wird. Hier stehen einige wesentliche Indizien einer Pseudowissenschaft.

I: Aufdringliches Prof. & Dr.
II: Konferenzen und Akademien als Mimikry
III: unscharfe und unübliche Worte
IV: Falsches Zitieren
V: der Mainstream als Strohpuppe
VI: die Abriegelung von Kritik
VII: das Asterix-Syndrom

Weiter ...

Aus Sicht des Strahlenschutzes ist die Exposition von Personen gegenüber niederfrequenten magnetischen Feldern sowie hochfrequenten elektromagnetischen Feldern relevant. Bisher in Deutschland durchgeführte Messkampagnen zu diesen Feldern sind aber größtenteils Immissionsmessungen. Diese stationären Messungen sind messpunktbezogen, d.h. die Messergebnisse gelten nur für die jeweiligen Messpunkte. Somit lassen sich durch diese Messungen nur eingeschränkte Rückschlüsse auf die tatsächliche Exposition von Menschen im Alltag ziehen.
In diesem Vorhaben soll ausgehend von einer bewertenden Literaturstudie ein Verfahren zur Erfassung der Exposition gegenüber statischen und niederfrequenten Magnetfeldern sowie hochfrequenten elektromagnetischen Feldern mittels Personenexposimetern auf Referenzrouten sowie in öffentlichen Verkehrsmitteln entwickelt und beschrieben werden. Darauf aufbauend sollen entsprechende Expositionsdaten erhoben und ausgewertet werden.

Ab Auftragsvergabe hat das Projekt eine Ausführungsfrist von zwei Jahren.

Die für den Mobilfunkstandard 5G benötigten Sendemasten werden von manchen Menschen als Bedrohung wahrgenommen. In einem Posting, das aktuell in Sozialen Medien die Runde macht, heißt es, in Indien sei ein Militärdokument aufgetaucht, das die gesundheitlichen Risiken der Technologie bestätigen soll. In dem dazugehörigen Video ist ein brennender Sendemast zu sehen. Verärgerte Bürger sollen ihn in Brand gesetzt haben, nachdem sie von den «wahren Auswirkungen von 5G» erfuhren.

Bewertung
Das Video ist nicht aktuell und kursiert bereits seit mehreren Jahren im Netz.

Fakten
Mit Hilfe einer Bilderrückwärtssuche von Screenshots aus dem Video lässt sich herausfinden, dass dieses bereits einige Jahre alt ist. Es wurde Anfang 2018 auf die Plattform YouTube geladen. Ein indisches Faktencheck-Team kam im Jahr 2023 zum selben Ergebnis. weiter ...

Kommentar: Auf das "Militärdokument" gehen die Faktenchecker von dpa nicht weiter ein. Die Google-KI aber will über das Papier wissen: "Das Portal Indian Strategic Knowledge Online, eine digitale Repositoriums-Plattform für indische Militär- und Strategiekreise, hat 2021 eine umfassende europäische Studie hochgeladen. Dabei handelt es sich um das wissenschaftliche Dokument "Health impact of 5G" des Europäischen Parlaments (EPRS). Die Studie untersucht biologische und gesundheitliche Aspekte von Mobilfunkfrequenzen, bewertet Krebsrisiken sowie thermische Effekte und ruft zu weiterer Forschung auf."

Die besagte Studie ist nichts anderes als der heftig umstrittene Bericht von Fiorella Belpoggi, den der Verein Diagnose-Funk in der Verkleidung "STOA-Studie" durch alle Dörfer der Republik getrieben hat.

Wenn überhaupt Mobiltelefone bei Saftey Gate auftauchen, dann mehrheitlich Kinderhandys. Aber nicht wegen überhöhter Funkstrahlung, sondern wegen chemischer Ausdünstungen oder wegen Gefährdung des Hörvermögens von Kindern infolge zu hoher Lautstärke.

Der ehemalige Bundesvorsitzende der deutschen Kleinpartei ÖDP punktete mit seinen Beiträgen zur EMF-Risikodebatte zu keiner Zeit bei Leuten vom Fach, sondern immer bei Laien. Vor diesem Publikum kann er ungestraft das Blaue vom Himmel erzählen, denn wer nichts weiß, muss alles glauben. Buchners wichtigste Türöffner ins Hirn seiner Zuhörer sind seine akademischen Titel. Sie verleiten das Publikum zu dem Trugschluss, der Vortragende werde schon wissen, wovon er redet. Dass der gelernte Physiker, der später Studenten Mathematik beibrachte, sich auch gerne als Fachmann in Sachen Biologie, Botanik und Medizin ausgibt, kommt dem titelfixierten Publikum üblicherweise nicht spanisch vor.

Was Journalisten von Buchners Erzählungen halten, durfte ich schon vor ungefähr 25 Jahren erfahren. Seinerzeit war ich noch ein Gefolgsmann des Professors und mir wurde um 2005 herum aus erster Hand zugetragen: Anlässlich einer Veranstaltung über die Schrecklichkeiten des Mobilfunks trat auch Klaus Buchner auf. Unter den Zuhörern war mindestens ein Journalist. Als Buchner ans Rednerpult trat, stand der Mann auf und ging hinaus. Draußen fand eine Gruppe von Rauchern zusammen und der Zeitungsmann wurde gefragt, wieso er ausgerechnet jetzt hinausgegangen sei. Seine Antwort lautete sinngemäß: Er habe Buchner schon früher zugehört und wer einen von dessen Vorträgen gehört habe, habe alle seiner Vorträge gehört. Der Journalist spielte darauf an, dass Buchner seine Vorträge gerne ein bisschen situationsabhängig ausschmückt, im Grunde aber immer das Gleiche erzählt.

Buchners Stern als Referent ist seit langem im Sinkflug. Erkennbar daran, dass er bis vor etwa zwei Jahren zwar häufig öffentlich aufgetreten ist, die Auftritte aber mehrheitlich von Kreisgruppen der ÖDP für ein titelfixiertes Publikum aus dem ökologischen Spektrum organisiert waren.

Der jüngste Tiefpunkt fand am 2. Mai 2026 statt. Buchner folgte dem Ruf eines überzeugten Impfgegners und erzählte anlässlich einer vierstündigen "Pressekonferenz" die Geschichten, die er immer erzählt. Auf ein seriöses oder bekanntes Medium warteten die Teilnehmer der Veranstaltung vergeblich, das Vakuum füllten einige Medien der alternativen Szene. Mit von der Partie war Report 24, ein österreichisches Online-Medium, das sich selbst als "alternatives" und "unabhängiges" Nachrichtenportal versteht. Das Portal ordnet sich selbst ausdrücklich dem Spektrum der alternativen Medien zu und hat deshalb keine Hemmungen, alternative Fakten zu verbreiten. Anlässlich der Veranstaltung im Mai gab Buchner Report 24 ein 15-Minuten-Interview, das man sich hier anschauen kann. Kritische Fragen oder gar Widerspruch musste der 85-Jährige nicht fürchten, er durfte nach Herzenslust seine persönliche Meinung zum Risiko Mobilfunk als gesicherten Stand des Wissens ausgeben. Altersweisheit? Keine Spur!

Hintergrund
Klaus Buchners tiefer Fußabdruck im IZgMF-Forum

► WHO-Arbeitsgruppe zu hochfrequenten Feldern und Gesundheitsrisiken
► Internationale Harmonisierung von HF-EMF-Grenzwerten und Konformitätsprüfverfahren
► Von der Europäischen Union finanziertes Forschungsprojekt "NextGEM"
► Erkenntnisse aus 20 Jahren EMF-Forschung
► EMF-Aspekte neuer Mobilfunktechnologien

Die Veranstaltung findet von 9:00 Uhr bis 16:30 Uhr in Brüssel statt, Interessenten können in Präsenz oder online teilnehmen (zur Anmeldung). Aus Sicht des Veranstalters adressiert das EMF-Forum ...

► Regierungsvertreter und politische Entscheidungsträger
► Regulierungsbehörden für Telekommunikation
► Gesundheitsbehörden
► Wissenschaftler
► Internationale Organisationen
► Mobilfunknetzbetreiber und Akteure der Branche
► EMF- und Konformitätsspezialisten

Unter den zehn Referenten sind vier aus Deutschland und Österreich:

Hajo Zeeb - Professor für Epidemiologie, University Bremen
Sarah Driessen - Wissenschaftlerin, verantwortlich für das EMF-Portal der RWTH Aachen
Christian Laqué - Technischer Leiter von A1 Telekom Austria
Manfred Ruttner - Gerichtssachverständiger, bei A1 Telekom Austria für alle EMV/EMVU-Belange zuständig

Der Verweis auf Röntgenuntersuchungen während der Schwangerschaft steht auf vergleichsweise solidem Boden. Seit den Arbeiten von Alice Stewart in den 1950er Jahren gilt ein Zusammenhang zwischen pränataler Exposition gegenüber ionisierender Strahlung und einem erhöhten Krebsrisiko im Kindesalter als wissenschaftlich gut belegt.

Die häufig genannte Risikoerhöhung von etwa 50 Prozent beschreibt allerdings ein relatives Risiko. Die absoluten Risiken bleiben deutlich kleiner, als die Prozentzahl vermuten lässt. Beispiel:

Grundrisiko für eine Krebserkrankung im Kindesalter: etwa 2 von 1000 Kindern
Erhöhung um 50 Prozent bedeutet: etwa 3 von 1000 Kindern

CANUPIS sagt etwas anderes

Problematischer wird die Argumentation bei den Kernkraftwerken. Die Schweizer CANUPIS-Studie wird häufig als Beleg für erhöhte Krebsrisiken angeführt. Tatsächlich fanden die Autoren jedoch keinen statistisch signifikanten Anstieg von Leukämieerkrankungen bei Kindern in der Nähe schweizerischer Kernkraftwerke.

Die oft zitierte Risikoerhöhung von rund 44 Prozent stammt aus einer späteren gepoolten Analyse mehrerer Länder und nicht aus CANUPIS selbst.

Metaanalysen sind keine Endstation

Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2024 fasste 47 Studien aus 17 Ländern zusammen und berichtete statistisch erhöhte Risiken für bestimmte Krebsarten bei Anwohnern von Kernkraftwerken. Gleichzeitig weisen die Autoren selbst auf erhebliche methodische Unsicherheiten hin.

Die Studien unterscheiden sich stark hinsichtlich Design, Datenqualität und Kontrolle möglicher Störfaktoren. Die Metaanalyse liefert daher Hinweise auf Zusammenhänge, aber keinen Nachweis ihrer Ursache.

Die 4200 Krebstoten aus den USA

Besonders eindrucksvoll wirkt die Behauptung, eine US-Studie aus dem Jahr 2026 gehe von jährlich mehr als 4200 strahleninduzierten Krebstodesfällen bei Menschen über 65 Jahren aus.

Tatsächlich fand die Studie einen statistischen Zusammenhang zwischen der Nähe zu Kernkraftwerken und der Krebssterblichkeit auf Landkreisebene. Die Forscher verwendeten jedoch weder Strahlenmessungen noch individuelle Dosisabschätzungen. Als Expositionsmaß diente ausschließlich die Entfernung zu Kernkraftwerken.

Die Zahl von genau 4266 Todesfällen wurde nicht beobachtet, sondern aus einem statistischen Modell abgeleitet. Sie setzt voraus, dass der beobachtete Zusammenhang tatsächlich durch Kernkraftwerke verursacht wird. Diese Annahme kann die Studie jedoch nicht belegen. Die Autoren weisen selbst ausdrücklich darauf hin, dass ihre Ergebnisse keinen Kausalnachweis darstellen.

Das eigentliche Muster

Interessant sind weniger die einzelnen Studien als die Art ihrer Präsentation durch Schlatter. Unterschiedliche Arbeiten werden zu einer fortlaufenden Geschichte verbunden, in der jede neue Untersuchung die vorherige scheinbar bestätigt. Dabei geraten methodische Unterschiede, widersprüchliche Befunde und offene Fragen in den Hintergrund.

So entsteht der Eindruck einer überwältigenden Evidenzlage, obwohl die wissenschaftliche Diskussion in mehreren zentralen Punkten weiterhin offen ist.

Fazit

Der Verweis auf die Krebsrisiken nach pränatalen Röntgenuntersuchungen ist wissenschaftlich gut abgesichert. Die Situation bei Kernkraftwerken ist deutlich komplexer. Dort existieren einzelne positive Befunde, aber ebenso Studien ohne entsprechenden Nachweis. Hinzu kommt, dass die beobachteten Risiken bislang nicht überzeugend durch die bekannten Strahlendosen erklärt werden können. Wer aus diesen Studien eine geschlossene Beweiskette für systematisch unterschätzte Strahlenrisiken ableitet, geht über den tatsächlichen Erkenntnisstand hinaus.

Im Auftrag von Deutscher Telekom, Vodafone und Telefónica hat WIK-Consult in einer Studie analysiert, wer die Frequenzen zwischen 470 und 694 MHz, dem sogenannten UHF-Band, am effi­zien­testen nutzen könnte bzw. welche volks­wirt­schaft­lichen Kosten durch die derzeitige Nutzung entstehen. Dabei kommen die aktuellen Nutzer des UHF-Bands schlecht weg, vor allem der Rundfunk. Eine Nutzung durch die Mobilfunker wäre laut Studie hingegen volks­wirt­schaft­lich sinnvoller.

Das digitale terres­trische Fernsehen (DVB-T2) leide unter einem Bedeu­tungs­verlust und würde ARD und ZDF Einspa­rungen in drei­stel­liger Millio­nenhöhe bringen, wenn es auf IP-Netze migriert würde, heißt es in der Studie. Könnte der Mobilfunk UHF-Frequenzen nutzen, könnte er hingegen die Über­tragungs­kapa­zitäten in ländlichen Regionen um 33 Prozent erhöhen. Weil zudem weniger Basi­stationen aufgebaut werden müssten, ergebe sich laut Studie ein Einspar­poten­zial von 2,7 Milliarden Euro.

„Die Ergebnisse und Argumente der Mobil­funk­studie sind so erwartbar wie sie durch­sichtig und teilweise falsch sind – und verfrüht“, sagt Michael Moskob, Leiter Regulierung, Public Affairs & Unter­nehmens­kommu­nika­tion bei Media Broadcast, dem DVB-T2-Platt­form­betreiber. Erst die Welt­funk­konfe­renz 2031 wird sich mit dem UHF-Band beschäf­tigen. Moskob warnt vor „den voll­mundigen Verspre­chungen des Mobilfunks“ zum Netzausbau im ländlichen Raum. Inzwischen habe die Politik verstanden, was davon zu halten sei. [...]

Mit Ruhm bekleckerte sich die Redaktion von ARD alpha bei dieser Ausgabe nicht. Sie taufte schnöde NF-Felder um in NF-Strahlung und verhunzte im Klappentext zur Sendung den SAR-Wert zum SA-Wert. Von einem Bildungs- und Wissenskanal darf man mMn mehr Kompetenz verlangen.

► 14'665.000 SIM-Karten in Smartphones, Handys und Cubes in Umlauf.
► "Klassische" Telefonie via GSM, LTE und 5G weiter auf 20,2 Mrd. Minuten gesunken.
► Datenvolumen durchbricht die 6-Mrd.-GByte-Grenze.
► Inflationsbremse Mobilfunk: Gesamtumsatz mit EUR 3,53 Mrd. gegenüber dem Vorjahr (EUR 3,75 Mrd.) leicht gesunken.
► Noch im Investitions-Plus: EUR 902 Mio. (Vorjahr: EUR 881 Mio.).

FMK-Mobilfunk-Barometer

► Österreicher:innen nutzen im Schnitt 5,5 internetfähige Geräte.
► Digitalisierung: Etwa Jede:r zweite streamt und shoppt online und erledigt auch Amtswege digital.
► Auswirkungen der Digitalisierung im Bereich Forschung, Industrie, Verwaltung und Gesundheitswesen positiv; Arbeitsmarkt ambivalent; bei Gesellschaft, Datenschutz und Privatsphäre eher negativ.
► Die Hälfte aller Österreicher:innen hat noch keine negativen Erfahrungen gemacht, allerdings: zwei von zehn Österreicher:innen wurden schon einmal im Internet betrogen.
► WhatsApp noch vor Kamera und Weckfunktion wichtigste Anwendung am Smartphone.

KI-Chats sind ein absolutes Smartphone-Thema

► Zwei Drittel der Österreicher:innen haben schon einmal KI-basierte Anwendungen genutzt, die Texte, Antworten und/oder Inhalte auf Fragen erzeugen.
► 3/4 aller Nutzer:innen verwenden ihr Smartphone dafür.
► Die Mehrheit der Österreicher:innen, die KI-basierte Anwendungen verwenden, nutzten sie auch für Information und Erklärung.
► Aber: Lediglich 8 % prüfen die Ergebnisse konsequent auf ihre Richtigkeit.

Auswirkung von KI allgemein

► Die Mehrheit der Österreicher:innen bewertet die Auswirkungen von KI auf Wissenschaft, Wirtschaft, Gesundheit und Verwaltung positiv.
► Kritisch wird der Einfluss auf Datenschutz und Privatsphäre gesehen.

5G-Ausbau in aktuellen Daten

► Aktive Mobilfunk-Standorte in Österreich aktuell: 19'519 (Juni 2025: 19'175).
► Davon mit 5G-Systemen: 13'298 (April 2024: 11'383).
► Die technische Abdeckung mit 5G beträgt etwa 97 % der Bevölkerung.

weiter ...

Ziel der Mobilfunk-Messwoche ist es, die Nutzerperspektive im Mobilfunk genauer abzubilden. Es gibt zwar Nutzerdaten zum Mobilfunk, so sammelt die Bundesnetzagentur diese seit Jahren mit der App zur Breitbandmessung und stellt die Ergebnisse in der Funklochkarte dar (Gigabitgrundbuch). Die App stellt ortsbasiert fest, ob und mit welcher Technologie das Endgerät des Nutzers mit einem Mobilfunknetz verbunden ist. Allerdings sind nicht für alle Gebiete Daten verfügbar.

Außerdem erhebt die Bundesnetzagentur von den Mobilfunknetzbetreibern regelmäßig die Flächenabdeckung mit den Mobilfunkstandards 2G, 4G und 5G und veröffentlicht diese (Mobilfunk-Monitoring). Die Netzbetreiber berechnen die Versorgung aus Verbraucherperspektive für das gesamte Bundesgebiet anhand einheitlicher Vorgaben der Bundesnetzagentur. Diese Angaben können sich jedoch von der in der Realität wahrgenommenen Empfangsqualität unterscheiden.

Im Rahmen der Mobilfunk-Messwoche wollen wir die bestehende Datenbasis mit Nutzermessungen erweitern und im gegenseitigen Abgleich verbessern! Zudem können die erhobenen Daten dazu dienen, Handlungspotenziale und positive Entwicklungen aufzuzeigen. mehr ...

Der Gigabit Infrastructure Act der EU verpflichtet Netzbetreiber und öffentliche Stellen dazu, Informationen über bestimmte Infrastrukturen bereitzustellen, damit diese für den Ausbau von Mobilfunk- und Glasfasernetzen leichter genutzt werden können. Vor diesem Hintergrund untersuchte die Aconium GmbH im Auftrag des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, welche Infrastrukturarten künftig im Infrastrukturatlas (ISA) erfasst werden sollten und welche Ausnahmen von der Datenlieferpflicht sinnvoll erscheinen (Volltext der Studie).

Grundlage der 80 Seiten umfassenden Untersuchung war eine breit angelegte Befragung von Mobilfunknetzbetreibern, Funkturmgesellschaften, Glasfaserunternehmen, Energieversorgern, Behörden, Kommunen und weiteren Infrastrukturbetreibern. Nach Bereinigung der Datensätze flossen 191 gültige Antworten in die Auswertung ein.

Was mit "Zustimmungswerten" gemeint ist

Ein zentrales Bewertungskriterium der Studie sind die "Zustimmungswerte". Sie geben an, welcher Anteil der befragten ausbauenden Unternehmen eine bestimmte Infrastruktur als technisch geeignet für den Mobilfunk- oder Glasfaserausbau einschätzt. Ein Zustimmungswert von 100 Prozent bedeutet, dass alle Befragten die betreffende Infrastruktur als technisch geeignet bewerteten. Ein Wert von 20 Prozent bedeutet dagegen, dass nur ein Fünftel der Befragten eine Eignung sah.

Die Autoren der Untersuchung verwendeten folgende Einteilung:

► mindestens 70 Prozent Zustimmung: technisch sehr geeignet
► 30 bis unter 70 Prozent Zustimmung: mittlerer Bewertungsbereich
► unter 30 Prozent Zustimmung: technisch ungeeignet

Die Bewertung beruht somit nicht auf theoretischen Überlegungen, sondern auf den Einschätzungen von Unternehmen und Organisationen, die an Ausbauprojekten beteiligt sind.

Mobilfunkmasten und Dachstandorte an der Spitze

Für den Mobilfunkausbau ergibt sich ein vergleichsweise klares Bild. Die höchsten Zustimmungswerte erreichten klassische funktechnische Trägerstrukturen. Hierzu zählen insbesondere:

► Mobilfunkmasten
► bestehende Mobilfunk-Dachstandorte
► Funkmasten von Energieversorgern
► Gebäudedächer
► Strommasten
► Wassertürme

In der Management Summary der Studie werden Mobilfunkmasten, bestehende Mobilfunk-Dachstandorte sowie Funkmasten von Energieversorgern ausdrücklich als zentrale Trägerstrukturen bezeichnet. Sie würden das Rückgrat der bestehenden Mobilfunkversorgung bilden und seien nahezu einhellig als technisch geeignet bewertet worden.

Straßenlaternen und andere Small-Cell-Träger überzeugen nicht

Deutlich zurückhaltender fällt die Bewertung bei vielen Infrastrukturtypen aus, die in den vergangenen Jahren häufig als mögliche Standorte für Small Cells diskutiert wurden. Hierzu gehören unter anderem:

► Straßenlaternen
► Ampelanlagen
► Verkehrsschilder
► Reklametafeln
► Litfaßsäulen
► Energieladesäulen

Besonders ausführlich beschäftigt sich die Studie mit Straßenlaternen. Zwar wird deren technische Eignung von einem Teil der Befragten grundsätzlich positiv eingeschätzt. Gleichzeitig berichten die Autoren jedoch von nahezu keinen Mitnutzungsanfragen und nahezu keinen Vertragsabschlüssen im Jahr 2024. Auch das zukünftige Potenzial wird überwiegend als gering eingeschätzt. Nach Auffassung der Autoren rechtfertigt dies keine Aufnahme dieser Infrastruktur in den Infrastrukturatlas.

Small Cells bleiben auf spezielle Einsatzorte beschränkt

Die Studie stellt nicht infrage, dass Small Cells in bestimmten Anwendungsfällen sinnvoll sein können. Genannt werden insbesondere:

► Messehallen
► Stadien
► Veranstaltungsstätten
► Konferenzzentren

Dort können zusätzliche Funkzellen hohe lokale Datenlasten bewältigen.

Für den öffentlichen Straßenraum ergibt sich jedoch ein anderes Bild. Die Autoren verweisen darauf, dass zusätzliche Netzkapazität zunehmend über bestehende Makrostandorte bereitgestellt werde, von denen aus zusätzliche Frequenzressourcen großflächig ausgestrahlt werden können.

Windkraftanlagen ohne erkennbares Ausbaupotenzial

Auch Windkraftanlagen wurden als mögliche Trägerstrukturen untersucht. Die Autoren kommen jedoch zu dem Ergebnis, dass hierfür derzeit kein belastbares Ausbaupotenzial erkennbar ist. Als Gründe werden genannt:

► geringe praktische Erfahrungen
► sehr geringe tatsächliche Nutzung
► eingeschränkte Zugänglichkeit
► betriebliche und sicherheitsrelevante Anforderungen
► primär energiewirtschaftlich motivierte Standortwahl

Besonders bemerkenswert ist der Hinweis, dass mehrere Unternehmen ausdrücklich angaben, stattdessen klassische Funkmasten zu errichten und zu betreiben. Die Studie bewertet Windkraftanlagen deshalb als infrastrukturelle Einzelfalllösung und empfiehlt, sie nicht in den Infrastrukturatlas aufzunehmen.

GSM-R-Masten der Bahn: technisch geeignet, praktisch kaum relevant

Eine interessante Sonderrolle nehmen GSM-R-Masten entlang von Schienenwegen ein. Bei der Bewertung der technischen Eignung erzielten diese Standorte hohe Zustimmungswerte. In der späteren Nutzwertanalyse fällt das Ergebnis jedoch deutlich zurückhaltender aus. Die Autoren verweisen auf:

► fehlende Mitnutzungsanfragen
► fehlende Vertragsabschlüsse
► besondere eisenbahnrechtliche Anforderungen
► betriebliche und sicherheitsrelevante Restriktionen

Obwohl GSM-R-Masten technisch grundsätzlich geeignet erscheinen, wird letztlich empfohlen, sie nicht in den Infrastrukturatlas aufzunehmen.

Zusammenfassung

Die Studie verfolgt nicht das Ziel, Aussagen über die künftige Entwicklung des Mobilfunks insgesamt zu treffen. Dennoch liefern die Ergebnisse interessante Hinweise auf die gegenwärtige Ausbaupraxis.

Besonders deutlich fällt die hohe Bewertung klassischer Mobilfunkmasten und Dachstandorte aus. Gleichzeitig zeigen viele der häufig diskutierten Small-Cell-Träger im öffentlichen Raum nur geringe Nutzungszahlen, geringe Nachfrage und ein begrenztes praktisches Ausbaupotenzial.

Die Ergebnisse der Befragung sprechen daher dafür, dass klassische Makrostandorte weiterhin eine zentrale Rolle beim Mobilfunkausbau spielen werden, während zahlreiche alternative Trägerstrukturen bislang nur untergeordnete Bedeutung haben.

[...] Der eigentliche Grund für den Netzausbau ist der massive Videokonsum über Mobilfunknetze. Gemäss Ericsson Mobility Report 2025 entfällt mehr als 75 % des mobilen Datenverkehrs auf Videostreaming. Der Netzausbau dient in letzter Konsequenz also dem wachsenden Datenvolumen für Streaming. Um öffentliche Sicherheit (Blaulichtorganisationen) geht es also nicht, sondern um ein Geschäftsmodell: Mehr Datenverkehr bedeutet mehr Gewinn. [...]

Mehr Datenverkehr bedeutet nicht automatisch mehr Gewinn

Die Behauptung, steigender Datenverkehr führe zwangsläufig zu höheren Gewinnen der Mobilfunkbetreiber, entspricht weitgehend einem überholten Geschäftsmodell. Ja, in den Anfangsjahren des Mobilfunks wurden Gesprächsminuten, SMS und Datenmengen häufig einzeln abgerechnet. Damals konnte mehr Nutzung tatsächlich direkt zu höheren Einnahmen führen.

Heute dominiert dagegen das Prinzip Flatrate. Die meisten Kunden zahlen einen festen monatlichen Betrag, unabhängig davon, ob sie wenige oder sehr viele Gigabyte verbrauchen. Für Netzbetreiber bleibt der Umsatz dann unverändert, während die transportierte Datenmenge steigt. Zusätzlicher Datenverkehr kann sogar zusätzliche Kosten verursachen, etwa durch Netzausbau, Energiebedarf oder Kapazitätserweiterungen. Mehr Datenverkehr begünstigt höhere Umsätze möglicherweise dann, wenn Kunden auf leistungsfähigere und damit teurere Tarife wechseln. Dem stehen infolge der Kapazitätserweiterung durch 5G gegenwärtig preisgünstigere Tarife mit höherem Datenvolumen als früher entgegen. Die simple Gleichung "mehr Datenverkehr = mehr Gewinn" geht daher in der heutigen Mobilfunkwelt wirtschaftlich nicht auf.

Datenvolumen ist nicht dasselbe wie Nutzerverhalten

Auch die Aussage, 75 Prozent des Datenverkehrs sei durch Videostreaming verursacht, lässt sich leicht missverstehen. Selbst wenn der genannte Anteil zutrifft, sagt dieser nur etwas über die Verteilung des Datenvolumens auf Mobilfunkdienste aus, nicht über das Verhalten der Nutzer.

Aus einer Volumenstatistik lässt sich beispielsweise nicht ableiten, dass 75 Prozent der Mobilfunkkunden massenweise Videos streamen. Mobilfunknetze weisen seit jeher eine stark ungleiche Verteilung des Datendurchsatzes auf. Wer täglich hochauflösende Videos konsumiert, erzeugt ein Vielfaches des Datenverkehrs eines Nutzers, der sein Smartphone überwiegend für E-Mail, Messenger und gelegentliches Surfen verwendet. Daher kann eine Minderheit von Vielnutzern einen Großteil des Videovolumens verursachen, ohne dass dies Rückschlüsse auf die Mehrheit der Mobilfunkkunden zulässt.

Diese Netzverdichtung verlief in meiner Wahrnehmung nahezu geräuschlos. Gab es vor gefühlt zehn Jahren und früher bevorzugt auf dem Land zur Freude der Lokalmedien bei jedem neuen Funkmast Theater, verlief die jüngste Verdichtungswelle praktisch geräuschlos. Nur im Süden von München gibt es vereinzelt noch nennenswerten Widerstand von Starrköpfigen. Das freut einen Ex-Mitarbeiter des Umweltinstituts München, weil's ihm ein regelmäßiges Einkommen als Berater von konfliktscheuen Gemeinderäten sichert.

Bei den Mobilfunkgegnern erinnert dies inzwischen ein wenig an die Zeugen Jehovas und ihre immer wieder verschobenen Weltuntergangserwartungen. Seit den 1990er-Jahren wird vor einer bevorstehenden gesundheitlichen Katastrophe durch Mobilfunk gewarnt. Doch die prophezeiten Massenkrankheiten blieben aus. Die Zahl der Mobilfunknutzer stieg weltweit auf Milliarden, ohne dass sich die Prognosen der Gegner erfüllten.

Die Corona- und Impfkritikszene steht vor einem anderen Problem. Mit dem Abklingen der Pandemie verlor sie ihr beherrschendes Thema. Viele Akteure, die während der Corona-Jahre große Aufmerksamkeit erzielten, mussten sich neu orientieren. Mobilfunk bietet sich als Anschlussprojekt an: Das Thema verfügt über eine lange Tradition, ein eingespieltes Netzwerk und ein Publikum, das für Warnungen vor unsichtbaren angeblichen Gefahren empfänglich ist.

So entsteht eine Allianz, die frei nach dem Motto "gemeinsam sind wir schwach" agiert. Denn beide Lager leiden unter ähnlichen Schwierigkeiten: mangelnde gesellschaftliche Resonanz, ausbleibende Bestätigung ihrer zentralen Narrative und ein stetiger Verlust an öffentlicher Aufmerksamkeit.

Aufschlussreich war bereits die Gästeliste. Zu Beginn des Symposiums begrüßte MWGFD-Vizechef Ronnie Weikl ausdrücklich die anwesenden Medienvertreter. Genannt wurden unter anderem Auf1, Report24, Transition News, Eventorium TV sowie weitere alternative Medien aus dem Umfeld der Corona- und Impfskeptikerszene. Vertreter etablierter Tageszeitungen, Rundfunksender, Nachrichtenagenturen oder Fachmedien wurden hingegen nicht genannt.

Das wirft die Frage auf, für wen dieses "Pressesymposium" eigentlich veranstaltet wurde. Denn die eingeladenen Medien gehören überwiegend zum eigenen ideologischen Umfeld. Kritische Journalisten oder Vertreter klassischer Medien waren entweder nicht anwesend oder spielten keine erkennbare Rolle. Besonders bemerkenswert ist deshalb die mediale Resonanz der Veranstaltung. Eine umfassende Recherche ergab bislang keine nennenswerte Berichterstattung in etablierten Medien. Weder regionale Tageszeitungen noch Fachzeitschriften, Nachrichtenportale, Rundfunksender oder Presseagenturen griffen das Symposium auf. Sichtbar wurde die Veranstaltung hingegen auf den eigenen Kanälen der Veranstalter sowie in mobilfunkkritischen und coronakritischen Netzwerken.

Mit anderen Worten: Außerhalb der eigenen Echokammern hat das Pressesymposium praktisch nicht stattgefunden.

Auf dem Podium versammelte der Verein MWGFD eine Mischung aus mehrheitlich altgedienten Bekannten der Mobilfunkkritikerszene mit einem prominenten Vertreter der Corona- und Impfkritik. Es referierten Werner Bergholz, Klaus Buchner, Claus Scheingraber, Klaus Scheidsteger und Monika Krout. Durch die Veranstaltung führte Ronnie Weikl, Mitgründer und stellvertretender Vorsitzender der MWGFD. Der Passauer Arzt wurde während der Corona-Jahre zu einer bekannten Figur der Maßnahmen- und Impfkritik und verkörpert wie kein anderer den jüngsten Schulterschluss zwischen Corona- und Mobilfunkszene.

Gerade deshalb lohnt sich ein genauer Blick auf die Inhalte der Reden. In den folgenden Postings werden die Vorträge der Referenten in aufbereiteter Textform dokumentiert. So kann sich jeder Leser selbst ein Bild davon machen, welche Argumente vorgetragen wurden und welche Schlussfolgerungen daraus gezogen werden.

Wird fortgesetzt ...

- Klaus Buchner (*06.02.1941)
- Barbara Dohmen (*11.06.1949)
- Wilfried Kühling (*05.12.1948)

Tatsächlich aber hat der Verein vier Vorstände (und vier Stellvertreter). Nach wie vor gültig ist das Vereinsregister mit dem jüngsten Eintrag vom 11. März 2025. Nur dort wird als vierter Vorstand die ÖDP-Frau ...

- Marion Schmidt (*28.12.1957), Berlin

genannt (siehe auch hier). Maßgebend ist das Vereinsregister, nicht die Website. Warum die Website Schmidt und deren Stellvertreter*in derzeit unterschlägt, ist nicht bekannt.

Ein Fehler kommt selten allein. So auch bei der "Kompetenzinitiative". Wer diese Seite aufruft, sieht in der Portalsäule rechts den Eintrag "Unsere Satzung". Der im Original hinterlegte Link führt den Besucher jedoch nicht zur Satzung, sondern zu dem Antrag für eine Mitgliedschaft im Verein.

Erreichbar ist die Satzung momentan nur über einen anderen Weg, nämlich wenn der Mauszeiger in der Navigationsleiste im Seitenkopf auf "Über uns" bewegt wird und im aufklappenden Drop-down-Menü der Eintrag "Satzung" ausgewählt wird. Dann kann man sich selbst davon überzeugen, dass die Satzung des Vereins im §10 nicht drei Vorstände vorsieht, sondern vier.

Aus Neugier bin ich mal die Liste vom Kanton Zürich durchgegangen. Hier mein Ergebnis:

• 24 Vereine, Gruppen, Aktionen, etc. sind aufgelistet
  
• Davon geben 17 eine Webseite an
  
• Bei 12 Seiten kommt die Fehlermeldung: Seite existiert nicht
  
• Von den 5 Seiten die tatsächlich funktionieren ist nur eine einzige wirklich aktiv, d.h. der neuste Eintrag ist weniger als ein halbes Jahr alt.

Laut Stichprobe sieht es in den anderen Kantonen auch nicht viel besser aus.

Alles in allem, sehr viel mehr Schein als Sein.

Mr. Alasdair Philips was the Director of UK Powerwatch (www.powerwatch.org.uk) since 1988. He was Research Director of EMFields Solutions, Ltd, and Sensory Perspective, Ltd, for about 20 years, commercial enterprises that designed, manufactured, and sold EMF/RF measurement meters for the public, which are no longer trading. [...]

Dort steht also, dass Philips' zwei Firmen inzwischen nicht mehr tätig sind. Das ist auch gut so, denn ein ICBE-EMF-Kommissionsmitglied, das EMF-Messtechnik verkauft, hätte mMn ohne Zweifel einen Interessenkonflikt. So ist es auch nicht verwunderlich, dass der Schotte in seiner Erklärung zu Interessenkonflikten einen solchen Konflikt nicht einräumt.

Doch jetzt kommt das Aber: Die Firma EMFields Solutions ist keineswegs stillgelegt, sondern gegenwärtig quicklebendig. Und laut britischem Handelsregister hat Alasdair Philips bei der Firma den Rang eines Directors.

Wie kann Philips unter diesen Umständen ICBE-EMF-Kommissionsmitglied sein? Weil der Verkauf von EMF-Messgeräten an Privatpersonen gemäß ICBE-EMF kein konfliktbehafteter Vorgang ist. So jedenfalls interpretiere ich den Begriff der "Konfliktbehafteten Branchenorganisation (CIO)", wie ihn die Kommission definiert hat. Konfliktbehaftet sind demnach alle, die in der Herstellung, dem Vertrieb, dem Verkauf oder der Wartung von Geräten oder Anlagen tätig sind, die elektromagnetische Felder übertragen oder aussenden. Hinzu kommen einige mMn schwammige Ergänzungen, wie der Verkauf von EMF-Schutzartikeln, von Messtechnik ist jedoch keine Rede. Konfliktbehaftet sind allerdings auch Personen, die therapeutische Behandlungen für elektromagnetische Überempfindlichkeit (EHS) anbieten. Mindestens zwei Vorstandsmitglieder der sogenannten Kompetenzinitiative wären somit konfliktbehaftet, wobei ICBE-EMF allerdings das Hintertürchen offen lässt, dass ein solcher Konflikt eingeräumt werden muss, jedoch nicht automatisch ein Ausschlusskriterium für die Mitwirkung an der Kommission ist.