Und noch einmal etwas von "Felsensepp", diesmal ein eher spektakuläres Posting im hese-Forum, in dem er "wuff" enttarnt.

Tina Turner hat sich in K. niedergelassen, in der S. am Ufer des Zürichsees. Jetzt will die Sängerin und Schauspielerin dort ihren Manager heiraten. Unbestätigten Gerüchten zufolge ist "wuff", XXXXXXXXXXX, zu den Feierlichkeiten (noch) nicht eingeladen worden.

[Editiert am 03.11.2015, weitergehend (XXXXXXX) am 04.02.2016]

"Das Gigaherz-Forum ist auch keine Fäkaliengrube".

Stimmt!

Das Gigaherz-Forum ist mMn schlimmer, nämlich eine Schlangengrube.

Erstaunlich ist W.K. Bilanz, weil die Telefongesellschaften den Hausbesitzern Mieten für die Antennen zahlen. non weiss von einem Fall, in dem ein Unternehmen für die Jahresmiete 4000 Franken zahlte."

nur 4000 Franken Jahresmiete ?

lächerlich, das bekommt man hier in den Städten monatlich

MfG
Helmut

Eigentlich tragisch. Carlo erwies sich als Sturm im Wasserglas, Girish Kumar brachte auch nicht den erwünschten Durchbruch und nun schwankt auch Wuff. Zum Glück ging das Ganze an der Schweizer Presse vorbei.

Der Presse werden Personen in Foren erst dann wichtig, wenn die sich mit ihrem Namen zu ihren Aussagen bekennen, und wenn die Aussagen Hand und Fuss haben, irgendeine Bestätigung von kompetenter Seite erfahren. Alles darunter ist für Journalisten Forengeplänkel bzw. wird im Kontext einer Berichterstattung über "Netzrauschen", "Web-Entrüstung" und die diversen letztlich nur temporär interessanten Shitstorms abgehandelt.

Das ist auch richtig so. Journalisten können mit derartigen anonymen Leuten nicht viel anfangen, wenn die nicht mehr preisgeben wollen. Man kann deren Aussagen oft nicht verifizieren. Letztlich kann es sogar sein, dass ein Pseudonym von mehreren Leuten genutzt wird. Journalisten müssen aber auf die Verlässlichkeit ihrer Quellen vertrauen können. Sie sind u.U. selbst haftbar, wenn sie in ihren Berichten falsche Tatsachenbehauptungen aufstellen. Insofern ist wuffs Energieleistung, die ja nun schon seit mehreren Jahren andauert, schon seit langem vergebliche Liebesmüh'. Niemand beachtet das.

Der Unterschied zwischen Carlo, Kumar u.a. auf der einen und "wuff" auf der anderen Seite besteht darin, dass "wuff" eben bloß ein anonymer Schreiber ist, der den "Experten" bloß spielt. Seine Elaborate sind aber eben nur Forengeplänkel. Inhaltlich sind sie es bei genauerem Hinsehen sowieso. "wuff" sucht sich Unwahrscheinlichkeiten heraus und bauscht diese auf, stellt sie scheinbar gleichberechtigt neben das Wahrscheinliche. Mit dieser Tour kann man arglose Menschen eine Zeitlang beeindrucken. Dumme Menschen, Wutbürger und Verschwörungstheoretiker (was im Prinzip alles das Gleiche ist) durchaus auch über längere Strecken. Also musste der "wuff" zwangsläufig irgendwann wieder im Forum von Gigaherz anlanden - dort eben, wo ihre blinde Wut den Mitmachern treibendes persönliches Moment ist. Es war nur eine Frage der Zeit.

Wuffs Identität muss geschützt werden und dies auf Teufel komm raus. Gigaherz löst das Problem, indem Wuffs Nachname und der Ort seines Büros im Forum gesperrt wurden. Versucht man in einer Antwort eines dieser Wörter zu schreiben, wird man kommentarlos auf die Startseite weitergeleitet. Der Schutz geht sogar so weit, dass in bestehenden Beiträgen Wuffs Nachname durch "non" ersetzt wird. Der Ort wird durch "none" ersetzt. Dies gibt recht schöne und sinnbefreite Texte im Stile von:
In Zürich stehen 404 Handyantennen - zu viele, findet SP-Gemeinderat Rolf non und fordert vom Stadtrat Gegenmassnahmen
Herr non, Sie kritisieren die Dichte der Handyantennen in der Stadt. Besitzen Sie selbst ein Mobiltelefon?
ROLF non: Ja. Allerdings lasse ich es fast immer ausgeschaltet.

Das funktioniert aber nicht immer (ziemlich weit unten):

"Dächer von Mehrfamilienhäusern sind begehrte Antennenstandorte. Die Mobilfunkanbieter dürfen aber nur dann eine Antenne installieren, wenn der Besitzer einwilligt. Offenbar ist das immer seltener: «Neun von zehn Hausbesitzern lehnen entsprechende Anfragen ab», sagt Rolf non, Inhaber der Liegenschaftsverwaltung non Immobilien in Worb. Erstaunlich ist W.K. Bilanz, weil die Telefongesellschaften den Hausbesitzern Mieten für die Antennen zahlen. non weiss von einem Fall, in dem ein Unternehmen für die Jahresmiete 4000 Franken zahlte."

Dasselbe mit dem Ort seines Wirkens:
none: 200 kämpfen gegen Sunrise/Grandvaux / none Widerstand gegen geplante Mobilfunk-Antennenanlage / In none gibt es bisher 16 Antennenanlagen / Bei der Gemeinde none sind.

Interessanterweise funktioniert die Gigaherz-Suche nach wie vor mit Wuffs richtigen Namen sowie dem Ort. Man muss dort mitnichten nach "non" oder "none" suchen.

Eigentlich tragisch. Carlo erwies sich als Sturm im Wasserglas, Girish Kumar brachte auch nicht den erwünschten Durchbruch und nun schwankt auch Wuff. Zum Glück ging das Ganze an der Schweizer Presse vorbei. Ob die sich einfach so zu einem Rückzug bewegen liessen? Wohl kaum. Das wird nicht mal den Hugp Stamminteressieren. Oder etwa doch?

Ach ja, auf der Suche nach diversen Stichwörtern bin ich auf das folgende Statement der Gigaherz-Forenleitung gestossen: "Das Gigaherz-Forum ist auch keine Fäkaliengrube".
Interessante Aussage. Zugegeben etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Trotzdem schön anzusehen. Wie war doch das noch gleich mit Hesse/Mahner/Pirat? Ah, glatt vergessen. Die stehen ja auf der richtigen Seite und dürfen alles. Hauptsache es bringt die „Gruppe Hans-U. Jakob“ weiter

Die Enttarnung von "wuff" erschien auch mir als eine gerechte Sache, um die Schieflage in der Beziehung zwischen dem anonymen Angreifer und seinen Opfern, die er unter deren Klarnamen schonungslos attackiert, zu korrigieren. Korrektur nicht nur in Bezug auf den Klarnamen von "wuff", sondern auch in Bezug auf seine fachliche Qualifikation. Ich meine, dieses Motiv ist mühelos nachvollziehbar.

Ist es.

Und wäre ein Journalist professionell in der Sache befasst, dann wären ihm dies allesamt sogar gute Gründe für die Intensivierung seiner Arbeit. Hinzu käme für diesen wohl auch der Aspekt, dass "wuff" im Forum eines Schweizer Portals postet, wo immer wieder Diffamierungen namentlich genannter Personen freigeschaltet werden. Als dortiger erwiesener Vielschreiber billigt "wuff" diese Zustände möglicherweise sogar wissentlich.

Die unerwartete Wende brachte diese ominösen Erpressung von "wuff". Ich könnte mir zwar vorstellen, dass er diese nur vorgibt, um das IZgMF zu unserem Nachteil in irgendeine schräge Story hineinzuziehen, doch ebenso gut kann an dieser Geschichte etwas dran sein. Und da gehe ich lieber auf Nummer sicher und versuche, "wuff" vor kriminellen Machenschaften zu schützen.

Das sehe ich ähnlich.

Der Adressat soll mit einem solchen Schreiben im besten Falle verunsichert, im schlimmen Falle sogar in irgend etwas Zwielichtiges hineingezogen werden. Er soll zum "Mitwisser" werden. Die Absicht des Versenders besteht also darin, den Adressaten zu kontaminieren und so den Prozess in den Griff zu bekommen.

So ein Schreiben ist demnach eine Zumutung. Man kann sich aber davon entlasten, indem man es an die zuständigen Behörden weiterleitet. Immerhin soll es ja darin um eine "Erpressung" gehen. Also um einen Vorgang, der Behörden jedenfalls etwas angehen sollte. Sogar schweizerische.

Ich meine, dieses Motiv ist mühelos nachvollziehbar.

Altgediente werden sich noch an "Bernhard" aus dem RDW-Forum erinnern. "Bernhard" war sozusagen ein früher "wuff", allerdings auf der Gegenseite. "Bernhard" schaffte es mit seinen Postings regelmäßig, den Blutdruck von Mobilfunkgegnern zum Entgleisen zu bringen. Schätzungsweise 50 % der Entgleisten interpretierten dies fälschlich als Betroffenheit gegenüber Elektrosmog.

Vor bald zehn Jahren gelang Mobilfunkgegnern dann endlich die Enttarnung von "Bernhard". Er nahm seine Enttarnung ohne großes TamTam hin, von rechtlichen Schritten ist nichts bekannt. Auf Gigaherz wurde der Jagderfolg gefeiert mit dem Beitrag An den Pranger gestellt. Ich meine, da kann man gut vergleichen, wie Gigaherz mit Enttarnten umgeht und wie wir das hier handhaben. Das Ganze passierte natürlich nicht 1970, wie bei GHz zu lesen ist, sondern im Oktober 2004. Und 2013 geht Gigaherz mit der Enttarnung von "wuff" signifikant anders um, als 2004 mit "Bernhard". Irgendwie ist das alles leicht berechenbar.

...Allerdings muss die Frage erlaubt sein, ob "wuff" es verdient, so geschützt zu werden. Ich meine, dass das nicht der Fall ist.

Das kann man sich sehr wohl fragen. Nur ist es der Betreiber des Forums der im Moment am Pranger steht ...

Wie kommen Sie denn da drauf, meine Frau und ich stünden am Pranger? Das sehe ich gar nicht.

Die Enttarnung von "wuff" erschien auch mir als eine gerechte Sache, um die Schieflage in der Beziehung zwischen dem anonymen Angreifer und seinen Opfern, die er unter deren Klarnamen schonungslos attackiert, zu korrigieren. Korrektur nicht nur in Bezug auf den Klarnamen von "wuff", sondern auch in Bezug auf seine fachliche Qualifikation. Ich meine, dieses Motiv ist mühelos nachvollziehbar.

Die unerwartete Wende brachte diese ominösen Erpressung von "wuff". Ich könnte mir zwar vorstellen, dass er diese nur vorgibt, um das IZgMF zu unserem Nachteil in irgendeine schräge Story hineinzuziehen, doch ebenso gut kann an dieser Geschichte etwas dran sein. Und da gehe ich lieber auf Nummer sicher und versuche, "wuff" vor kriminellen Machenschaften zu schützen. Das ist aber auch schon alles, meine frühere Wertschätzung gewinnt der für mich zum einsamen Nörgler abgerutschte "wuff" dadurch nicht zurück.

...Allerdings muss die Frage erlaubt sein, ob "wuff" es verdient, so geschützt zu werden. Ich meine, dass das nicht der Fall ist.

Das kann man sich sehr wohl fragen. Nur ist es der Betreiber des Forums der im Moment am Pranger steht und nicht Sie oder ich. Somit ist diese Reaktion verständlich und wird von mir unterstützt. Sollte sich die Sachlage irgendwann mal ändern denke ich, dass hier durchaus wieder in Klarnamen geschrieben werden darf. Spatenpauli wird dies wohl ebenso geniessen wie Sie und ich

Also, lassen wir wuff wuff sein und schauen mal gespannt wie es bei Gigaherz und Hese weitergeht. Immerhin wurde bei Gigaherz ein Weg gefunden um die Wahrheit weiterhin zu verbreiten. Zwar nur als Einzeiler und auch nur solange kein Admin es löscht. Da Giagherz noch keine 7x24h Überwachung des Forums organisiert hat, kann man dies ja noch ein wenig ausnutzen

Die Gelassenheit, mit der "wuff" zum Beispiel im GHz-Forum auf seine Enttarnung reagiert, ist gespielt. Tatsächlich ist "wuff" über seine Enttarnung alles andere als amused, er hat dem IZgMF inzwischen zwei Mails geschrieben und droht mit rechtlichen Schritten.

Ähnlich "not amused" hatte ich ihn seinerzeit bei dem Prozess in Hinwil erlebt. Das scheint sein größtes Problem zu sein, wenngleich ich null Ahnung habe, warum das so ist. Hat er Angst vor seiner Ex, oder von Schuldeneintreibern? Das ist wirklich das Merkwürdigste an dieser ganzen Sache. Verschwörungstheoretiker würden vermuten, er ist in Wahrheit ein von Vodafone & Co. angeheuerter Maulwurf, der alle wuschig macht und die Mobilfunkkritiker damit diskreditiert.

Der wissenschaftliche Laie "wuff", der aus der Anonymität heraus ihm missliebige Wissenschaftler mit dilettantischen und auch böswilligen Unterstellungen traktiert, spontan fallen mir dazu die Wissenschaftler Lerchl, Repacholi, Frick, Kaul und Rubin ein, derselbe Mann reagiert hypersensibel, wenn seine Identität aufgedeckt wird und er die Deckung der Anonymität verliert. Ebenso verhält es sich mit den zahllosen Beschimpfungen, die "wuff" an die Adresse des IZgMF, an "KlaKla" und "Spatenpauli" richtete. Gleichwohl entrüstet sich "wuff" jetzt über den Strang Der Lügner "wuff": Infolge seiner Enttarnung stünde dort nun quasi "Der Lügner W. K." .

Dies alles und noch viel mehr lässt das IZgMF einer rechtlichen Auseinandersetzung mit "wuff" gelassen entgegen sehen. Gegenüber dem IZgMF hat "wuff" seinen von "Felsensepp" recherchierten Klarnamen explizit übrigens weder bestätigt noch dementiert.

Das kann er wie keiner sonst, das wissen wir ja alle. Wenn man ihn fragen würde, was 1 + 1 ist (und die Frage für seine Tarnung relevant wäre), käme irgend etwas heraus, was Schrödingers Katze sehr alt aussehen lassen würde.

Aber warum dann die Löschung des mutmaßlichen Klarnamens von "wuff" in diesem Stang?

In der ersten seiner beiden Mails ans IZgMF behauptet "wuff", er sei Opfer einer kriminellen Erpressung. Belege für diese Behauptung lieferte er nicht, ebenso wenig Details, die Auskunft geben könnten, um was es geht und warum er diesen Sachverhalt ausgerechnet uns mitteilt. Tatsache aber ist: Erpressung ist eine strafbare Handlung, der wir auf keinen Fall unbeabsichtigt Vorschub leisten wollen.

Es ehrt Sie, dass Sie so agieren. Allerdings muss die Frage erlaubt sein, ob "wuff" es verdient, so geschützt zu werden. Ich meine, dass das nicht der Fall ist.

Mal schauen was passiert wenn ich morgen mal nach XXXXXXXXXX google

Gesagt, getan. Nantürlich immer unter der Voraussetzung, dass die Enttarnung den richtigen gefunden hat. Immerhin steht das Ganze auf wackligen Beinen.

XXXXXXXXXX

Fazit: Etwas ernüchternd. Aber trotzdem ein kleines Schmankerl gefunden

[Admin: Am 10.02.13 um 16:34 Uhr editiert - Eintrag XXXXXXXX]

Ach nöööööö, alle Links futsch. Dabei habe ich mir soooo viel Mühe gegeben
Dumm gelaufen. Es wird nicht das letzte mal in meinem Leben sein dass ich "für die Füchse" gearbeitet habe. Nehmen wir es sportlich. Interessant wird es sein zu beobachten wie es mit wuff bei Gigaherz weitergeht. Wobei ich da noch was testen will

Egal. Witzig finde ich, wie er auf seine Enttarnung reagiert. Hat der feine Herr von der Goldküste etwa gemeint er bleibe ewig ein anonymer Heckenschütze? Hatte er im Ernst geglaubt, dass er mit seinen Provokationen dauernd durchkommt?
Eigentlich musste er ja damit rechnen, dass sein Verhalten irgendwann bei irgendwem das Verlangen weckt ihn zu identifizieren. Das ist nun gelungen und dank wuffs Mithilfe wurde die Enttarnung auch verifiziert. Dafür verdient er ein grosses Dankeschön, wissen wir nun mit Sicherheit wer hinter ihm steckt.
In diesem Sinne: wuff!

Schön ist an der Sache zudem, dass er nun vielleicht selber ein wenig mitbekommt, wie es einem ergehet wenn man plötzlich mit abgesägten Hosen dasteht. Gleich muss es wohl einigen seiner Gegner ergangen sein. Da wuff bei HUJ's Diffamierungen (Adressnennung Spatenpauli / Offenlegung Hahn / Offenlegung RDW / Brief an Lerchl's Chef) nicht eingegriffen hat, nehme ich an, dass er dieses Vorgehen als rechtens ansieht.
Warum er bei sich selber eine Ausnahme machen will zeigt, dass er über recht wenig Rückgrat verfügt. Ach ja, eine Verlinkung der oben aufgezählten Sachen verzichte ich. Auf Wunsch kann es jedoch jederzeit belegt werden.

Der wissenschaftliche Laie "wuff", der aus der Anonymität heraus ihm missliebige Wissenschaftler mit dilettantischen und auch böswilligen Unterstellungen traktiert, spontan fallen mir dazu die Wissenschaftler Lerchl, Repacholi, Frick, Kaul und Rubin ein, derselbe Mann reagiert hypersensibel, wenn seine Identität aufgedeckt wird und er die Deckung der Anonymität verliert. Ebenso verhält es sich mit den zahllosen Beschimpfungen, die "wuff" an die Adresse des IZgMF, an "KlaKla" und "Spatenpauli" richtete. Gleichwohl entrüstet sich "wuff" jetzt über den Strang Der Lügner "wuff": Infolge seiner Enttarnung stünde dort nun quasi "Der Lügner W. K." .

Dies alles und noch viel mehr lässt das IZgMF einer rechtlichen Auseinandersetzung mit "wuff" gelassen entgegen sehen. Gegenüber dem IZgMF hat "wuff" seinen von "Felsensepp" recherchierten Klarnamen explizit übrigens weder bestätigt noch dementiert.

Aber warum dann die Löschung des mutmaßlichen Klarnamens von "wuff" in diesem Stang?

In der ersten seiner beiden Mails ans IZgMF behauptet "wuff", er sei Opfer einer kriminellen Erpressung. Belege für diese Behauptung lieferte er nicht, ebenso wenig Details, die Auskunft geben könnten, um was es geht und warum er diesen Sachverhalt ausgerechnet uns mitteilt. Tatsache aber ist: Erpressung ist eine strafbare Handlung, der wir auf keinen Fall unbeabsichtigt Vorschub leisten wollen.

Normalerweise würde man nun wuffs Auftritt beim Gigaherzkongress mit Spannung erwarten dürfen.

Nee, nur die die ihn noch nicht kennen.

Hans-U., unternehmen Sie also etwas in der Richtung! Der Mann ist populär und ist ganz sicher Ihr intelligentester Kopf bei Gigaherz (natürlich abgesehen von Ihnen)! Er muss jetzt ins Rampenlicht! Das würde den Berner Gigaherzkongress enorm aufwerten!

Nee, auf keinen Fall seine Anonymität muss gewahrt bleiben. Er ist einer der wenigsten Schreiber. Erna und Hein sind faul. Die Leuchten, mit oder ohne Dr.Titel, gehen nicht in die eigenen Foren, die kennen doch das Theater inkl. der drei Schauspieler. Und hier sind zu viele erfahrene Schreiber. Der Zug ist schon längst an den alten Herrschaften vorbei gerauscht.

Lass sie vor sich hin dünsten. (Nix für Spaßbremsen)

Mal schauen was passiert wenn ich morgen mal nach XXXXXXXXXX google

Gesagt, getan. Nantürlich immer unter der Voraussetzung, dass die Enttarnung den richtigen gefunden hat. Immerhin steht das Ganze auf wackligen Beinen.

XXXXXXXXXX

Fazit: Etwas ernüchternd. Aber trotzdem ein kleines Schmankerl gefunden

[Admin: Am 10.02.13 um 16:34 Uhr editiert - Eintrag XXXXXXXX]

hat er umgesattelt und macht nun auf "EHS-Versteher". Was er damit bezwecken will, ist nicht ganz klar.

Das ist das Drama der verkrachten Existenz: Schuld haben für die immer die Behörden. Die sind vollbesetzt mit faulen Bürokraten, stecken mit Justiz und Industrie unter einer Decke, gieren nach dem Geld des armen Gescheiterten und spionieren ihn aus, ruinierten schliesslich dessen Existenz.

Eine Geschichte vom Kreditkartenschlawiner, der Verschwörungstheoretiker wurde, ist aber so oder so eine interessante Mischung.

Normalerweise würde man nun wuffs Auftritt beim Gigaherzkongress mit Spannung erwarten dürfen.

Hans-U., unternehmen Sie also etwas in der Richtung! Der Mann ist populär und ist ganz sicher Ihr intelligentester Kopf bei Gigaherz (natürlich abgesehen von Ihnen)! Er muss jetzt ins Rampenlicht! Das würde den Berner Gigaherzkongress enorm aufwerten!

http://www.home.ch/de/mieten/gewerbe/detail/B%C3%BCro+%252F+Gewerbe+%252F+Industrie/Gewerbe/8700+K%C3%BCsnacht+ZH/8679521

Schon wider eine Firma Konkurs?

[Editiert am 03.11.2015]

Ansonsten wäre das ja schon fast Rufmord

Schon richtig. Rufmord setzt allerdings die Existenz eines Rufes voraus .