(Anm.: Was bedeutet denn "gebodigt"? Ist das Schweizerdeutsch?)

bodigen: "zu Boden gebracht, besiegt, überwältigt"
aus
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/10/19/klimaketzerin-gebodigt-2/

Vielleicht ein Begriff aus der Ringerszene

Manchmal bringen Sportreporter solche Begriffe in Umlauf

MfG
Helmut

(Anm.: Was bedeutet denn "gebodigt"? Ist das Schweizerdeutsch?)

Klick 1 / Klick 2. Schweizerdeutsch? Weiss ich nicht, mir als Secondo ist es jedenfalls bekannt

Musterbeispiel vom November 2011: Der Dialog zwischen Gastx und Gastxy.

Der hier ist auch unterhaltsam:

"Was fällt Ihnen eigentlich ein dem Verein Gigaherz und dessen sehr verehrten Präsidenten Herrn Jakob vorschreiben zu wollen, was er zu tun oder zu lassen hat!
Ich bin mir sicher, dass Herr Jakob mit einem genialen Schachzug auch diesen Blödsinn zu verhindern weiss. Oder haben sie elendes und überbezahltes Mietmaul schon vergessen wie DVB-H durch Herrn Jakob gebodigt wurde? Muss ich Ihnen den Link dazu raussuchen? Oder nützt es gar nichts weil Ihr Hirn von den Strahlen schon derart zerstört wurde das Sie gar nicht mehr in der Lage sind den entsprechenden Text zu lesen, geschweige denn ihn zu verstehen?
Eigentlich tragisch welch gescheiterte Existenzen von der Mobilfunkmafia mittlerweile angestellt werden müssen."

(Anm.: Was bedeutet denn "gebodigt"? Ist das Schweizerdeutsch?)

Musterbeispiel vom November 2011: Der Dialog zwischen Gastx und Gastxy.

Dort entnommen: "Typen wie Ihnen, xy Ar.. wünsche ich von ganzem Herzen , dass sie in die Situation stark Elektrosensitiver, massiv Umweltgeschädigter, ohne Skrupel Verstrahlter kommen und nicht mehr wissen, wo Sie noch einen Platz auf dieser Erde haben"

(Diskutieren die dort über Tschernobyl? Fukushima? Hiroshima? ihre Schwiegermütter?)

Worauf ich hinaus will ist der Umgangston der Mobilfunkgegner.

Leider haben es vor vielen Jahren wenige Leute wie Herr Jakob geschafft, das Pöbeln, Prollen und schäumende Hetzen zur normalen Umgangssprache unter Mobilfunkgegnern zu machen, sobald es um Andersdenkende geht. Als ich 2002 dazu kam, war dies schon der Normalzustand. Bereits im Jahr 2000 haben sich deshalb ehemalige Mitstreiter von Herrn Jakob ganz klar distanziert und ihm die rote Karte gezeigt.

Musterbeispiel vom November 2011: Der Dialog zwischen Gastx und Gastxy.

1. ich bin diesem Herrn Leichtfuß keine Antwort schuldig geblieben, sondern ich habe mich nach meinem letzten Posting verabschiedet und nicht mehr mitgelesen. Von diesem Folgeposting dieses Herrn wußte ich bis vor einer Minute also nichts.
Aber ich werde morgen daran denken, diesem Herrn zu antworten.

"Morgen ist vorbei und der Ärmste wartet immer noch (Hervorhebung durch mich).

... Also kann ich mir nur vorstellen, daß wenn unentgeltlich, Sie quasi ehrenamtlich einer Art sadistischem Bedürfnis folgen, wenn Sie gegen Mobilfunk-Opfer eine Hetzjagd betreiben.

Die Unterstellung Hetzjagd auf Elektrosensible ist mMn ein verwerfliches Druckmittel.

Es gibt Leute, die an unterschiedlichen Stellen behaupten es gäbe eine regelrechte Hetzjagd auf Elektrosensible.
In einer demokratisch geführten Gesellschaft ist anzunehmen, dass Hetzen gegen Minderheiten verpönt ist.
So benutzt man die Unterstellung einfach als Druck-/Hetzmittel wenn einem die Argumente ausgehen.

Beispiel: Hans Schmidt, "Wir Elektrosensible werden behandelt wie Juden und Zigeuner damals."

Beispiel: Wuff, „Ihrem dilettantisch aufgezogenen Strahlenwahrnehmungstest, für den sie nicht einmal eine Doppelverblindung zu Stande brachte, kommt bei der Diffamierung der "ES" durch Sie und andere ebenso wenig ernsthafte wissenschaftliche Beweiseignung zu die ebenso dilettantische Rassentheorie bei der Diffamierung der Zigeuner und anderer Minderheiten.“

Beispiel: Ruth Gill, "Krieg gegen den Terror"- heimliche Hetzjagd gegen unschuldige Bürger"

Sinn und Zweck dieser Aktion ist es mMn sich als Opfer darzustellen und die anderen als die bösen Täter. Bei genauer Analyse entlarvt sich die bösartige Unterstellung schnell. Wobei es sicher viele Mitläufer gabt, die Anfangs nicht wussten wem sie letztendlich zu Diensten sind, der Esoterikbranche und/oder Anhängern von Verschwörungstheorien. Dauerhaft hängen bleiben nur wenige.

Diese Forum ist wie Gift und daher werden die Teilnehmer und die Betreiber des Forums mit allen Mitteln bekämpft.

Und wenn Sie mich in einem Atemzug eine Soziopathin nennen, mir eine halbe Seite mit sozialen Defiziten und dann noch mit der Behauptung ich sei bekannt (und ich bin mir ganz sicher, Sie meinten nicht meine Bekanntheit durch das Internet)andichten, dann schlittern Sie ganz scharf an dem Tatbestand der Verleumdung vorbei oder der Rufschädigung, gegebenenfalls noch etwas Anderem. Aber Letzteres gilt es noch, herauszufinden...

(Hervorhebung durch mich)
_______________________________

Vielleicht mal einen Gang zurückschalten und nochmals genau lesen, wäre hilfreich gewesen.

Auslöser war dieses Posting und daraus der nachfolgende Satz:

Über Ihre sozialen Defizite möchte ich mich nicht äußern, sie sind bekannt. (Fettdruck durch mich)

Darauf reagierten Sie mit diesem Posting

Ja wirklich? Ich bin bekannt? Bekannt für was? Bekannt bei wem?

Frau Hentschel, "sie" kleingeschrieben bezieht sich auf die sozialen Defizite, welche laut "spatenpauli" bekannt sind und nicht "Sie" als Person Heidi Hentschel, die bekannt ist.

Auch wenn Sie gesperrt sind, bin ich sicher, Sie lesen diesen Beitrag und vielleicht kommen Sie wieder etwas runter.

Ach, der Schuhputzer schon wieder.

Stellen Sie sich mal vor, Prof. Lerchl, RDW oder ich hätten so etwas über Sie oder einen Mobilfunkgegner geschrieben. Die Szene würde kochen.

Worauf ich hinaus will ist der Umgangston der Mobilfunkgegner.

Leider haben es vor vielen Jahren wenige Leute wie Herr Jakob geschafft, das Pöbeln, Prollen und schäumende Hetzen zur normalen Umgangssprache unter Mobilfunkgegnern zu machen, sobald es um Andersdenkende geht. Als ich 2002 dazu kam, war dies schon der Normalzustand. Bereits im Jahr 2000 haben sich deshalb ehemalige Mitstreiter von Herrn Jakob ganz klar distanziert und ihm die rote Karte gezeigt.

Unglücklicherweise glauben Neuzugänge in der Debatte, so wie Sie es waren, dass sie sich mit Pöbeleinen etc. in der Szene profilieren. Deshalb hat die Mobilfunkdebatte diesen eigenartig stechenden und humorlosen Klang, der viele "Normale", die nur mal in die Debatte reinschauen wollen, vor den Kopf stößt und verprellt. Anerkennung finden Prolls nur unter Gleichgesinnten, und die kann man bekanntlich an zwei Händen abzählen.

Wir müssen uns ja nicht gleich in den Armen liegen, aber eine Rückbesinnung auf "normalen" Umgangston, der durchaus hart in der Sache und meinetwegen auch spitzfindig sein darf, aber nicht mit plumpen Beleidigungen daher kommen soll wie den "Schuhputzer". "Helmut" wird der Schuhputzer am Allerwertesten vorbei gehen, da bin ich mir sicher, deshalb unternehme ich jetzt auch nichts Administratives gegen Sie. Dies entschuldigt den "Schuhputzer" jedoch nicht. Versuchen Sie künftig, sich besser unter Kontrolle zu halten und nicht länger am Umgangston von Hans-U. Jakob oder Michael Heiming zu orientieren. Dass es auch anders geht, zeigt Frau Weber, die, wenn ich mich recht entsinne, bisher ganz ohne grobe Beleidigungen der Jakob/Heiming-Klasse ausgekommen ist.

Und bitte jetzt nicht mit "ja aber die anderen ..." kommen, ich habe Ihnen nur einen Vorschlag gemacht, sich besser im christlich-abendländischen Sozialgefüge zu verankern, diskutieren mag ich den Vorschlag nicht, denn die Alternative dazu steht schon fest: Abmahnung und wenn auch das nicht hilft, Ausschluss.

Herr Schall, ich habe Hochachtung vor Frau Weber und ihrer gelassenen Art der Konversation. Herrn Jakobs Umgangston gegenüber Ihnen und Ihresgleichen finde ich allerdings meistens irgendwie angemessen.

Und wenn Sie mich in einem Atemzug eine Soziopathin nennen, mir eine halbe Seite mit sozialen Defiziten und dann noch mit der Behauptung ich sei bekannt (und ich bin mir ganz sicher, Sie meinten nicht meine Bekanntheit durch das Internet)andichten, dann schlittern Sie ganz scharf an dem Tatbestand der Verleumdung vorbei oder der Rufschädigung, gegebenenfalls noch etwas Anderem. Aber Letzteres gilt es noch, herauszufinden...

Gruß, Heidi Hentschel

Ach, der Schuhputzer schon wieder.

Stellen Sie sich mal vor, Prof. Lerchl, RDW oder ich hätten so etwas über Sie oder einen Mobilfunkgegner geschrieben. Die Szene würde kochen.

Worauf ich hinaus will ist der Umgangston der Mobilfunkgegner.

Leider haben es vor vielen Jahren wenige Leute wie Herr Jakob geschafft, das Pöbeln, Prollen und schäumende Hetzen zur normalen Umgangssprache unter Mobilfunkgegnern zu machen, sobald es um Andersdenkende geht. Als ich 2002 dazu kam, war dies schon der Normalzustand. Bereits im Jahr 2000 haben sich deshalb ehemalige Mitstreiter von Herrn Jakob ganz klar distanziert und ihm die rote Karte gezeigt.

Unglücklicherweise glauben Neuzugänge in der Debatte, so wie Sie es waren, dass sie sich mit Pöbeleinen etc. in der Szene profilieren. Deshalb hat die Mobilfunkdebatte diesen eigenartig stechenden und humorlosen Klang, der viele "Normale", die nur mal in die Debatte reinschauen wollen, vor den Kopf stößt und verprellt. Anerkennung finden Prolls nur unter Gleichgesinnten, und die kann man bekanntlich an zwei Händen abzählen.

Wir müssen uns ja nicht gleich in den Armen liegen, aber eine Rückbesinnung auf "normalen" Umgangston, der durchaus hart in der Sache und meinetwegen auch spitzfindig sein darf, aber nicht mit plumpen Beleidigungen daher kommen soll wie den "Schuhputzer". "Helmut" wird der Schuhputzer am Allerwertesten vorbei gehen, da bin ich mir sicher, deshalb unternehme ich jetzt auch nichts Administratives gegen Sie. Dies entschuldigt den "Schuhputzer" jedoch nicht. Versuchen Sie künftig, sich besser unter Kontrolle zu halten und nicht länger am Umgangston von Hans-U. Jakob oder Michael Heiming zu orientieren. Dass es auch anders geht, zeigt Frau Weber, die, wenn ich mich recht entsinne, bisher ganz ohne grobe Beleidigungen der Jakob/Heiming-Klasse ausgekommen ist.

Und bitte jetzt nicht mit "ja aber die anderen ..." kommen, ich habe Ihnen nur einen Vorschlag gemacht, sich besser im christlich-abendländischen Sozialgefüge zu verankern, diskutieren mag ich den Vorschlag nicht, denn die Alternative dazu steht schon fest: Abmahnung und wenn auch das nicht hilft, Ausschluss.

Ihre Ausreden sind einfach nur lächerlich

Man kommt sich vor wie bei Karl Theodor ....

MfG
Helmut

Ach, der Schuhputzer schon wieder. Sie glauben ja wohl nicht, daß ich mir wegen einem einzigen Fehler, auf den mich Klakla aufmerksam gemacht hat, mir seitenlange "Ausreden" ausdenke.

Wenn Sie wirklich hier für geistreiche Kommentare bezahlt werden, dann müßten Sie eine richtig arme Socke sein. Also kann ich mir nur vorstellen, daß wenn unentgeltlich, Sie quasi ehrenamtlich einer Art sadistischem Bedürfnis folgen, wenn Sie gegen Mobilfunk-Opfer eine Hetzjagd betreiben.

Spatenpauli beendete letztens ein Posting mit dem Hinweis: "Bitte beachten Sie, daß wir hier kein soziopathisches Selbstfindungsforum oder ähnliches betreiben"

Aber ich bin mir sicher daß auch Sie (wie die meisten Ihrer Art in diesem Forum) sich hier wiederfinden oder selbstfinden können.

Gruß, Heidi Hentschel

Man kommt sich vor wie bei Karl Theodor ....

MfG
Helmut

1. ich bin diesem Herrn Leichtfuß keine Antwort schuldig geblieben, sondern ich habe mich nach meinem letzten Posting verabschiedet und nicht mehr mitgelesen. Von diesem Folgeposting dieses Herrn wußte ich bis vor einer Minute also nichts.
Aber ich werde morgen daran denken, diesem Herrn zu antworten.

2. Bitte noch mal gründlich lesen. Anderen Namen benutzt da Probleme beim Einloggen (vielleicht Passwort falsch geschrieben oder Benutzernamen klein statt groß) ich weiß es nicht mehr. Ich führe kein Protokoll. Dann funktionierte das Einloggen für die P.N. dann wieder nicht. Dann Passwort-Änderung aber Probleme mit der Zustellung des Passwortes. Dann ging garnichts mehr und entgültige Umstellung auf einen neuen Namen.

Hans, was ist so schwer daran zu verstehen? Entweder Sie kapieren mich nicht oder ich Sie nicht.

Und wenn meine kleckerweise Erklärung Ihnen verdächtig ist Ich habe mir einfach nur die Mühe gemacht zwischendurch mein Gedächtnis auf Trab zu bringen in dem ich alles noch mal durchlese was Sie angeben und verlinken.

Und ich sage es nochmal und darum geht es eigentlich oder ging es eigentlich:
Ich habe noch nie in einem Forum beabsichtigterweise unter zwei Pseudonymen gleichzeitig gepostet. Dank der Angabe von Klakla daß mir dieser eine Fehler am 16.03.2009 passiert ist, wußte ich, daß dieser Fehler mit dem pn-kontakt zu Frau Buchs in dieser Zeit zusammenhängt.

Und jetzt wirklich gute Nacht!

Gruß Heidi Hentschel (und nicht HH)

Und bevor Sie mir noch weiter Falschaussagen unterstellen, sollten Sie sich mal darin üben, chronologische wie auch im Allgemeinen logische Zusammenhänge besser erfassen zu lernen.

Zitat secret vom 10.03.2011: Den Namen Juli mußte ich ändern da ich zu meinem Emailaccount, mit dem ich mich bei beiden Foren registriert habe keinen Zugang mehr hatte fast zwei Jahre, bis heute...

Ganz langsam: Gemäss Ihren Angaben hatten Sie ab ca März 2009 keinen Zugriff mehr auf die Login-Daten von Juli. Gemäss Ihren Aussagen waren Sie gezwungen ab März 2009 auf secret zu wechseln da ab März 2009 kein Login als User Juli mehr möglich war.

Ein so auf die schnelle gefundener Beitrag von secret stammt vom 09.03.2009. Daraus, und aus den am 10.03.2011 gemachten Angaben geht hervor, dass die Daten ab spätestens 09.03.2009 nicht mehr vorhanden waren (gezwungen zu wechseln da kein Zugriff mehr auf die Daten von Juli). Trotzdem loggt sich Juli am 16.03.2009 noch mal ein. Mindestens eine Woche nach dem angeblichen totalen Datenverlust. Wer hat denn da ein Problem mit der Chronologie?

Alles weitere tischen Sie uns peu à peu auf, so wie es halt gerade ins Geschehen passt.

So nebenbei bemerkt: Da hat Ihnen ein H. Leichtfuß in einem längerem Beitrag noch einige zusätzliche Fragen gestellt. Eine Antwort von Ihrer Seite fehlt nach wie vor. So gross scheint die "Pure Verzweiflung" doch nicht zu sein.

1. Sie schreiben hier: "Den Namen Juli mußte ich ändern da ich zu meinem Emailaccount, mit dem ich mich bei beiden Foren registriert habe keinen Zugang mehr hatte"
2. Der zeitliche Rahmen spielt keinerlei Rolle denn
3. Sie behaupten den Namen gewechselt zu haben weil Sie keinen Zugriff zum Mailaccount mehr hatten. Soeben präzisieren Sie: "secret schrieb also im März 2011, daß Sie zwei Jahre lang keinen Zugang mehr hatte (weder zu Ihrem emailaccount, benutzerkonto Juli inkl. Passwort)"
4. Trotzdem loggen Sie sich nach dem durch das fehlende Passwort erzwungenen Namenswechsel auf "secret" noch mal als "Juli" ein.
4.1 Wie können Sie sich noch mal als Juli einloggen enn Sie doch gar keine Zugriffsdaten für User "Juli" mehr hatten und darum gezwungenermassen auf secret gewechselt haben?
5. Kommt nun die vermutete Ausrede: "(Ich hatte auch vorher mehrmals Probleme schon Probleme mit meinem Passwort, deshalb auch unter anderen Gründen Wechsel des Namens.)"

Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen, es passt hinten und vorne nicht zusammen was Sie sich da zurechtlegen um es uns zu servieren.

kommen Sie mich bei Stayfriends.de besuchen.

Nein Danke.

Hans, manchmal sind Menschen so hochintelligent, daß Sie einfache Dinge nicht verstehen.Kennen Sie das Phänomen?

Also Schritt für Schritt erklärt: Es gab 2 Gründe weshalb ich mein Pseudonym vor 2 Jahren gewechselt habe: Der erste war, daß Beiträge unter meinem registrierten Benutzernamen in Verbindung mit meinem wahren Namen (oder wegen dieser Verbindung gern mit Vorliebe) ins izgmf-forum transportiert und
kommentiert wurden.

Der zweite Grund: Ich hatte Probleme (mehrmals) mit dem Einloggen. Oft wurde mir angezeigt, daß ich zu oft fehlerhafte Login-Versuche hatte, obwohl ich definitiv mich nur einmal einloggen wollte. Dann mußte ich immer, bevor ich mich erneut einloggen wollte, ein Captcha eingeben um den Account wieder freigeben zu lassen. Hat mich schonmal mißtrauisch gemacht. Weil es dann wieder Probleme mit dem Einloggen gab, habe ich als gast gepostet. Daraufhin wurde ich gebeten einen Namen einzugeben. Dann hat mir Frau Buchs den Kontakt per p.n angeboten, um das Problem zu besprechen, haben wir auch. Mich erneut registrieren lassen, wollte ich aber nicht. Für diesen pn Kontakt habe ich mich im März als Juli eingeloggt. Kurze Zeit später gab es wieder Probleme mit dem Einloggen. Also entschied ich mich ein neues Passwort für den Forenaccount an meine damalige Email-Adresse senden zu lassen. Leider war ich an dieses Passwort für den gigaherz-account nicht gekommen, weil ich mit meinem Passwort keinen Zugriff mehr hatte (Warum, weiß ich nicht) Es wurde mir lediglich die verschlüsselte Alternativ-Adresse, zum Zurücksetzen des Passwortes meines Email-Accountes angezeigt. Leider konnte ich mich nicht mehr an diese Alternativ-Adresse (beziehungsweise die Vollständige) erinnern. Und dann habe ich es erstmal aufgegeben. War mir zu kompliziert. Habe mir dann eine neue Emailadresse mit für mich leichter zu merkenden Passwort zugelegt.

Vor kurzem aber, Sie können Sich bestimmt erinnern, ging es nochmal im izgmf um den Email-Kontakt zwischen mir und spatenpauli/Stephan Schall vor vielen Jahren (eben über oben beschriebenen, ca zwei Jahre verschollen Email-Account) Daraufhin habe ich mir nochmal die Mühe gemacht, sämtliche Tipps von googlemail zum Widerherstellen des Zugangs ausprobiert und siehe da, ich habe es wieder.

Mir ist egal, ob Sie das als ein "sich drehen und wenden" bezeichen. So ist es gewesen und Punkt. Und jetzt ist es spät, ich muß morgen früh aufstehen. Und es wäre ganz nett, wenn Sie mich heute abend nicht mehr nötigen,Ihnen zu antworten.

Und bevor Sie mir noch weiter Falschaussagen unterstellen, sollten Sie sich mal darin üben, chronologische wie auch im Allgemeinen logische Zusammenhänge besser erfassen zu lernen.

Guts Nächtle!

Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen, es passt hinten und vorne nicht zusammen was Sie sich da zurechtlegen um es uns zu servieren.

kommen Sie mich bei Stayfriends.de besuchen.

Nein Danke.

Blablablabla.
Zu beobachten ab dieser Stelle.

Nachtrag: Oder um es mit wuffs Worten zu sagen: Frau Hentschel oder wer auch immer sie oder er möglicherweise ist, leistet leider der Glaubwürdigkeit der Schilderungen von anderen „ES“ keinen guten Dienst

Ähnliches gilt wohl auch für die sehr umtriebige EW. Oder ist sie mittlerweile umgezogen?

Und noch ein Nachtrag:
Hier schreibt secret (oder Juli oder HH oder....) am Do März 10, 2011 11:39 am: Den Namen Juli mußte ich ändern da ich zu meinem Emailaccount, mit dem ich mich bei beiden Foren registriert habe keinen Zugang mehr hatte fast zwei Jahre, bis heute...
Und doch hatte sie im März 09 noch PN-Kontakt als "Juli"? Obwohl sie über zwei Jahre keinen Zugang zum Emailaccount hatte und deswegen (und nur deswegen) den Usernamen auf "secret" ändern musste?
Aber auch dafür wird wieder eine "Erklärung" kommen.

blablablablabla.....

Hans, 1. wenn Sie zwischen dem Posting von "versehentlich" Juli und secret keinen fortlaufenden Zusammenhang erkennen können ist das Ihr Problem; nicht jeder der gut schreiben kann, ist auch gut im Lesen...und verstehen

2. secret schrieb also im März 2011, daß Sie zwei Jahre lang keinen Zugang mehr hatte (weder zu Ihrem emailaccount, benutzerkonto Juli inkl. Passwort) Obwohl Sie im März 2009 noch unter Juli p.n-Kontakt hatte. (Ich hatte auch vorher mehrmals Probleme schon Probleme mit meinem Passwort, deshalb auch unter anderen Gründen Wechsel des Namens.)

Hans, eigentlich möchte ich Sie selber nachdenken lassen, wo da Ihr Denkfehler/Rechenfehler liegt aber ich habe Erbarmen. Zwischen den o.g. Daten, Secret im März 2011 und p.n-Kontakt von Juli im März 2009 liegen genau 2 Jahre (!!!)

Sie scheinen nicht der (bei gigaherz.ch erwähnte) Chef-Mathematiker des izgmf zu sein.

Gruß Frau Hentschel

P.S: Um entgültig Gewißheit zu haben, wer ich bin oder daß ich definitiv eine Frau bin, machen Sie es doch wie Frau Schall und kommen Sie mich bei Stayfriends.de besuchen.

Nachtrag: Oder um es mit wuffs Worten zu sagen: Frau Hentschel oder wer auch immer sie oder er möglicherweise ist, leistet leider der Glaubwürdigkeit der Schilderungen von anderen „ES“ keinen guten Dienst

Ähnliches gilt wohl auch für die sehr umtriebige EW. Oder ist sie mittlerweile umgezogen?

Und noch ein Nachtrag:
Hier schreibt secret (oder Juli oder HH oder....) am Do März 10, 2011 11:39 am: Den Namen Juli mußte ich ändern da ich zu meinem Emailaccount, mit dem ich mich bei beiden Foren registriert habe keinen Zugang mehr hatte fast zwei Jahre, bis heute...
Und doch hatte sie im März 09 noch PN-Kontakt als "Juli"? Obwohl sie über zwei Jahre keinen Zugang zum Emailaccount hatte und deswegen (und nur deswegen) den Usernamen auf "secret" ändern musste?
Aber auch dafür wird wieder eine "Erklärung" kommen.

blablablablabla.....

Aber ich mache es Ihnen einfach. Ich hatte zu dem Zeitpunkt p.n-Kontakt (p.n = private Nachricht) u.a mit Frau Buchs. Und wie Sie vielleicht wissen, ist dies nur möglich als registrierter Benutzer und nicht als Gast (secret)Um private Nachrichten zu senden, bzw eingegangene Nachrichten zu lesen, mußte ich mich einloggen, so auch an besagtem Tag. Ich habe aber vergessen, mich auszuloggen bevor ich weiter geschrieben habe, und so erschien ein Posting von mir automatisch unter dem "alten" (registrierten) Benutzernamen "juli"

Das dürfte auch der einzige unbewußte Fehler gewesen sein.

MfG
Helmut