Auch ein Impressum
EsoWatch:Impressum

Wieso nehmen Sie ausgerechnet Esowatch als Rechfertigung ?
Weil Esowatch für Sie ein Vorbild ist, oder weil Sie Esowatch als "Gegenspieler" betrachten ?

Das fehlende Impressum bei Esowatch ist ohne Zweifel auch nicht in Ordnung.

Eine gesunde Skepsis gegenüber der anonymen Beiträge bei Esowatch finde ich völlig gerechtfertigt. Ich habe es daher auch immer vermieden, auf Esowatch zu referenzieren.

Immerhin gibt es dort recht oft nachvollziehbare Quellenangaben, so daß man sich eine eigene Meinung über die dort getätigten Aussagen bilden kann.

Übrigens Elektrosmognews wird zur Zeit umgestaltet und entrümpelt

Das ist sicher nötig.

in dem Zug wird auch ein Impressum eingestellt und nun viel Spass beim weiterkritisieren.

Sehr löblich, dann hat meine Kritik ja vielleicht was Positives bewirkt.

Falls Sie der Betreiber von Elektrosmog-News sein sollten, können Sie den "Spaß beim Kritisieren" ja umso besser nachvollziehen.

Diesbezüglichwäre es eine gute Gelegenheit, die m.M.n. sehr sehr treffende Aussage von Franz zum Motto der "erneuerten" Kritikseite erheben:

Besonders bedauerlich ist, dass im Sumpf von ... Behauptungen und Falschinterpretationen auch seriöse Studien und plausible Argumente unglaubwürdig werden.

K

Auf der einen Seite das "seriös" wirkende Hese-Project und auf der anderen Seite Panik Meldungen über Elektrosmog News verbreiten.

Das sehe ich nicht so, auch www.elektrosmognews.de distanziert sich in jüngerer Zeit von den Panikern und achtet stärker auf Sachinformation. Die alten Panikmeldungen sind eine Erblast, die eventuell noch ausgebaggert werden muss. J. Wichmann hatte elektrsmognews einst zur führenden Seite gegen Mobilfunk in Deutschland gemacht, leider ging das nur auf Kosten der Seriösität, auch "Bild" fängt prinzipiell mehr Leser ein als "Der Spiegel".

Allerdings muss ich zugeben, dass die elektrosmognews-Forderung auf der Leitseite nach einem Grenzwert von 0,1 µW/m² mit Seriösität nicht in Einklang zu bringen ist. Wie der hinterlegte Link zeigt, ist dies ein Relikt aus J. Wichmanns Tagen, gewachsen auf dem Mist von Gigaherz.

Auf der einen Seite das "seriös" wirkende Hese-Project und auf der anderen Seite Panik Meldungen über Elektrosmog News verbreiten. Vielen Dank Paul. Der Link zum Hese-Forum auf Elektrosmog News war es.

Übrigens Elektrosmognews wird zur Zeit umgestaltet und entrümpelt
in dem Zug wird auch ein Impressum eingestellt und nun viel Spass beim weiterkritisieren.

Entrümpeln? Nur, wohin mit dem alten Zeugs? Die Lösung heißt: Shreddern, shreddern, shreddern!

Wenn Sie uns eine E-Mail schreiben, beachten Sie bitte folgende Regeln, um die Sache so kurzweilig und interessant wie möglich zu machen:

Drohen Sie SOFORT mit einem Anwalt. Das kommt immer gut. Unseren Anwalt können Sie wie folgt erreichen: Linh Wang, 3617 Tower 1, Lippo Centre Hong Kong Queensway 89, Tel +852.367.89941, Fax +852.367.89941

Übrigens Elektrosmognews wird zur Zeit umgestaltet und entrümpelt
in dem Zug wird auch ein Impressum eingestellt und nun viel Spass beim weiterkritisieren.

*) Elektrosmognews gibt es seit September 2001, ein Impressum hat die Seite von Anfang an nicht gehabt, wie mit der Wayback-Machine schnell kontrolliert werden kann.

Hmm...ich habe nochmal nachgelesen, §5 TMG §55 RSV sind möglicherweise doch nicht zutreffend.
Eher $6 TMG.

Die Pflicht zur Anbieterkennzeichnung trifft nach § 6 Satz 1 TDG alle Anbieter "geschäftsmäßiger Teledienste". ...Bedauerlicherweise hat es der Gesetzgeber versäumt, näher zu definieren, wann ein Teledienst als "geschäftsmäßig" im Sinne von § 6 TDG einzuordnen ist, um auf diese Weise den Anwendungsbereich der Pflicht zur Anbieterkennzeichnung sinnvoll einzugrenzen...
...Der Gesetzgeber spricht in der Gesetzesbegründung davon, dass jede nachhaltige Tätigkeit mit oder ohne Gewinnerzielungsabsicht als geschäftsmäßig einzuordnen ist.

Hier hat es jemand näher ausgearbeitet:

Achtung !!! Beinhaltet eine private Webseite redaktionell gestaltete Elemente, die sich an die allgemeine Öffentlichkeit richten und der Meinungsbildung dienen, dann ist ein Impressum nach dem Medienstaatsvertrag im presserechtlichen Sinn erforderlich und es ist ein verantwortlicher Redakteur zu benennen.

Hat schon jemand das gesetzlich vorgeschriebene Impressum nach §5 Telemediengesetz gefunden ?

Nein*), aber eine nette alte Sünde von elektrosmognews, begangen am 24.1.2002, ist mir dort über den Weg gelaufen. Da wurde doch eiskalt versucht, den Siemens-Vorstand Volker Jung ans Zeug zu flicken, er habe sich sendemastenfrei niedergelassen im schönen Grünwald bei München. Damals waren solche Behauptungen praktisch nicht zu widerlegen, heute ist das - ein Verdienst der EMF-Datenbank der BNetzA - überhaupt kein Problem mehr. Grünwald hat gegenwärtig acht Standorte für Mobilfunkmasten (siehe Karte), für die lockere Villenbebauung dort ein absolut unverdächtiger Wert.

Jung selber ist 2003 bei Siemens ausgeschieden, er ist heute gegen seinen Willen in Griechenland, wo es ihm gar nicht gut geht. Vom angedichteten Image des Bonzen, der sich mit Spießgesellen in seinem Nobel-Vorort die Errichtung von Sendemasten verbittet, ist nach nunmehr acht Jahren herzlich wenig übrig geblieben.

Unter dem Problem, dass auf der Seite alter Schrott mit eher peinlichen Inhalten anzutreffen ist, leidet elektrosmognews jedoch keineswegs allein, davon ist mMn jede mobilfunkkritische Website betroffen, das IZgMF inklusive.

*) Elektrosmognews gibt es seit September 2001, ein Impressum hat die Seite von Anfang an nicht gehabt, wie mit der Wayback-Machine schnell kontrolliert werden kann.

Der Spendenhinweis auf der Leitseite...

"Unterstützer und Spender" = Maschek, Gigahertz-Solutions und ES-Nord...

...zeigt gewisse Abhängigkeiten:

Diese Firmen sind von präsenter Mobilfunkkritik so abhängig, wie der Mensch von der Luft zum Atmen.

Hat schon jemand das gesetzlich vorgeschriebene Impressum nach §5 oder §55 Abs.1 TMG gefunden ?

Die Website BIZ-Information bescheinigt der IZgMF-Website den mit Abstand höchsten Wert aller mobilfunkkritischen Websites, nämlich:

44'195,95 Euro (Stand: 17.12.2009)

Wie schnell doch Rum verwelken kann, neuer Spitzenreiter der wertvollsten mobilfunkkritischen Seiten ist elektrosmognews.

Das Problem bzw. gleichzeitig der Vorteil dieses Forums ist, dass jeder Beitrag gleich für alle sichtbar ist und nicht wie bei moderierten Foren erst durch eine Person freigeschaltet werden muss. Damit hat

- A) der Forenschreiber den Vorteil, dass seine Nachrichten gleich sichtbar sind,
- B) der Forenschreiber den NACHTEIL, für die Inhalte "inhaltlich" unmittelbar verantwortlich zu sein,

- C) der Forenbetreiber zwar den Vorteil, nicht jede Mitteilung zeitnah beurteilen zu müssen, aber
- D) den Nachteil, mittel- oder unmittelbar für den Inhalt der Postings juristisch verantwortlich zu sein.

Damit ist der Forenbetreiber in einer unglücklichen Situation ...

Der Forenbetreiber ist nicht in einer unlösbaren Situation.
Zu den von Ihnen angesprochenen Punkten C) und D) gehört noch, dass der Forenbetreiber seiner Pflicht nachkommt, indem er angemahnte Beiträge sperrt. Ein Problem könnte allerdings dann entstehen, wenn der Forenbetreiber in Urlaub geht und somit der Sperrpflicht nicht nachkommen kann.
Ein weiterer Punkt ist, dass der Abmahner darlegen muss, weshalb der angemahnte Beitrag nicht unter die Meinungsfreiheit fällt. Das Berliner Kammergericht hat dazu im Januar entschieden, dass ein Laie ungeprüft aus der Presse zitieren darf:

KG Berlin: Presse darf ungeprüft zitiert werden

Beschluss v. 29.01.2009, Az. 10 W 73/08

Einen Laien trifft keine Prüfungspflicht bei der Übernahme von Tatsachenbehauptungen aus der Presse. Er haftet deshalb ab dem Zeitpunkt, wo er Kenntnis von deren Unwahrheit erhält.

Was Sie da machen ist wie man in Deutschland nennt: Vorspiegelung unter falsche Tatsachen.

Das was Sie hier verbreiten ist meinem Verständnis nach eine üble Nachrede
und deutet auf ein schlichtes Gemüt hin.

Muss ich jetzt mein Koffer packen, weil ich die Wahrheit gesagt habe?

Dazu fällt mir folgender provokanter Spruch ein:

Gott hat der Intelligenz der Menschen Grenzen gesteckt,
der Dummheit jedoch nicht!

Das besondere Problem bei solchen Foren ist die Identifizierung der Personen. Wenn man sich als real existierende Person unter dem Pseudonym "pseudonym" anmelden kann und als "Identitätsnachweis" irgendeine Email-Adresse ausreicht, ist das mMn nicht ausreichend.

Dagegen hilft: Anmelden unter Identitätsangabe, Brief an den Anmelder mit Freischaltcode. Die Methode siebt Leute mit unlauteren Absichten heraus.

Kostet halt nur Porto und Verwaltung. Vielleicht wäre die Einführung einer Spendenbox gut. Vielleicht auch, weitergedacht, eine Vereinsgründung?

Könnte ich schon, da gibt es aber vermutlich keine AnKas die überall ihre Nasen reinstecken müßen und Nonsens-Komentare abgeben täten.

Das ist doch das Gute für Sie. Wenn Sie Probleme mit Ihrem Computer haben, dann werden Sie dort geholfen. Und darum geht es Ihnen doch, oder?

Sie provozieren hier wie ein kleines Kind.

... und ich glaube, genau darum geht es. "wuff" und charles (ohne "" !) provozieren, was das Zeug hält, so manch andere Leute, bis ihnen der Glühwein aus der Hand rutscht bzw. in die Tastatur läuft (jedenfalls gemessen an der Zahl der Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler, die während der Nacht, ab und an aber auch schon früher, exorbitant zunehmen). Brobanden, nur so als Beispiel.

Sie sind aber auch manchmal recht dünnheutig, oder ...?

Was ich Sie aber noch fragen wollte, seit mehreren Tagen habe ich manchmal Probleme mit dem "Forumsaufruf", da heißt es dann: Seite nicht erreichbar, bitte überprüfen Sie...

Ist da mein Internet-Dienstleister drann "schuld", oder liegts vielleicht an Ihrer Site?

Also, es liegt wahrscheinlich an Ihnen. Ich habe diese Probleme nicht.

Aber können Sie solche Nonsens-Fragen dann nicht lieber doch woanders diskutieren? Im Forum eines Computermagazins zum Beispiel? Ob nämlich Ihr Internet-Dienstleister die Finger im Spiel hat, oder Sie mit dem Fuss auf dem LAN-Kabel stehen, wird man Ihnen HIER ganz sicher nicht sagen können.

Könnte ich schon, da gibt es aber vermutlich keine AnKas die überall ihre Nasen reinstecken müßen und Nonsens-Komentare abgeben täten. Vielleicht hilft Ihnen spatenpauli ja auch bald beim Kofferpacken...

Muss ich jetzt mein Koffer packen, weil ich die Wahrheit gesagt habe?

Sie provozieren hier wie ein kleines Kind.

... und ich glaube, genau darum geht es. "wuff" und charles (ohne "" !) provozieren, was das Zeug hält, so manch andere Leute, bis ihnen der Glühwein aus der Hand rutscht bzw. in die Tastatur läuft (jedenfalls gemessen an der Zahl der Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler, die während der Nacht, ab und an aber auch schon früher, exorbitant zunehmen). Brobanden, nur so als Beispiel.

Das Problem bzw. gleichzeitig der Vorteil dieses Forums ist, dass jeder Beitrag gleich für alle sichtbar ist und nicht wie bei moderierten Foren erst durch eine Person freigeschaltet werden muss. Damit hat

- A) der Forenschreiber den Vorteil, dass seine Nachrichten gleich sichtbar sind,
- B) der Forenschreiber den NACHTEIL, für die Inhalte "inhaltlich" unmittelbar verantwortlich zu sein,

- C) der Forenbetreiber zwar den Vorteil, nicht jede Mitteilung zeitnah beurteilen zu müssen, aber
- D) den Nachteil, mittel- oder unmittelbar für den Inhalt der Postings juristisch verantwortlich zu sein.

Damit ist der Forenbetreiber in einer unglücklichen Situation (@Forumadin: bitte Korrektur, falls ich Blödsinn schreibe). Sollte jemand den Wunsch haben, das ungeliebte Forum zu schädigen, ist das ganz einfach:

Methode 1: Blödsinn schreiben, bis die Wände wackeln, solange, bis dem Forenbetreiber der Geduldsfaden zerbröselt und den Schreiber "suspendiert". Folge: der Suspendierte klagt der Welt sein Leid, ggf. über ein Ersatzforum. Tenor: die haben mich rausgeekelt.

Methode 2: Provozieren. Resultat wie bei Methode 1.

Methode 3: Mischform aus Methode 2 und 3.

Methode 4: Lügen.

Das besondere Problem bei solchen Foren ist die Identifizierung der Personen. Wenn man sich als real existierende Person unter dem Pseudonym "pseudonym" anmelden kann und als "Identitätsnachweis" irgendeine Email-Adresse ausreicht, ist das mMn nicht ausreichend.

Ich glaube, das ist meine Meinung. Für heute.

Ich bleibe dabei dass der alte Namen irreführend ist, weil Sie sind nicht gegen Mobilfunk, sondern nur gegen die Betroffenen und Kritiker davon.

Stimmt nicht. Erwiesenermaßen ist spatenpauli gegen Mobilfunk, wenn der zum Beispiel durch ein Handy direkt auf den Kopf verursacht ist. Das sieht der Mann durchaus kritisch. Hab jedenfalls ich schon bei ihm gelesen.

Mir geht es ganz genauso.

Also sind wir beide gegen Mobilfunk. Aber, wie gesagt, nicht immer, nicht in der Weise wie die Extremen. Aber das muss ja auch nicht sein.

Was ich Sie aber noch fragen wollte, seit mehreren Tagen habe ich manchmal Probleme mit dem "Forumsaufruf", da heißt es dann: Seite nicht erreichbar, bitte überprüfen Sie...

Ist da mein Internet-Dienstleister drann "schuld", oder liegts vielleicht an Ihrer Site?

Also, es liegt wahrscheinlich an Ihnen. Ich habe diese Probleme nicht.

Aber können Sie solche Nonsens-Fragen dann nicht lieber doch woanders diskutieren? Im Forum eines Computermagazins zum Beispiel? Ob nämlich Ihr Internet-Dienstleister die Finger im Spiel hat, oder Sie mit dem Fuss auf dem LAN-Kabel stehen, wird man Ihnen HIER ganz sicher nicht sagen können.

Droht da möglicherweise eine neuerliche Suspendierung? Als maßvolles Instrument eingesetzt ist das ja in Ordnung, bei einer Suspendierungswelle bleiben bald aber nicht mehr allzuviele Teilnehmer übrig...

Manchmal, "Ditche", ist weniger mehr. Die Anzahl der Postings war in den Flegeljahren dieses Forums ein "Vorzeigemerkmal", diese Zeiten aber sind lange vorbei.

Sie meinen frei nach Goethe: Hätte ich mehr Zeit dir einen Brief zu schreiben so würde der noch kürzer..., unrecht haben Sie da bestimmt nicht mit, - nur der Humor sollte nicht gleich auch noch auf der Strecke bleiben, (bei diesem manchmal "pfurtztrockenem Thema E-Smog")

Was ich Sie aber noch fragen wollte, seit mehreren Tagen habe ich manchmal Probleme mit dem "Forumsaufruf", da heißt es dann: Seite nicht erreichbar, bitte überprüfen Sie...

Ist da mein Internet-Dienstleister drann "schuld", oder liegts vielleicht an Ihrer Site?

Ich habe es eben in mein Netzwerk in Deutschland herumgefragt, und alle Beteiligte sind der gleiche Meinung.

Ich frage mich eigentlich, was dieses ständige Rumstänkern eigentlich soll.

Nun ist es ja beileibe nicht so, dass Sie Charles in anderen Foren und von anderen Kritikern und nicht mal von den Elektrosensiblen uneingeschränkte Begeisterung erhalten. Nach wenigen Beiträgen im Gigaherz bekommen Sie ganz schnell Gegenwind. Was Sigi Zwerenz von Ihnen hält, ist hier im Forum auch dokumentiert. Ist man damals über Sie hergefallen? Ich meine nein, man hat sich sogar eher auf Ihre Seite gestellt.

Wenn es schon um Namensänderungen geht, dann hätte ich auch einen Vorschlag

IZgDS

Informationsszentrum gegen Dummschwätzer.

Muss ich jetzt mein Koffer packen, weil ich die Wahrheit gesagt habe?

Sie provozieren hier wie ein kleines Kind.