Den Namen sollte man sich merken.

... und berücksichtigen, wes Geistes Kind er ist:

"seit 1999 Mitglied im Vorstand und im Wissenschaftsrat der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften, www.gwup.org ) "

Und?

Sorry, mein Hinweis sollte eigentlich unter dem Beitrag von spatenpauli stehen. Damit Elektrosensible und "Mobilfunkopfer" wissen, von welchem Wissenschaftler sie und ihre Beschwerden wie eingeschätzt werden. Manchmal sind solche Hintergrundinformationen hilfreich, um Aussagen richtig einschätzen zu können.

Ah so. Da war mir die Formulierung "wes Geistes Kind" etwas in den falschen Hals geraten. Auch weil mir nicht klar ist, was an einem Vorstandsamt in der GWUP auszusetzen sein sollte.
Der Forderung nach Transparenz kann ich nur zustimmen. Dann sollten aber konsequenterweise auch z.B. vortragende Baubiologen entsprechende Hinweise geben: Verdient einen Teil seines Lebensunterhalts mit der Messung von Strahlenbelastung in Häusern. Fair ist fair, oder?

Den Namen sollte man sich merken.

... und berücksichtigen, wes Geistes Kind er ist:

"seit 1999 Mitglied im Vorstand und im Wissenschaftsrat der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften, www.gwup.org ) "

Und?

Sorry, mein Hinweis sollte eigentlich unter dem Beitrag von spatenpauli stehen. Damit Elektrosensible und "Mobilfunkopfer" wissen, von welchem Wissenschaftler sie und ihre Beschwerden wie eingeschätzt werden. Manchmal sind solche Hintergrundinformationen hilfreich, um Aussagen richtig einschätzen zu können.

Den Namen sollte man sich merken.

... und berücksichtigen, wes Geistes Kind er ist:

"seit 1999 Mitglied im Vorstand und im Wissenschaftsrat der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften, www.gwup.org ) "

Und?

Den Namen sollte man sich merken.

... und berücksichtigen, wes Geistes Kind er ist:

"seit 1999 Mitglied im Vorstand und im Wissenschaftsrat der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften, www.gwup.org ) "

http://www.rainer-wolf-illusions.de/lebenslauf.html

Dabei liest sich die Zusammenfassung eines Wolf-Vortrages ausgesprochen vielversprechend:

Parawissenschaften, Esoterik und Okkultismus -
nichts als Selbsttäuschung und Aberglaube?

ZUSAMMENFASSUNG:

Gibt es paranormale Phänomene wie außersinnliche Wahrnehmungen? Existieren Erdstrahlen? Was ist dran an "unglaublichen Phänomenen" wie Wünschelruten-Gehen und Pendeln, an Séancen und Gläserruecken, am Lauf über glühende Kohlen, an Telekinese und Gedankenübertragung, Astrologie und Wahrsagen mit Tarot-Karten, Halluzination und Hypnose, "Aura"-Photographie, extrakorporaler Erfahrung und Reinkarnation? Sind "paranormale Phänomene" auf Wahrnehmungstäuschungen zurückzuführen? Der angeborene "Gestaltungsdruck" lässt uns in Zufallsereignisse Gesetzmäßigkeiten hineingeheimnissen, und haben wir einmal eine Überzeugung gefasst, neigen wir dazu, unbeirrbar an ihr festzuhalten. Diese "Credomanie" ist eine unerschöpfliche Quelle des menschlichen Aberglaubens. Anhand vieler Beispiele liefert der Vortrag das Handwerkzeug - besser: das Denkzeug - wie man die Richtigkeit von Behauptungen unvoreingenommen prüfen kann.

TOPICS:

* Wissenschaft oder Pseudowissenschaft?
* Erdstrahlen und Elektro-Smog: Allein die Angst davor macht krank
* Hat, wer heilt, immer Recht?
* Wie sicher sind wissenschaftliche Aussagen?
* Astrologie auf dem Prüfstand: Was sagen objektive Tests?
* "Und sie bewegt sich doch!" Die Wünschelrute nutzt unbewusste Information
* Die Furcht vor den "Erdstrahlen". Entstrahlungsgeräte im Test
* Wie schädlich ist Elektro-Smog?
* Alternativmedizin und andere Grenzwissenschaften: Was ist ihr Wahrheitsgehalt?
* Was es schadet, an Esoterik und Okkultismus zu glauben
* Lassen sich pseudowissenschaftliche Aussagen widerlegen?
* "Credomanie": Die Sucht zum Aberglauben
* Homo sapiens -? Die Folgerungen