Der "Gigaherz"-Laden funktioniert mehr wie eine Karikatur auf schlimmere, beängstigendere Zeiten (Führerprinzip, treu ergebene Gefolgschaft aus Dummbatzen wie z.B. "Mahner"). Man kann es also weiterhin mit (schwarzem) Humor nehmen, was dort vonstatten geht.

Lustig, dort schrieb Teilnehmerin Eva gerade:

"Kürzliche Messung in meinem Garten zwischen 4000 und über 8000 µW. Alles - man vergebe es mir Sünderin - für Narren, die aus 18 Mill. Songs einen auswählen müssen und in 7sec. ein ganzes Album herunterladen."

Es werden also möglicherweise jeden Tag etliche Pop- und Rock-Alben durch Teilnehmerin Evas Garten hindurchgeladen. Da erhebt sich doch die Frage, ob die aktuell gestreamte Musik auch einen Einfluss auf die Gärten und Menschen haben kann, durch die die Musik ja somit quasi hindurchgeladen wird.

Vermutlich hat Teilnehmerin Eva einen Nachbarn, der ständig Death-Metal-Alben herunterlädt. So ein Dauerzustand muss einen betroffenen Nachbarn natürlich anhaltend aufregen, ohne dass man lokalisiert, woher die Aufregung überhaupt kommt. Ist eigentlich nur logisch. Und in Schwarzenburg in der Schweiz wohnt wahrscheinlich einer, der jede Nacht Hitlermärsche streamt. Auch dies scheint keinen günstigen Einfluss auf das geistige Wohlbefinden der Nachbarn zu haben. So etwas gehört verboten.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Besonderes Augenmerk ist dabei auf die Verdrehungen zu richten. Unterstelle den Anderen dein niederträchtiges Verhalten und stelle dich als Opfer dar.

Schönes Beispiel dazu im aktuellen "wuff"-Posting:

Andererseits verlinkt der Desinformationsblog wohl noch häufiger und vor allem systematischer auf Gigaherz, so dass den dortigen Besuchern klar wird, dass es auch noch andere Meinungen und Interpretationen zu den Tatsachen der EMF-Schädigung gibt.

Eigentlich müsste es unseren Dauernörgler irritieren, dass vom IZgMF aus noch viel häufiger auf Gigaherz verlinkt wird als andersherum. Aber er überspielt das nur mit der unbelegten Behauptung, den hiesigen Lesern würde durch die Verlinkungen etwas klar, dass es nämlich noch andere Sichtweisen zur Mobilfunkdebatte gäbe. An dieser verkappten Meinungsäußerung des "wuff" habe ich alledings erhebliche Zweifel. Wer vom IZgMF nach Gigaherz einreist, muss sich mMn wie einst beim Grenzübertritt BRD/DDR fühlen und dürfte dementsprechend staunend die bizarren Geisteswelten des Alpenforums durchwandern und sich dabei über anderes klar werden.

Richtig übel wird es einen Halbsatz später, da kommt ein typischer "wuff": "... dass es auch noch andere Meinungen und Interpretationen zu den Tatsachen der EMF-Schädigung gibt". Der gelernte Wortverdreher lügt da wieder einmal ganz ungeniert und schleicht sich mit seiner verdillten Botschaft ins Hirn unachtsamer Leser. Denn es gibt natürlich keine einzige Tatsache einer (kontextbezogenen) EMF-Schädigung, sondern lediglich ein Meer an Behauptungen, Unterstellungen, Vermutungen - und Lügen. Wörtlich genommen springt allerdings schon etwas dabei heraus, denn analog zu Wald-Schäden ist unter EMF-Schädigung die Schädigung der EMF zu verstehen, gewissermaßen eine Art Schändung der EMF. Und der EMF-Schänder steht zweifelsfrei fest, wuff, wuff ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Meine ich es nur oder wurde heute bei Gigaherrz tatsächlich ein Beitrag des Bergblicks kommentarlos gestrichen? Das wäre ja völlig revolutionär wenn dem so wäre.