Also Realos - das sind doch die, die bei den GRÜNEN mit der Regierung

paktieren.

Nö, sehe ich nicht so eng. Realos und Fundis gibt's doch überall. Sogar
drüben. Meiner Meinung nach sind's griffige Begriffe, die den Standort
ganz treffend beschreiben ohne lang Laber-Rababer drumrum zu machen. Wo
siehst du dich denn: Realo oder Fundi oder etwa die goldene Mitte?

Ich würde mich auch eher zu den Realos zählen. Sie bekommen leider oft von beiden Seiten aufs Dach und haben einen schwerden Stand. Was zur Zeit in diesem Forum läuft, ist etwas besonderes, Mobilfunk-Befürworter und Mobilfunk-Gegner diskutieren miteinander. Noch nicht so ganz gelungen, das frühere teilweise Hick Hack vom RDW-Forum wurde hierhin importiert, manchmal Aggression statt sachlicher Argumente, zur Zeit etwas wenig Information. Wenns nur nicht überbordet und ausartet.

Um noch einmal auf die "Bösen" und "Guten" zurückzukommen, es gibt bösere Gute und bösere Böse..., demzufolge bessere Gute und bessere Böse... auch diese Einteilung könnte relativiert werden.

Mobilfunk ist übrigens nur ein, wenn auch wichtiger Teil des Elektrosmogs, doch egomane Nachbarn mit ihren "kleinen Geräten" wären auch ein Thema.

Also Realos - das sind doch die, die bei den GRÜNEN mit der Regierung paktieren.

Nö, sehe ich nicht so eng. Realos und Fundis gibt's doch überall. Sogar drüben. Meiner Meinung nach sind's griffige Begriffe, die den Standort ganz treffend beschreiben ohne lang Laber-Rababer drumrum zu machen. Wo siehst du dich denn: Realo oder Fundi oder etwa die goldene Mitte?

randy

Sind wir im "Mobilfunk-Krieg" auch schon so weit? Abschiessen???

Nein, natürlich nicht abschiessen. Mit "Keine Gefangenen machen" wollte ich vielmehr sagen, dass die Diskussion total festgefahren ist, keine Seite nennenswerten Bodengewinn verbuchen kann und trotz all dem Theater niemand von der einen zur anderen Seite konvertiert. Kurzum: Es wird nur scharf "geschossen" wo sich was bewegt, von Annäherung keine Spur. So jedenfalls sehe ich die derzeitige Situation.

Ich muss gestehen, dass ich mein Posting spontan geschrieben hatte, ohne die darauffolgenden Antworten gelesen zu haben. Es ist ja auch reichlich unübersichtlich geworden hier.

Naja, das will ich ausnahmsweise mal gelten lassen ...

Allerdings sollten Sie sich auch über eines klar sein: Sie waren von Ihrer Ansicht reichlich überzeugt, sonst hätten Sie gestern um 15:39 nicht nachgehakt.

Ich war sogar um 15:40 noch derselben Meinung und habe diese erst abgelegt, nachdem mich Schutti - erstaunlicherweise hat er das ganz ohne breitem Grinsen geschafft was ich sehr fair von ihm finde - korrigiert hat.

Und diese Ansicht war falsch.

Alle Mann herhören: Spatenpauli gibt hiermit öffentlich zu, dass er nicht wusste, dass das deutsche D1-Netz in Österreich erst E-Netz hieß und dann in A1-Netz umbenannt wurde. Ende der Durchsage.

Vielleicht ist lohnt es sich für Sie, einmal darüber nachzudenken, ob nicht auch andere Ansichten falsch sein könnten, die Sie ungeprüft wiedergeben oder selbst vertreten. Sei es wegen mangelndem Wissen, Vergesslichkeit oder sonstwas.

Dieses Forum hat augenblicklich rd. 3500 Postings von beiden Seiten, die allermeisten davon habe ich gelesen - überzeugendes, hat Ihre Fraktion hier bislang kein einziges mal zuwege gebracht. Und: Ich sehe mich selber beim Realo-Flügel der Kritiker, solche wie ich sollten eigentlich noch am leichtesten zu überzeugen sein, da wir Realos keineswegs immer auf BW-Kurs liegen. Aber selbst das klappt nicht.

Ich würde sie gerne auch anders einschätzen, aber im Moment sehe ich Sie auch als jemanden, der zumindest manchmal selbstbewusst aus der Hüfte schiesst, ohne wirklich etwas in der Hand zu haben.

Irrtum, ich schiesse nicht aus der Hüfte, weil ich das nicht beherrsche. Mir liegt eher das Gefecht mit offenem Visier, damit jeder weiß woran er ist. Und was die Sache mit "nix in der Hand haben" angeht, das erinnert mich an die Forderung unserer Seite an die Forschung, diese solle beweisen, ESmog sei unschädlich. Soll heissen: Wie soll ich zuvor wissen, dass ein Schuß nach hinten losgeht, wenn ich die Lunte nicht anzünde? Ich fürchte, RDW, Sie werden noch mit dem einen oder anderen Irrtum von meiner Seite Ihre helle Freude haben. Und in Gegenrichtung gilt dies natürlich auch.

- und warum keine
Gefangenen gemacht werden.

Das verstehe ich nicht: wie meinst du das "keine Gefangenen machen".
Ich kenn das nur im bitteren Krieg, dass alle umgebracht werden sollen, damit man sich um keine Gefangenen kümmern muss.

Sind wir im "Mobilfunk-Krieg" auch schon so weit? Abschiessen???

mops

Also bei "Hullahupp" meinte ich keine katechetische oder polygonesische Beschwörungsformel, vielmehr den Hullahupp-Reifen (derzeit in Mode; meine Freundin hat so was), mit dem man in einem gekonnten Hüftschwung den Hullahupp-Reifen herumschwingt (sieht bei meiner Freundin recht attraktiv aus). Und so einen Hullahupp-Hüft-Rundumschlag (vielleicht auch à la Elvis Presley) hat RDW in seinem Posting effektiv versucht (wie's bei ihm optisch ausschaut können wir nur unserer Phantasie überlassen).

Hullahupp

randy

randy

Allerdings sollten Sie sich auch über eines klar sein: Sie waren von Ihrer Ansicht reichlich überzeugt, sonst hätten Sie gestern um 15:39 nicht nachgehakt.

Und diese Ansicht war falsch. Vielleicht ist lohnt es sich für Sie, einmal
darüber nachzudenken, ob nicht auch andere Ansichten falsch sein könnten,
die Sie ungeprüft wiedergeben oder selbst vertreten.

Was hat er ungeprüft wiedergegen oder selbst vertreten?

Also noch mal langsam zum Mitschreiben:

Weil spatenpauli nicht wusste,... soll auch gleich die Kritik von

Kundi ...

Hulahupp, das ist ein Rundumschlag von RDW!

Hallo Randy,

was machen Sie da für Gedankenverrenkungen mit der Absicht die Äußerung
RDW`s so zu verbiegen, damit man ihm vielleicht doch eine unsachliche
Zusammenhangsdarstellung unter jubeln kann. Und das "Hulahupp" dient als
Bekräftigung, mit der Sie vortäuschen, recht zu haben. Andere sagen da
Amen.
Den Katechisnus kennen Sie also auch.

Sie werden RDW aber nicht leicht bei einer Unrichtigkeit ertappen, dazu
kennt er sich viel zu sehr fachlich und in der Szene aus.
Das stinkt Ihnen, deshalb die groteske Konstruktion eines nicht
vorhandenen Zusammenhangs. Mich belustigt es ungeheuerlich.

Bernhard

Aber Bernhard, können Sie denn selbst nicht lesen?
Ich habe nur ganz einfach die beiden Aussagen verbunden, oder vielmehr das, was RDW genau so (!) in seinem Posting vermitteln wollte. Eine andere Aussage kann ich nicht daraus lesen. Oder was sonst wollte er sagen???
Können Sie nicht kombinieren? Das wird Ihrem "Meister" nicht gefallen!
Ansonsten verteidigen Sie recht autoritätsgläubig Ihren Angehimmelten. Das wirkt schon sehr eigenartig für einen Herrn gesetzteren Alters, den ich bei Ihnen vermute. Und was Sie da gestern geschrieben haben (ich hatte nur nachträglich alles lesen können), ist schon sehr leichtgewichtig bis nichtssagend. Schuttilein im nachpubertären Jünglingsalter will man das nachsehen, aber bei Ihnen???
Verlassen Sie sich nicht so sehr auf die "Autorität" Ihres Herrn Mobilfunk-Angestellten! Wenn da jemand gläubig (!) an jemands Lippen hängt, dann finde ich diese Konstellation gerade bei Ihnen vor! Sonst war das auch so gerne eine "Beobachtung" der anderen Seite.

Also lesen Sie noch mal genau: GENAU DAS wollte Ihr Angehimmelter dem spatenpauli und uns mitteilen. Warum sonst die Einbeziehung von Kundi über Silny?
Fragen Sie ggf. als Nachhilfe nach.

randy

Das ahne ich: du wirst dich - wie's deine Art ist - noch drei Mal entschuldigen, fünf Mal Kotau üben und ein Mal zwinkern. Aber genau das, was RDW jetzt in seinem letzten Posting formuliert hat, das denke ich mir auch (nur eben anders herum)

Nö, das ist so nicht meine Art, da irrst du dich. Ja, ich habe einen Fehler gemacht, diesen gegenüber Schutti zugegeben und nicht schön geredet - das wär's für mich dann aber auch schon gewesen. Deshalb finde ich es höchst pikant, dass jetzt flugs andere die Bühne bevölkern und versuchen, aus meinem Fehler Kapital zu schlagen, auch wenn er noch so klein ist. Bislang kannte ich derartige Manöver der Gegenseite nur vom Hörensagen. Jetzt hab' ich's selber erlebt und bin doch ziemlich enttäuscht, denn bislang dachte ich, das so eine Art Realo-Flügel der Mobilfunkgegner von der Gegenseite mehr respektiert wird, als die BW-Fraktion. War wohl ein Irrtum, die stoßen fest zu sobald sich eine Gelegenheit ergibt. Nach solchen Erfahrungen verstehe ich schon besser, warum es zu dem derzeitigen Grabenkrieg gekommen ist - und warum keine Gefangenen gemacht werden.

Also noch mal langsam zum Mitschreiben:

Weil spatenpauli nicht wusste,... soll auch gleich die Kritik von Kundi ...

Hulahupp, das ist ein Rundumschlag von RDW!

Hallo Randy,

was machen Sie da für Gedankenverrenkungen mit der Absicht die Äußerung RDW`s so zu verbiegen, damit man ihm vielleicht doch eine unsachliche Zusammenhangsdarstellung unter jubeln kann. Und das "Hulahupp" dient als Bekräftigung, mit der Sie vortäuschen, recht zu haben. Andere sagen da Amen.
Den Katechisnus kennen Sie also auch.

Sie werden RDW aber nicht leicht bei einer Unrichtigkeit ertappen, dazu kennt er sich viel zu sehr fachlich und in der Szene aus.
Das stinkt Ihnen, deshalb die groteske Konstruktion eines nicht vorhandenen Zusammenhangs. Mich belustigt es ungeheuerlich.

Bernhard

MfG
Helmut

Weil spatenpauli nicht wusste, das in Österreich andere Bezeichnungen der Telefonnetze gelten, soll auch gleich die Kritik von Kundi an der Studie für Österreich von Silny überhaupt nicht zutreffen.
Hulahupp, das ist ein Rundumschlag von RDW!

randy

Grosser Irrtum, Spatenpauli

Tut gut, gell? Tja, wenn Sie meinen - ich finde es freilich

befremdlich,

dass die Süffisanz von Ihnen und nicht von Schutti kommt. Unser
Österreicher zeigte sich da, obwohl unmittelbar betroffen, spürbar
souveräner.

Letzthin zeigten Sie sich noch als grosser Kenner der Silny-Kritik

von

Kundi.

Auswendig lernen war noch nie meine Stärke. Deshalb besten Dank für den
Spicker. Nur frage ich mich jetzt schon, wo doch mein Irrtum längst
aufgeklärt ist: Was bezwecken Sie eigentlich? Nein, RDW, ich glaube

nicht,

dass Sie sich mit diesem Posting einen Gefallen getan haben. Ich hatte

Sie

anders eingeschätzt.

Ich muss gestehen, dass ich mein Posting spontan geschrieben hatte, ohne
die darauffolgenden Antworten gelesen zu haben. Es ist ja auch reichlich
unübersichtlich geworden hier.

Allerdings sollten Sie sich auch über eines klar sein: Sie waren von Ihrer
Ansicht reichlich überzeugt, sonst hätten Sie gestern um 15:39 nicht
nachgehakt.
Und diese Ansicht war falsch. Vielleicht ist lohnt es sich für Sie, einmal
darüber nachzudenken, ob nicht auch andere Ansichten falsch sein könnten,
die Sie ungeprüft wiedergeben oder selbst vertreten. Sei es wegen
mangelndem Wissen, Vergesslichkeit oder sonstwas.
Ich würde sie gerne auch anders einschätzen, aber im Moment sehe ich Sie
auch als jemanden, der zumindest manchmal selbstbewusst aus der Hüfte
schiesst, ohne wirklich etwas in der Hand zu haben.

RDW

Siehst du, spatenpauli, sorry wenn ich mich da kurz einmische

Das ahne ich: du wirst dich - wie's deine Art ist - noch drei Mal entschuldigen, fünf Mal Kotau üben und ein Mal zwinkern.
Aber genau das, was RDW jetzt in seinem letzten Posting formuliert hat, das denke ich mir auch (nur eben anders herum):

Die (= na wer wohl) wollen dich so weit bekommen, dass du zugibst, ALLES in Sachen Anti-Mobilfunk eigentlich falsch verstanden zu haben. Du sagts "Ach so" und die Burschen haben dich "aufgeklärt". Du und das izgmf zieht sich zurück, weil alles ein großer Irrtum war. Und RDW und Helmut und noch ein paar haben auch dich "volksaufklärend" davon "überzeugen" können, dass Mobilfunk ganz gesund ist und nur du einem (eigenen) Irrtum aufgesessen bist.
Ich will nicht schlauer sein. Aber genau darauf arbeiten die hin.
Helmut ja nicht minder!
Also überleg mal deine freundlichen Kooperationen und Kontakte zur Gegenseite.

Schönen Tag

Erwin

Allerdings sollten Sie sich auch über eines klar sein: Sie waren von Ihrer Ansicht reichlich überzeugt, sonst hätten Sie gestern um 15:39 nicht nachgehakt.
Und diese Ansicht war falsch. Vielleicht ist lohnt es sich für Sie, einmal darüber nachzudenken, ob nicht auch andere Ansichten falsch sein könnten, die Sie ungeprüft wiedergeben oder selbst vertreten. Sei es wegen mangelndem Wissen, Vergesslichkeit oder sonstwas.
Ich würde sie gerne auch anders einschätzen, aber im Moment sehe ich Sie auch als jemanden, der zumindest manchmal selbstbewusst aus der Hüfte schiesst, ohne wirklich etwas in der Hand zu haben.

RDW

Grosser Irrtum, Spatenpauli

Tut gut, gell? Tja, wenn Sie meinen - ich finde es freilich befremdlich, dass die Süffisanz von Ihnen und nicht von Schutti kommt. Unser Österreicher zeigte sich da, obwohl unmittelbar betroffen, spürbar souveräner.

Letzthin zeigten Sie sich noch als grosser Kenner der Silny-Kritik von Kundi.

Auswendig lernen war noch nie meine Stärke. Deshalb besten Dank für den Spicker. Nur frage ich mich jetzt schon, wo doch mein Irrtum längst aufgeklärt ist: Was bezwecken Sie eigentlich? Nein, RDW, ich glaube nicht, dass Sie sich mit diesem Posting einen Gefallen getan haben. Ich hatte Sie anders eingeschätzt.

Absatz, Kundi schreibt da:

"Warum kann der Autor für einen im Auftrag eines österr. Ministeriums
verfassten Text nicht die hier übliche Nomenklatur verwenden? Das

D-Netz

ist bekanntlich das 900 MHz Analogsystem und nicht das hier

angesprochene

GSM."
Zitat Ende.

RDW

Und vergessen Sie ja nicht das fünfte Komma hinter der zweiten Biegung

im

dritten Absatz acht Schritte nach rechts ... und da kommt es ...
Schuss!!!

prima

Herr Bernhard,

wenn man Ihre Postings so liest, dann findet man nicht ein einziges mal
ein Argument oder sonst irgend einen Hinweis zur Sache.
Nur blödes Geschwätz, mit dem Sie andere herunter bügeln.
Typisch, was Sie oben schreiben.
Sie können es ganz einfach nicht ertragen, dass jemand in der Sache einen
Überblick hat und auch kleinste Details kennt.

Sowas packen Sie nicht, dann kommt halt in Ermangelung von Wissen, blödes
Gerede. Und wenn das nicht geht, spielen Sie sich als Stammtischbruder auf und
glauben andere verweisen zu dürfen.
Ich kann Ihnen nur empfehlen, sich kundig zu machen. Freilich, das ist mühevoll und Sie sind sich klar darüber, dass Sie
dann Ihre Ansichten ändern müssten.
Wundern Sie sich aber nicht, wenn bald nur noch Leute Ihrer Geisteshaltung
mit Ihnen posten.

Titscher