<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Athem und Athem-2 kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Athem und Athem-2 kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Peer Review Verfahren garantiert die Einhaltung wissenschaftlicher Standards.</p>
</blockquote><p>Würde ich an deiner Stelle vor Gericht nicht wiederholen. In der Theorie mag das was du sagst zutreffen, in der Praxis funktioniert das Peer-Review-Verfahren häufig, aber (garantiert) nicht immer.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=63005</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=63005</guid>
<pubDate>Mon, 17 Oct 2016 15:53:27 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Athem und Athem-2 kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.emf-portal.org/de/article/17257">Athem</a> und <a href="https://www.emf-portal.org/de/article/30221">Athem-2-Projekt</a> der AUVA sind kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen. </p>
<p>Peer Review Verfahren garantiert die Einhaltung wissenschaftlicher Standards. Begutachtung durch Gleichrangige, nicht durch Laien oder selbst ernannte möchte gern Experten. Irgendwie wirkt das mMn nicht ganz sauber. </p>
<p><a href="index.php?id=32428" class="internal">Ist die Auva-Studie die 3. Replikation von Reflex (HF)?</a><br />
<a href="index.php?id=58434" class="internal">Athem/Auva-Studie: Wissenschaftliche Projektleitung unklar</a><br />
<a href="index.php?id=62573" class="internal">Wikipedia, 2016 - Desinformation über &quot;Reflex&quot;-Replikation</a><br />
<a href="index.php?id=21644" class="internal">UMTS-Studie: Manipulationsverdacht entkräftet</a><br />
<a href="index.php?id=54308" class="internal">Medizinische Uni Wien zahlte Honorar für UMTS-Studie zurück</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=63004</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=63004</guid>
<pubDate>Mon, 17 Oct 2016 14:05:36 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>KlaKla</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FMK: AUVA-Studie bestätigt: Keine Gefahr durch Mobilfunk</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>20.09.2016, 11:24 | OTS0074 | Forum Mobilkommunikation - FMK <br />
 <br />
<span style="font-size:large;"><strong><a href="http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160920_OTS0074?utm_source=2016-09-20&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=html&amp;utm_campaign=mailaboeinzel">FMK: AUVA-Studie bestätigt: Keine Gefahr durch Mobilfunk </a></strong></span><br />
Datensätze [der] von der AUVA beauftragten ATHEM2-MobilfunkStudie geben Entwarnung – dennoch &quot;warnt&quot; die AUVA?</p>
<p>Wien (OTS) - In diesen Tagen präsentierte die AUVA die von ihr beauftragte ATHEM2-Studie. Dabei wurde untersucht, ob das Telefonieren mit Handy und Smartphone gesundheitsschädigende Auswirkungen hat.</p>
<p>Die gute Nachricht: Keine Wirkungen gefunden – selbst bei 16 stündiger Exposition</p>
<p>Bei der Lektüre des zur Verfügung gestellten Zahlenteils der Studie kommen nicht nur die Autoren zu dem Schluss, dass, Zitat, &quot;Keine der gefundenen Wirkungen den Schluss auf direkte gesundheitsschädliche Wirkungen zu(lassen)&quot;. Weiters ist auf Seite 164 des fast 190 Seiten starken Papiers zu lesen: &quot;Um zu untersuchen, ob es bereits nach einer akuten Exposition bereits zur Ausbildung von Mikrokernen kommt (Hinweis auf akute permanente DNA-Schädigung) führten wir ein Kleinkern-Experiment durch und stellten fest, dass eine einmalige 16 stündige Exposition zu keinen bleibenden DNA-Schäden führt.&quot;</p>
<p>Dennoch gibt die AUVA Tipps, um ein angebliches Risiko zu mindern, die – ganz abgesehen davon, dass einige davon technischer Unsinn sind – suggerieren, dass das Telefonieren mit dem Mobiltelefon gesundheitsschädlich ist. Dem steht aber der zusammengefasste, anerkannte, wissenschaftliche Kenntnisstand der Weltgesundheitsorganisation WHO entgegen. Die WHO stellt fest, dass &quot;Warnungen&quot; wie diese sehr wohl zu unbestimmten Beschwerden führen können, die jedoch nicht auf die &quot;Handystrahlung&quot; sondern viel mehr auf die dadurch geschürte Angst zurückzuführen ist.</p>
<p>Rückfragehinweis:<br />
   Gregor Wagner<br />
   Pressesprecher<br />
   Forum Mobilkommunikation – FMK<br />
   Mariahilfer Straße 37-39, A-1060 Wien<br />
   Mobil: +43 664 619 25 12<br />
   Fix: +43 1 588 39 15, <br />
   Fax: +43 1 586 69 71<br />
   Email: wagner@fmk.at<br />
   Website: <a href="http://www.fmk.at">www.fmk.at</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=62879</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=62879</guid>
<pubDate>Tue, 20 Sep 2016 10:27:58 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Alexander Lerchl</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
