Die Erdungsauflage bildet mit dem aufgelegten Körper des Benutzers beim geerdeten Mittelteil einen elektrischen Kondensator mit einer Kapazität von imSchnitt 4nF mit einem Erdungswiderstand von R=30 MegaOhm...
...demnach hat diese Erdungsauflage eine Zeitkonstante von Tau=R*C=0,12s

Naja...im erweiterten Sinne könnte man das so sehen.

Daraus ergibt sich eine Eigenfrequenz von f/1/t=8,4Hz, was biologisch eine bedeutende Frequenz ist.

Hier fängt der Tinneff an, denn eine R-C Reihenschaltung hat keine "Eigenfrequenz", sondern bei f=1/(2*pi*RC) sind lediglich der (frequenzabhängige) kapazitive Scheinwiderstand und der Wirkwiderstand gleich groß.

Das zeigt hier, daß aus der Umwelt kommende elektrische (NF)Wechselfelder durch Resonanz der Erdungsmatte zur Erde abgeleitet und somit gesundheitlich unschädlich gemacht werden.

...Und insbesondere hat eine R-C Reihenschaltung keine "Resonanz".
Er hat die R-C-Reihenschaltung offenbar mit einer L-C-Reihenschaltung verwechselt.

Möglicherweise ist er im fortgeschrittenen Alter "GAGA" (zerstreut, dement) geworden und hat bei der Erstellung des Gutachtens alles, was er mal gelernt hatte, durcheinander gebracht.
Zum Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens (2004) muß er etwa 73 gewesen sein.

K

In folgendem E-Mail-Wechsel geht es um TerraPro, ein neuartiges Erdungs- und Neutralisierungssystem gegen Elektrosmog, dem Prof. Varga angeblich eine krebshemmende Wirkung bescheinigt haben soll.

Nicht "angeblich" und "bescheinigt haben soll", sondern "bescheinigt hat": Varga-Gutachten.

auch nicht wenn sachlich argumentiert worden wäre. Ich halte das Gefährdungspotential von em Wellen im dm-Bereich mit Leistungen von milli- und mikroWatt für gering und überschaubar. Tut mir leid, ist einfach meine Meinung und auch durch intensivere Beschäftigung mit dem Thema hat sich daran nichts geändert. Möchte da jetzt auch keine neue Grundsatzdiskussion starten. Das ist ausgelutscht und die Positionen werden sich nicht ändern.

Ein Problem wäre aber eine sachliche Betrachtung des Themas für die Bürgerinitiativen und die Bewegung insgesamt gewesen, oder?
Stellen Sie sich vor, statt Parolen wie "wenn Sie in der Nähe von Mobilfunkstationen wohnen, kriegen Sie schneller Krebs" wäre am Aktionsabend über Stärken und Schwächen der Naila- Studie diskutiert worden. Da wären die Leute in Scharen davongelaufen und nicht wiedergekommen. Sie würden also vielleicht einen gewinnen und hundert verlieren.

Die Leute hören einfach lieber Sachen wie: "Stellen sie sich vor, die Betreiber dürfen 24 Stunden pro Tag mit einer Leistung in ihr Nervensystem einkoppeln, wie es eine Gasdruckfanfare tut". So wurde zB der Herr Schorpp zitiert (wenn Sie ihn schon erwähnen) (http://www.buergerwelle.de/pdf/allgaeuer_aerzte_informieren_ueber_mobilfunk.jpg). Und weil es ein Akademiker (nicht unbedingt sein Fachgebiet, man erlaube mir bitte die Anmerkung) gesagt hat, glauben es auch die Leute. Vielleicht hat er an dem Abend auch was Sinnvolles gesagt, aber gerade diesen Spruch hat der Berichterstatter und vermutlich auch ein grosser Teil der Zuhörer mit nach Hause genommen.

Nein, mit sachlicher Arbeit allein kann man die Bewegung nicht am Leben erhalten, auch wenn ich Ihr Bemühen in dieser Richtung wirklich schätze. Das zeigen alleine schon die Reaktionen auf die Titscher-Schreiner-Geschichte. Etwas erschüttert war ich aber schon, dass so manche ganz offen zugeben, lieber bewusst auf Grundlage falscher Argumente ihre Propaganda zu verbreiten, um ja nicht das grosse Ziel zu gefährden.

Grüsse

Robert

Nein, mit Emirates, ohne WLAN, ca. 4 x pro Jahr. Und auch nicht nach

Mallorca. Wer kann der kann, mein lieber Helmut und dazu muß ich mir nicht
einmal einen Sender aufs Dach stellen lassen.

Marianne,

.......>

Grüsse

Robert <<

Sachte sachte, wir leisten uns auch mehrmals im Jahr Flüge auf die Kanaren. Wer kann, der kann sagt der Bayer.

Man macht sich aber sehr sehr unglaubwürdig, wenn man auf der einen Seite anderen Leuten vorschreiben will, ob sie moderne Technik nutzen dürfen oder nicht, selbst aber mehrmals im Jahr zum Spaß im Flug die Luft verpestet von anderne Gefahren und Belästigungen des Fliegens auf die Mitmenschen ganz zu schweigen. Marianne, sie sollten mal eine zeitlang in einer Einflugschneise wohnen (möglichst ohne Nachtflugverbot wie in Nürnberg), dann verstehen Sie vielleicht, was ich meine.

Sie sind genauso unglaubwürdig wie mein nachbarlicher "Herr von Siemens", der vorgestern ca 10 Minuten seinen Diesel im Stand weiterlaufen ließ um sein Telefongespräch im Auto weiterzuführen und danach ins Haus zu gehen.
Die Freisprechanlage des Handys funktioniert angeblich nur bei laufendem Motor, na ja!

MfG
Helmut

Und das war dann so skurril, dass ich hängengeblieben bin.

Nehmen wir einmal an, es wäre nicht skurril gewesen, sondern die Problematik wäre halbwegs sachlich und damit glaubwürdig vorgetragen worden: Hätte es dann sein können, dass Sie auf unserer Seite des Grabens hängengeblieben wären?

Der promovierte Physiker allein ist ja schließlich kein Garant dafür, immer auf der anderen Seite landen zu müssen. Dr. Volker Schorpp ist der lebende Beweis fürs Gegenteil.

Ich frage deshalb, weil bei mir die Entscheidung Kritiker zu werden in der Sekunde gefallen ist, als mir klar wurde, dass Vodafone direkt vor meiner Nase einen Mast aufstellt - ohne zuvor für die Betroffenen auch nur ein Pikowatt an Informationsleistung aufgebracht zu haben. Gut möglich, dass anderenfalls alles ganz anders gekommen wäre und dieses Forum garnicht existieren würde ...

kann es sein das Sie als promovierter Physiker auch etwas aus den schwarzen Koffern der Mob.Industrie(Maffia) bekommen,selbstverständlich steuerfrei...

Nee, kein Cent. Ich beschäftige mich mit dem Ganzen aus rein privater Neugier.
Es gab vor ein paar Jahren ein Riesengeschrei von der örtlichen Bürgerinitiative (mittlerweile anscheinend verstorben)und ich habe mir damals mal angeschaut, wer und was da hinter der ganzen Sache steckt. Und das war dann so skurril, dass ich hängengeblieben bin.
Beruflich bin ich in einer kleinen Firma engagiert, die Materialentwicklung macht, eher exotisch. Leider interessiert das die grosse Industrie (noch) nicht so wirklich.

Also weiter kleine Brötchen backen...

Grüsse

Robert

Vorsichtige Frage: Verdienen Sie sich vielleicht (steuerfrei) was dazu, durch Messungen in der Nachbarschaft und im Bekanntenkreis?

Lieber Robert,
die gleiche Frage könnte man Ihnen stellen,
kann es sein das Sie als promovierter Physiker auch etwas aus den schwarzen Koffern der Mob.Industrie(Maffia) bekommen,selbstverständlich steuerfrei...
Die sind doch in solchen Sachen sehr großzügig,gerade promovierten gegenüber.
Also bitte den Ball flach halten..
Oder wie war das mit dem Glashaus???
M.f.G.
Paul

Vorsichtige Frage: Verdienen Sie sich vielleicht (steuerfrei) was dazu, durch Messungen in der Nachbarschaft und im Bekanntenkreis?

Lieber Robert,
da muß ich Sie leider enttäuschen, mit Messungen oder anderen Aktivitäten bezüglich Mobilfunk habe ich noch nie auch nur 1 Euro verdient, im Gegenteil, mit meinem Hauptberuf verdiene ich das Geld mir meine mobilfunkkritischen Aktivitäten leisten zu können. Kostet nur, bringt nichts (finanziell) ein. Mein Hauptberuf hat in keinster Weise mit Mobilfunk zu tun. Dort bin ich recht erfolgreich und verdiene gutes Geld. Ganz solide, dazu möchte ich mich allerdings nicht weiter äußern.
Marianne.

Nein, mit Emirates, ohne WLAN, ca. 4 x pro Jahr. Und auch nicht nach Mallorca. Wer kann der kann, mein lieber Helmut und dazu muß ich mir nicht einmal einen Sender aufs Dach stellen lassen.

Marianne,

ich gebe es offen zu - da frisst in mir der Neid!
Als promovierter Physiker mit Frau und zwei Kindern kann ich mir das nicht im entferntesten leisten.
Vorsichtige Frage:
Verdienen Sie sich vielleicht (steuerfrei) was dazu, durch Messungen in der Nachbarschaft und im Bekanntenkreis?

Grüsse

Robert

Schlecht informiert gewesen. Herr Moldan hätte wahrscheinlich auch 2-3 m höher geplant.

Richtig, wäre aber nicht gehemigt worden.

.... Und uns reicht die Abschirmung völlig. <<

Schon klar! Im Keller ist´s im Sommer schön kühl.

Auch richtig, unser Keller ist wahrscheinlich besser ausgebaut als Ihr Haus.

Im umweltfreundlichen Flugzeug? Für 29 Euro nach Mallorca? Aber bitte ohne WLAN!
Kerosin ist ja schließlich steuerfrei, Dank an Franz-Josef!

Nein, mit Emirates, ohne WLAN, ca. 4 x pro Jahr. Und auch nicht nach Mallorca. Wer kann der kann, mein lieber Helmut und dazu muß ich mir nicht einmal einen Sender aufs Dach stellen lassen.

Marianne.

Mein Strahlenschutzgitter habe ich ohne Dr. Moldan geplant, ihn habe ich erst kennengelernt als der Zaun schon halb fertig war. ....

Schlecht informiert gewesen. Herr Moldan hätte wahrscheinlich auch 2-3 m höher geplant.

.... Und uns reicht die Abschirmung völlig. <<

Schon klar! Im Keller ist´s im Sommer schön kühl.

Im Keller

Eine Weltreise kann ich trotzdem machen.

Im umweltfreundlichen Flugzeug? Für 29 Euro nach Mallorca? Aber bitte ohne WLAN!
Kerosin ist ja schließlich steuerfrei, Dank an Franz-Josef!

MfG
Helmut

Und wenn so jemand dann die Bevölkerung "aufklärt"...

schwindet wieder mal die Glaubwürdigkeit eines Frontkämpfers der Mobilfunkkritiker-Szene.
Und wer wird dadurch zum Trottel?

Das Wölfle Forum nimmt sich des Themas aktuell auch sehr intensiv an.
Sollte wieder die Glaubwürdigkeit eines Frontkämpfers schwinden, frage ich mich wieviele noch übrig bleiben.
Ich kenne einige Kinder, die haben von ihren Eltern solche teuren Chips für ihr Handy bekommen. Die Eltern wiegen sich dann wirklich in Sicherheit wegen der Strahlung. Das halte ich wirklich für Scharlatanerie. Es wäre sicherlich wesentlich sinnvoller, die Eltern zu überzeugen, dass ein 10-jähriges Kind nicht wirklich ein Handy braucht. Es wäre für das Gedeihen des Kindes sinnvoller, wenn wir eine natürliche menschliche Überwachung durch die Eltern hätten, als eine elektronische durch das Handy.

mfg
Doris

Aber wenn ich sehe, wie manche in der Mobilfunkkritiker-Szene ihre Geschäftchen machen, dann wird es mir noch viel schlechter.

Und wenn so jemand dann die Bevölkerung "aufklärt"...

schwindet wieder mal die Glaubwürdigkeit eines Frontkämpfers der Mobilfunkkritiker-Szene.
Und wer wird dadurch zum Trottel?

Tipp an Marianne, versuchen sie bitte nicht meine Frage zu beantworten. Sie würden sich nur die Finger verbrennen. Das sollte meiner Meinung Dr. dent. med. Sch. selbst erledigen.

Verwandter Thread
Mobilfunkkritische Referenten
3 Gruppen von Mobilfunkkritiker

Verwandter Beitrag
Der Gabriel-Chip

Glauben Sie eigentlich alles was in der Boulevardpresse steht (99% Abschirmung)? ...... <<

Aha, war eine Übertreibung der Presse. Und wie kommt es, daß der Zaun in Weilersbach auch angeblich 99% Wirksamkeit hat?
Die Messungen ergaben dann einen wesentlich schlechteren Wirkungsgrad, genau wie bei Ihnen.
(jeweils Herr Moldan als "Berater" )

auch 99%

- Viel versprochen, wenig gehalten -
Und das für ein Wahnsinnsgeld.

So wertvoll wie eine kleine Weltreise .....

MfG
Helmut

danke für den Link!!
Frau Buchmann auf der Seite von Memon! Ich breche zusammen...
Ist mir natürlich klar, dass das ohne ihre Zustimmung erfolgt ist. Trotzdem interessant, weil:

mit dem Memon-Esmog-Transformer kann man auch die schädlichen EM-Wellen unschädlich machen. Einfach auf den Zählerkasten pappen (http://www.memononline.de/keller/index.php?master_precat=138&master_id=182&master_subid=214)

oder den Luftwiderstand des Autos reduzieren (http://www.memononline.de/keller/index.php?master_precat=138&master_id=185&master_subid=226)

Und so funktionierts:
memon® - Das einzige System, das auf der Basis gezielter, energetischer Quantentransformation arbeitet und parallel die Skalarwellentechnik zur Informationsübertragung nutzt!

Und das meint die Verbraucherzentrale NRW dazu:
(http://www.verbraucherzentrale-nrw.de/UNIQ115478454918191/link193845A.html)
Sehr lesenswert!! Die Argumentation lässt sich auf viele andere Produkte übertragen, zB Quantec.

Wenn es einen interessiert: Da gibt es noch ein tolles Produkt, das durch Nutzung von Raumenergie den Keller entfeuchtet (http://www.aquapol.de). Und gegen Erdstrahlen hilft es auch noch.

Aber jetzt im Ernst.
Im Internet tummeln sich Betrüger ohne Ende, natülich nicht nur im Elektrosmog-Bereich. Weiss jeder von uns.
Wenn ich lese, wie diese Typen einfach gestrickte Leute um ihr Geld bringen wollen, dann wird es mir ganz schlecht. Und deswegen spucke ich denen manchmal in die Suppe.

Aber wenn ich sehe, wie manche in der Mobilfunkkritiker-Szene ihre Geschäftchen machen, dann wird es mir noch viel schlechter (http://www.promed-ev.de/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=210&forum=43&post_id=676&PHPSESSID=4e99f7afb48e70966045a96fa508b849).

Und wenn so jemand dann die Bevölkerung "aufklärt"...

Zum Thema und zu Quantec: Der AEB verkauft grundsaätzlich keine Geräte sondern er informiert über Geräte und (Mess)-Techniken. Wenn Personen auf Grund unserer Aussagen Interesse an diesen Geräten und oder Produkten haben, dann verweisen wir auf die Hersteller oder den Vertreiber solcher Geräte oder
Denke das reicht aus, bevor man etwas als "Wunderding" im negativen Sinn bezeicht sollte man sich damit beschäftigt haben meine Herren. Marianne.Produkte. Der AEB bezieht keine Vermittlungsprovisionen oder erhält sonstige Vergünstigungen aus einem Verkauf. Der AEB versteht sich als eine neutrale Beratungsinstitution und empfiehlt das aus seiner Sicht jeweils beste Produkt. Eine Bindung an Hersteller oder Verteiber wird der AEB nie eingehen um seine Neutralität und Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren.

Erst mal eine Richtigstellung: ich habe nie behauptet, der AEB verkauft diese Dinger. Ich habe nur die Verbindung AEB und Quantec erwähnt. Das mit dem Verkauf hat Marianne dazugedichtet.
Meine Frage war: Wie soll ich jemanden ernst nehmen, der sowas in seinem Verein duldet? Und jetzt sehe ich, er duldet es nicht nur, er glaubt wirklich daran. Ich gestehe, das hätte ich nicht erwartet!

Und jetzt zu Quantec: Quantec ist ein Gerät mit dem Radionik betrieben werden kann. Es gibt viele Produkte auf dem Markt aber die Firma mtec hat aus unserer Sicht das Beste auf naturwissenschaftlicher Basis gestützte Konzept.

Zur naturwissenschaftlichen Basis: wir gehen davon aus... Das ist die Auskunft vom Hersteller, der es ja eigentlich wissen müsste. Immerhin bauen sie das Gerät. Tolle naturwissenschaftliche Basis!

Radionik ist physikalisch gesehen ein Verfahren mit dem wellenfrei Informationen übertragen werden können. Man könnte das laienhaft auch als physikalische Homöopathie bezeichnen. Sie werden sicher verstehen, dass so ein Verfahren viele Gegner und Feinde findet, da man mit dieser Technologie nicht nur in die Gesundheit von Menschen beeinflussen kann sondern auch sein geistiges Wohlbefinden. Vor 5 Jahren habe ich Radionik auch noch als Hokuspokus bezeichnet, musste aber erkennen, das die Grundlagen der Radionik auf anwendbarer Physik beruhen.

Aha, Radionik. Wellenfreie Informationsübertragung? Anwendbare Physik? Wo findet man dazu irgendeine halbwegs solide Information, die auch der klassische Physiker versteht?

Erkläre mir doch bitte einer, was die physikalischen Grundlagen sind, um durch wellenlose Informationsübertragung

- das Immunsystem der zentraleuropäischen Bienen zu stärken
- Läuse von Buchsbäumen zu entfernen
- mittels Fernheilung Aids-Kranke zu behandeln
- Sprit zu sparen und den Verschleiss im Auto zu reduzieren (das gefällt mir ehrlich gesagt am besten!)
- und natürlich Handystrahlung zu entstören und Elektrosmog zu neutralisieren (warum macht man denn überhaupt gegen Mobilfunkmasten mobil? Man könnte die Strahlung doch einfach neutralisieren. Oder, Frau Buchmann? Quantec kostet nicht viel mehr als der Hasendrahtzaun).
- usw, usw (siehe www.quantec.ch)

Wenn ich das nicht als Wunderding bezeichnen darf, was dann?

Frau Prof. Wagner hat grundlegende Kenntnisse auf diesem Gebiet und der AEB hat ihr viel zu verdanken. Die Grundlagen der Informationsübertragung von Mensch zu Mensch oder von Zelle zu Zelle geht auf einige russische Wissenschaftler zurück. Ich kann Ihnen gerne einige der wissenschaftlichen Arbeiten dieser Personen übermitteln, muss aber sagen, dass sie in einer Sprache formuliert sind, die ausgegehnde Kenntnisse in Biologie und Physik erfordern.

Ein richtiger Professor!! Dann wird es ja vielleicht doch auf seriöser wissenschaftlicher Basis sein! Oder meinen Sie DIE Prof. Wagner?
Hat zwar einen interessanten Lebenslauf, ob sie als Chemikerin, die an einer FH unterrichtet hat, über "ausgehende Kenntnisse in Physik und Biologie" verfügt, weiss ich nicht. Wahrscheinlich genauso wenig wie ein Zahnarzt.
Interessant auf alle Fälle, was sie von der Baubiologie hält. In der Esoterik-Ecke kennt sie sich scheinbar auch gut aus.
Und die russischen Wissenschaftler werden im akuten Erklärungsnotstand gerne genommen. Kenne ich auch von woanders.

Letztendlich sehr interessant für mich (und vielleicht auch für andere) zu sehen, wie der Herr Scheingraber so tickt.
Und das mit dem "Trottel" ist geschenkt. Ich kann den Herrn eh nicht ernst nehmen...

Denke das ist ausreichend erklärt, bevor man über eine neue Technologie herzieht sollte man sich damit beschäftigt haben, meine Herren! Marianne.

Marianne: Mir ist klar, dass Sie das alles glauben, was der Herr Dr. S. sagt. Aber bitte erzählen SIE mir nicht, was eine neue Technologie ist. Ich glaube, dazu fehlen Ihnen die Grundlagen.

Schöne Grüsse

Robert

Danke Charles, danke KlaKla. Charles hat Recht, mit den einfachsten Messgeräten ist die Abschirmung meines Strahlenschutzgitters messbar. Und 93 % sind gar nicht schlecht.

War da nicht mal von 99% die Rede?

2000 auf 20 reduziert sind 99% Abschirmung

99%

Es gibt eben Unterschiede zwischen Wunschträumereien und Wirklichkeit.

MfG
Helmut