Hallo Charles,

Taj, es gibt so Leute die nicht selber denken können, und von Dritten direkt von ihren Apropos abgeleitet werden. Auch muss man sie alles mit dem Papplöffel eingeben: Der Löffel muss auch direkt vor dem Mund gehalten werden.

Ich bin etwas irritiert. Meinen Sie da etwa mich? Ich habe Ihnen noch nie was getan, warum reagieren Sie so auf mich?

Wieso sollte der HF38B das nicht messen können?
Das Messgerät geht doch bis 3 GHz?
An die Unterkante der Oberseite steht doch eine graphische Darstellung *Auszug Frequenzbelegung*, also der Bereich was das Gerät messen kann.
Wieso nicht mal schnell in die Betriebsanleitung geschaut?
Wieso nicht mal schnell bei www. gigahertz-solutions.de auf deren HP nachgeschaut?

Ich glaube, ich muss das nochmals genauer schildern. So neu sind wir auf diesem Gebiet nicht, dass wir nicht die Betriebsanleitung lesen. Wir haben uns ja deshalb für dieses Gerät entschieden, weil wir damit einiges messen können, was uns wichtig erscheint.
Die Person, die diese Aussage gemacht hat, weiß welches Gerät mit welcher Qualifikation wir gekauft haben. Er selber hat mehrere Messgeräte und u.a. auch einen Spektrumanalyzer. Er behauptete, mit unserem Gerät kann UMTS nicht gemessen werden (auch wenn es draufsteht) dafür bräuchte man einen Spektrumanalyzer. Ich wollte wissen, ob jemand schon UMTS-Messungen mit diesem HF38B gemacht hat und mir dies bestätigen kann. Ich meine mich erinnern zu können, dass z.B. dem Aronia Gerät auch vorgeworfen wird, dass DECT nicht eindeutig gemessen werden kann, obwohl dies auch auf dem GErät vermerkt ist.

UMTS ist messbar, obwohl die Geräusche etwas mehr leise sind als die andere Geräusche.
Wenn GSM Signale überherschen, können die UMTS Geräusche überstimmt werden.
Deswegen gibt es von Gigahertz Solutions diese variabele Frequenz Filter, womit man spezifische Frequenzen unterdrücken kann.
Alles ausführlich beschrieben in *het bitje*.
Aber wenn man sie nicht herunterladet und liesst, weiss man das natürlich nicht.
Es ist für Deutsche unübersehbar auch mal auf andere Websiten nach zu schauen. Z.B. auf http://www.milieuziektes.nl/Pagina109.html Da gibt es eine Menge Beispiele von Geräusche.

Sie unterstellen mir da etwas. Nochmals, Charles, wir sind hier nicht in diesem Forum, wo ständig Ihre Homepage zerrissen wird, auch wenn hier mittlerweile ab und zu Leute mitdiskutieren, die dies gerne tun.
Sie werden es nicht glauben, wir haben die Geräusche von Ihrer Homepage runtergeladen und damit konnten wir bisher manches Signal zuordnen. Auch kennen wir diesen Frequenz Filter, den wir beabsichtigen zu kaufen. Aber der kostet gleich viel wie das Gerät selber und das war uns im Moment einfach zu teuer. Ich kenne auch die Bewertung der Messgeräte auf Ihrer Homepage und ich weiß, dass Sie das HF38B für gut befunden haben. Deshalb habe ich auch damit gerechnet, dass Sie mir antworten werden. Allerdings stört mich Ihre Ironie und Bitterkeit mir gegenüber etwas.
Sollte diese mit meiner noch ausstehenden Antwort auf Ihre Frage an mich ("Wie man elektrosensibel wird") muss ich Ihnen mitteilen, dass dies 2 Gründe als Ursache hat. Zum einen habe ich z.Z. enorme PRobleme mit meiner DSL Leitung, dass ich manchmal tagelang vom Netz abgehängt bin und ich dann einfach auch nicht mehr auf alles spontan reagieren kann. Und außerdem lasse ich mich ungern auf Diskussionen zu Elektrosensibilität ein, da dies hier in diesem Forum schon einmal zu unangenehmen Diskussionen geführt hat.

Übrigens, Sender im Abstand von 400-600 Meter können noch immer schöne Leistungflussdichten abgeben; die Handys funzen doch noch immer, also muss Strahlung anwesend sein.

Ja, aber vermutlich so wenig, dass Sie mit unserem Gerät nicht messbar war oder vielleicht auch in einer Größenordnung, die wir nicht als kritisch betrachten. Sie schreiben ja selber, dass Sie in Ihrem Haus so niedrige Werte haben, dass sich Ihre Frau sehr wohl fühlt, aber trotzdem alle Handys noch funktionieren.

Beim HF38B soll man darauf achten, dass der Schalter Messbereich auch in die richtige Position steht. Wenn man in die untere Position misst, hat man ganz wenig, weil hier in mW/m2 angegeben wird. Die obere Position gibt in uW/m2 an, das ist also ein Faktor 1000 empfindlicher.

Ja, darauf achten wir.

Auf die Hinterseite des Gerätes steht eine Umrechnungstabelle zwischen uW/m2 und mV/m. Vielen kennen nicht der Unterschied zwischen mV/m und V/m!

Ja, das ist mir auch bekannt. Aber unser Gerät gibt ja die Werte in µW/m² an und auf die Nennung der WErte in ausschließlich dieser Einheit haben wir uns geeinigt und die Umrechnung von m auf µ ist ja auch einfach. Und für die Umrechnung von anderen Einheiten gibt es ja auf der IZgMF Seite einen guten Einheitenumrechner. Oder wollten Sie mir da etwas anderes sagen zum Unterschied zwischen mV/m und V/m.

mfg
Doris

Hallo Herr Hahn,

Der Arbeitsbereich des Gerätes umfasst die UMTS-Frequenzen. RTFM Problem ist wie bei allen Breitbandgeräten, dass sie nicht die Beiträge einzelner Funkdienste über die Identifikation Ihrer Frequenz sepaprieren können, sondern nur die Summe angeben. (Leider auch nicht für alles, denn unter 800 MHz gibts auch interessante Dinge) Anders für als Charles, der viel mit Geräuschen macht, bleibt das für mich ein Manko.

Bei dem HF38B ist durch ein Zusatzgerät möglich einzelne Frequenzen auszublenden. Somit könnten wir eindeutig testen, ob UMTS gemessen werden kann. Wir haben hier in unserer Gegend nur eine Antenne wo GSM und UMTS installiert ist. Ohne dieses Zusatzgerät allerdings sind diese Geräusche von Charles Homepage allerdings ganz nützlich. Vor allen Dingen DECT, WLAN und auch die Mikrowelle können dadurch wirklich eindeutig zugeordnet werden. Zu den verschiedenen Netzen können wir vermutlich deshalb nicht so arg viel sagen, weil wir bei fast allen Messungen in den Haushalten kaum Strahlung durch Mobilfunksender hatten.

Die Messung hat ergeben, dass sie keine Belastung durch diese Sender in ihrer Wohnung hat

Das ist deshalb etwas (für mich) etwas unverständlich. Aber nehmen wir an, die Anzeige des Gerätes lag in einem Bereich den Sie als Doris als Summenwert für akzeptabel halten.

Das sehen Sie richtig, da kam so gut wie nichts an von diesem besagten "unheilvollen" Sender, auf den dieser Mann verwiesen hat.

Bei aller Unsicherheit in der Anzeige solch relativ einfacher Geräte - Dann ist doch alles klar-oder?

Für uns schon. Das haben wir der Frau auch so erklärt. Wenn von diesem Sender auf den sie sieht kein GSM-Signal zu messen war, dann ist auch keine Belastung durch UMTS da. Nichts bleibt nämlich nichts.

Danke für Ihre Antwort und auch den Herren KlaKla und balu danke ich für ihre Mühe.

mfg
Doris

Das Problem ist, daß Messungen sehr oft Luftschlösser und Wunschträume von Mastgegnern und ihre Hauptargumente zusammenfallen lassen.

Sie haben das völlig richtig erkannt. Wir sind völlig unbedarft an unsere Messungen herangegangen und haben erst dadurch festgestellt, dass zumindest bei den bisher durch uns durchgeführten Messungen noch nie was von den beiden Masten um die es geht, ankam. Das soll jetzt nicht heißen, dass das grundsätzlich so ist. In meinem Ort z.B. sitzt unserer Pfarrer auf jeden Fall verdammt schlecht vor einer Antenne und der hat auch messen lassen durch einen Baubiologen.
Aber durch unsere eigenen Erfahrungen haben wir unsere Vorgehensweise geändert und gehen die Sache anders an. Das jedoch scheint manchen nichtzu passen.

Um noch Leute hinter sich scharen zu können, muß man dann eben mit Lügen oder nicht belegten Behauptungen argumentieren.

Auch das trifft zu. Es war ein bewusster Versuch einem Mitglied Angst zu machen um diese Frau auf seine Seite zu ziehen, indem er diese Behauptung aufgestellt hat.

Trotzdem wollte ich mit meiner Frage in Erfahrung bringen (das habe ich ja Charles geschrieben), ob jemand da Erfahrung hat, dass unser Messgerät vielleicht bei UMTS nicht zuverlässig ist, da wir ohne Frequenzfilter von dieser Antenne eben nur einen Summenwert erhalten.

D.h. diese Frage steht immer noch im Raum

mfg
Doris