Sieht so aus, als ob Frequencia nicht mehr Herr im eigenen Haus ist, sondern brav an der Leine der Grünen läuft.

Auffällig auch, dass sich andere Mobilfunkkritiker wie Gigaherz oder Schutz vor Strahlung nicht zum Sammelstart äussern. Fragt sich, ob diese Gruppen die Initiative überhaupt noch unterstützen und zum Unterschriften sammeln beitragen oder ob sie sich gekapert fühlen. Gut möglich, dass die Initiative nun einzig als Wahlpropaganda für die Grünen eingesetzt wird. Fragt sich, ob das am Schluss aufgeht. In den Kommentaren fällt die Initiative auf jeden Fall in hohen Bogen durch.

Spannende Entwicklung! Da denkt man naiv, Frequencia zieht sich zur Feier des Sammelstarts nur einen neuen Sonntagsanzug an, und dann sickert der grüne Grund für den Relaunch der Website zum unpassenden Zeitpunkt durch. Diesem NZZ-Bericht zufolge haben die Grünen bereits zuvor starken Einfluss auf den Initiativtext genommen. Sieht so aus, als ob Frequencia nicht mehr Herr im eigenen Haus ist, sondern brav an der Leine der Grünen läuft.

Als ob das alles nicht schon verzwickt genug ist, bringen Journalisten jetzt auch noch durcheinander, was eine Lockerung der Grenzwerte konkret bedeutet. So schreibt das Tagblatt am 12. September:

Am Dienstag soll die Unterschriftensammlung für die Saferphone-Initiative beginnen, am Montag wurde das Volksbegehren offiziell lanciert: Es will den «Schutz der Bevölkerung vor nichtionsierender Strahlung» in die Verfassung schreiben – und damit verhindern, dass der Bundesrat den Mobilfunkanbietern entgegenkommt und im Zuge des Ausbaus auf 5G die Grenzwerte senkt. [...]

Das kann ja lustig werden. Am Ende kann niemand sicher sein, ob das Schweizervolk die teils verschwommenen Ziele der Initiative wirklich richtig verstanden und seine Stimmen zutreffend gegeben oder verweigert hat.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Journalist, Glasfaser, Frequencia, Safer-Phone-Volksinitiative

Seit gut einem Monat kündigt Frequencia nun schon an, "bald" zurück zu sein, sichtbar getan hat sich jedoch nichts ...

Wundert sie das? Die Initiative wurde auch fast 3 Jahre lang angekündigt, bevor sie dann endlich startete.

Naja, ich dachte Frequencia prüft seine Inhalte auf indiskutable Behauptungen, löscht diese oder formuliert sie um und fertig ist nach ein paar Tagen der neue Webauftritt. Ich gehe davon aus, die rebellisch gewordenen Politiker und der Frequencia-Vorstand ringen nun darum, wie genau es weiter gehen soll mit Saferphone.

Im Gegensatz zu den vier anderen Initiativen haben die Urheber es nicht alleine versucht. Sie konnten einige aktive und ehemalige Politiker mit ins Boot holen. Dies hätte meiner Ansicht nach die Erfolgsaussichten der Initiative durchaus gesteigert.

Mag sein, doch Politiker haben auch Gegner. Und wenn z.B. ein "Hardegger" sich für Saferphone stark macht, positionieren sich seine Gegner aus Opposition gegen Saferphone. Die Grünen haben für ihre Zusage, Saferphone zu unterstützen, aus meiner Sicht mehr Prügel als Anerkennung bekommen. Und von konkreter grüner Unterstützung habe ich bislang auch noch nichts gesehen.

Ich denke die Initiative ist bereits tot. Wenn sich die "seriösen" Politiker von den Schwurblern und Verschwörungstheorien lösen wollen, dann müsste das Initiativkomitee neu zusammen gesetzt werden. Sie müssten mit Peter Schlegel und Marcel Hofmann aber ausgerechnet die Urheber und grössten Unterstützer der Initiative rausschmeissen.

Zwischen Rausschmeißen und Behalten der beiden Frequencia-Vorstände käme noch deren Duldung infrage. Optisch wären die umstrittenen Väter der Initiative dann noch mit dabei, zu sagen hätten sie jedoch nichts mehr.

Aus der WeCollect Seite werde ich nicht schlau. Auf der Hauptseite taucht die SaferPhone-Initiative nicht mehr auf, entweder man hat den Link oder man findet sie nur noch via Suchmaschine. Jeder kann dort auf "Jetzt unterschreiben" klicken und der Zähler geht hoch. Der Zähler geht bereits hoch bevor man seine Adresse eingegeben hat. Solange man das Formular aber nicht ausdruckt, unterschreibt und zur Post bringt passiert gar nichts im Sinne der Initiative. Auf der anderen Seite kann man das Formular auch mit dem Link Bogen für 3 Unterschriften (vorfrankiert) direkt herunter laden, ausdrucken und abschicken, ohne dass die Unterschrift auf WeCollect gezählt oder sonst wie registriert wird (ausser vielleicht anhand der Rechnung die sie von der Post für die Briefmarken bekommen).

WeCollect sitzt mit dem Initiativkomitee in derselben Klemme und unterstützt das Anliegen derzeit nur passiv, was zuletzt ein bescheidenes Plus von 150 Unterstützern im Monat brachte. Dies dürfte sich ändern, sobald das Initiativkomitee die Flecken von seiner Weste mehr oder weniger gründlich entfernt und einen Neustart vollzogen hat. Dann wird aller Voraussicht nach auch WeCollect die Initiative wieder aktiv bewerben.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Neu im Vorstand des Projekts, das inzwischen nach eigener Darstellung zu einem Verein heranreifte, ist der Elektroingenieur & "Elektrobiologe" Franz Ulrich. Die übrigen drei Vorstände kennen wir schon.

Auch Franz Ulrich kennen wir bestens. Er ist Mitglied der Sekte «The World Foundation for Natural Science».

Röösli hat das ja nicht erfunden sondern zitiert nur aus einer entsprechenden Simulationsstudie, auch peer reviewed publiziert.

Ach du meine Güte! Wer soll die fast 80 spannenden Seiten der Kuster-Arbeitsgruppe nicht nur lesen, sondern auch kapieren, wenn er es nicht beruflich muss? Niemand, behaupte ich. Das aber bedeutet, der Graben zwischen echten Experten, die sich beruflich mit dem Risiko EMF auseinandersetzen und selbsternannten fachfremden Experten, die sich ihr Know-how unkontrolliert selbst ausdenken oder im www zusammensuchen, wird zunehmend tiefer und tiefer. Spätestens mit 5G und Beamforming wurden die Expositionsszenarien so komplex, dass mMn eine zutreffende lückenlose Betrachtung durch selbsternannte Experten oder Laien nicht mehr möglich ist.

Welche Möglichkeiten haben nun wegen EMF besorgte Bürgerinnen und Bürger, sich ihrer Sorgen zu entledigen? Im Grunde sehe ich nur den Lösungsweg, sich einem der beiden Lager der Mobilfunkdebatte anzuschließen:

► Vertrauen in anerkannte Experten: Wer auf die evidenzbasierte wissenschaftliche Mehrheitsmeinung vertraut und Ämtern und Behörden nicht misstraut, kann sich entspannt zurück lehnen und darf davon ausgehen, die staatliche Aufsicht und Fürsorge wird schon zuverlässig dafür sorgen, dass niemand durch EMF-Einwirkung zu Schaden kommt.

► Vertrauen in selbsternannte Experten: Wer wissenschaftliche Außenseiter und fachfremde Experten im Besitz der Wahrheit über das Risiko EMF sieht sowie Ämtern und Behörden grundsätzlich misstraut, der kann sich nicht entspannt zurück lehnen, sondern wird – in der Hoffnung auf Erfolg – das Leben eines EMF-Querulanten führen.

Der Ausgang der Saferphone-Sammlung wird zeigen, welches Lager momentan die besseren Karten hat.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Röösli hat das ja nicht erfunden sondern zitiert nur aus einer entsprechenden Simulationsstudie, auch peer reviewed publiziert.

Die teils überraschenden Schlussfolgerungen der Simulationsstudie sollte jeder Teilnehmer der Mobilfunkdebatte zumindest mal gelesen haben. Hier, bitte sehr, in deutscher Übersetzung ...

Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, die aus der Exposition gegenüber dem neuen 3,6-GHz-Band resultierende Absorption von Energie durch das Gehirn von Menschen ist im Vergleich zu Mobilfunknetzen, die bei weniger als 1 GHz betrieben werden, um mindestens Faktor 6 für die gewebegemittelte SAR reduziert und im Vergleich zu den Frequenzbändern bei 1,8 GHz bis 2 GHz um mindestens Faktor 2 reduziert. Für tiefer liegende Hirnregionen ist die Verringerung noch viel größer. Die geringere Exposition für diese Hirnregionen ist auf die geringere Eindringtiefe bei höheren Frequenzen zurückzuführen. In der Nähe der Körperoberfläche (Augen, Hoden usw.) kann die Exposition höher sein. An der am stärksten exponierten Oberfläche der grauen Substanz bleiben die Werte über alle Frequenzen hinweg bei etwa ±3 dB, während der Bereich mit hoher Exposition reduziert wird.

Mehr als 200 Monte-Carlo-simulierte Expositionsszenarien wurden analysiert, um die Gesamtexposition eines Menschen in 5G-Netzen für verschiedene Topologien und Nutzerszenarien zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass für alle Nutzer (außer Nicht-Nutzer) die Gesamtexposition durch das eigene Mobilgerät dominiert wird. Im Vergleich zu einem Nicht-Nutzer ist die Exposition für einen schwachen Nutzer (mit 100 MByte Uplink-Daten pro Tag) um 6 db bis 10 dB (oder um den Faktor 4 bis 10) höher, für einen moderaten Nutzer (mit 1 GByte Uplink-Daten pro Tag) um 13 db bis 25 dB (oder um den Faktor 20 bis >300) höher und für einen starken Nutzer um 25 dB bis 40 dB (oder um den Faktor 300 bis >10000) höher. Die Spitzenbelastung von Nichtnutzern wird außerdem nicht durch die Exposition gegenüber umliegenden Basisstationen bestimmt, sondern durch mobile Geräte von Umstehenden (Bystanders) in städtischen Gebieten, was zu einer um 6 dB (oder um Faktor 4) höheren Exposition als durch eine nahe gelegene Basisstationsantenne führt.

Die Verringerung des Durchmessers einer Mobilfunkzelle führt zu einer Verringerung der Gesamtexposition um den Faktor 2 bis 10 für Personen, die ihre Mobilgeräte aktiv nutzen. Gleichzeitig kann die Verkleinerung der Zelle zu einer geringfügigen Erhöhung der Exposition um einen Faktor <2 für Nicht-Nutzer führen. Die Exposition aktiver Nutzer kann um Faktoren zwischen 4 und 600 verringert werden, indem die Netzabdeckung in Innenräumen erhöht wird, was wiederum mit einer Erhöhung der Exposition von Nicht-Nutzern um den Faktor 2 bis 10 erkauft wird. Diese Erhöhung ist jedoch um den Faktor 1000 geringer als die typische Exposition aktiver Nutzer.

Die Ergebnisse dieser Studie unterliegen Einschränkungen aufgrund der verwendeten Netzdaten und der Definition der Gesamtexposition, wie zuvor in diesem Bericht ausgeführt. Diese Studie berücksichtigt nicht (i) die Auswirkungen der kommenden Massive-MIMO- und Multi-User-MIMO-Systeme in 5G-Netzen, (ii) alternative Datenübertragungsstrecken - zum Beispiel die Verwendung von Wireless Local Area Network (W-Lan) und (iii) Millimeterwellenfrequenzen in 5G-Mobilfunknetzen.

Zusammenfassend zeigen die Ergebnisse dieser Studie, dass das eigene Mobilgerät die dominierende Expositionsquelle für die aktiven Mobilfunknutzer in der Bevölkerung ist. Neben dem persönlichen Nutzungsverhalten ist die Gesamtexposition auch eng mit der Netzinfrastruktur verbunden. Generell kann gesagt werden, dass ein Netz, das die Pfadverluste durch kleinere Zellen und zusätzliche Innenraumabdeckung verringert, dazu beiträgt, die Gesamtexposition der Bevölkerung zu reduzieren.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –