Brauche mal wieder Ihre/Eure Expertise:

Gern.

Der zulässige Grenzwert für Handys liegt bei 2W/kg.

Stimmt. Er liegt aber nicht nur "bei" 2 W/kg, sondern das "ist" der Grenzwert (genauer EU-Empfehlung).

Als strahlungsarm gelten Mobilgeräte mit einem SAR-Wert bis maximal 0,6.

Die 0,6 W/kg sind lediglich eine willkürliche Festsetzung durch den "Blauen Engel" und gelten daher nur in Deutschland oder meinetwegen in den D-A-CH-Ländern als "strahlungsarm".

Vielleicht sollte man auch einmal wahrnehmen: Der SAR-Wert ist vergleichbar zur Höchstgeschwindigkeit Vmax eines Autos. Bei guten Empfangsbedingungen sind alle Mobiltelefone strahlungsarm und können noch weitaus strahlungsärmer als 0,6 W/kg sein. Das liegt daran, dass die Mobilfunk-Basisstationen (BTS) die Sendeleistung der Telefone bei gutem Empfang auf Minimalwerte runteregeln. Das machen nicht die Telefone in Eigenregie! Auch der Ferrari tuckert im Stadtverkehr mit 50 km/h bis 80 km/h durch die Gegend, obwohl er mehr könnte. Nur bei schlechtem Empfang (Tiefgarage, langer Tunnel, im Innern von Gebäudekomplexen) regelt eine BTS die Sendeleistung von Telefonen auf Maximalwerte hoch. Ein Telefon mit niedrigem SAR-Wert schafft dann keine Verbindung mehr, eines mit hohem SAR-Wert kann noch eine Verbindung aufbauen/halten. Ein hoher SAR-Wert hat also auch durchaus Vorteile, was die Verbindungsqualität anbelangt.

SAR-Werte von Routern liegen in der Regel zwischen Werten von 0,1 und 0,3 W/kg.

Wenn Sie das sagen ...

Behauptung: "Strahlungsarme Handys" mit 0,22 W/Kg (Chip) sind mit Tablets zu vergleichen, die über WLAN betrieben werden.

Chip ist a) keine kompetente Quelle in EMF-Sachfragen und b) konnte ich die Behauptung unter dem Link nicht finden.

Ein Handy mit einem Tablet zu vergleichen kommt mir ohnehin sonderbar vor. Ein Handy/Smartphone wird üblicherweise ständig mitgeführt und dicht am Körper getragen/genutzt. Ein Tablet wird üblicherweise nicht ständig mitgeführt und nicht dicht am Körper getragen/genutzt, sondern es liegt auf irgendeiner Unterlage (Tisch, Arbeitsplatte, Kissen, Matratze) vor dem Benutzer. Da bekanntlich die Sendeleistung eines üblichen W-Lan-Tablets (2,4 GHz) über maximal 100 mW Strahlungsleistung nicht hinauskommt, ein Smartphone hingegen 20-mal mehr, also bis zu 2000 mW Strahlungsleistung aufbringen darf, ist ein W-Lan-Tablet stets auf der sicheren Seite. Dorthin schafft es jedoch unter guten Empfangsbedingungen auch mühelos ein Handy/Smartphone (egal ob strahlungsarm oder nicht, denn nach unten gibt es bei keinem Gerät eine konstruktive Begrenzung der Strahlungsleistung). Das kann sogar so weit gehen, dass bei gutem Empfang ein Handy/Smartphone seinen Besitzer weniger "verstrahlt" als einen Tablet-Besitzer, wenn vergleichbare Bedingungen herrschen (z.B. beide halten das Gerät in Händen).

Diese Betrachtungen haben jedoch bestenfalls akademischen Nutzen, in der Praxis gibt es je nach Situation 1000 und mehr Zwischenstadien, so dass die einzig relevante Größe nicht irgendein willkürlich festgelegter "strahlungsarmer" Vorsorgewert ist, sondern ein wissenschaftlich begründeter Grenzwert (inklusive Sicherheitsfaktor), unter dem kein Anwender ein biologisches Risiko fürchten muss. Es wird allerdings immer besorgte Leute wie Michael Jackson geben, die in der Öffentlichkeit mit Mundschutz unterwegs sind, um sich nichts einzufangen. Sollen sie gerne für sich Vorsorge betreiben, die Umwelt aber bitte nicht öffentlich mit pseudowissenschaftlich begründetem Reichsbedenkentum belästigen. Freiheit bedeutet nicht, das jeder jedem auf die Nerven gehen darf. Wir diskutieren hier ja nicht über reale Risiken dicht an Grenzwerten, sondern nur über hypothetische Risiken, weitab von Grenzwerten. Außerdem sollten Sie im Hinterkopf behalten: Neue Funktechniken sind erheblich schonender als alte, UMTS "verstrahlt" einen Handynutzer z.B. bis zu 100-mal weniger als das betagte "GSM900"; diese Entwicklung wird von hysterischen Gegnern gerne verschwiegen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –